Ухвала суду № 19822688, 29.11.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №2-5861/11

У Х В А Л А

про повернення заяви у зв’язку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

29 листопада 2011 року                                                                       м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Житлово-будівельного кооперативу «Зеніт»про визнання права власності на жиле приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

          16.11.2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, просила суд: встановити факт проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, та визнати за нею право власності на квартиру №140 у будинку №264 по б-ру Шевченко в м.Маріуполі, як спадкоємцю четвертої черги за законом.

Ухвалою суду від 17.11.2011 року зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме:

-          не викладені в повному обсязі обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: коли укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5; чи перебувала ОСОБА_2 у іншому шлюбі; не наданий ордер за №003015; не зазначені інші спадкоємці майна померлого, якщо ними є ОСОБА_3, ОСОБА_6 надати копії їх свідоцтв про народження, чи звертались вони та позивач до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини; не надані документи, що підтверджують існування юридичної особи –ЖБК «Зеніт», та її реєстрацію у встановленому законом порядку;

-          не зазначена ціна позову.

Також порушені вимоги ст.121 ЦПК України оскільки не сплачені судові витрати у повному обсязі.

Позивачем заявлені позовні вимоги майнового характеру та не надано відповідних документів щодо підтвердження вартості майна, тому суд позбавлений можливості встановити розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду з позовною заявою.

Проте, частиною 2 статті 80 ЦПК України передбачено, що якщо на момент пред’явлення позову неможливо становити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначається судом з наступним стягненням недоплаченого або поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Таким чином, враховуючи місце розташування квартири, її загальну площу, існуючі ціни на нерухомість, суд приходить до висновку, що розмір судового збору можливо попередньо визначити в сумі 2823 грн.

Позивачем, при пред’явленні позову сплачений судовий збір в розмірі 188 грн.

Таким чином позивач повинен доплатити судовий збір в розмірі 2635 грн. на рахунок :

-          р/р 31211206700052, отримувач: Місцевий бюджет –Жовтневого району м.Маріуполя, код платежу: 22030001, Код ЕДРПОУ (банку): 34686694, Банк отримувача: ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО: 834016; Код ЄДРПОУ (суду) 02895610.

          Для усунення недоліків судом установлений строк до 25.11.2011 року, які позивачем не виконані по теперішній час.

          Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

          Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Житлово-будівельного кооперативу «Зеніт»про визнання права власності на жиле приміщення визнати неподаною та повернути позивачеві.

          Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                   Папаценко П.І.