Вирок № 19822675, 27.01.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

27.01.2011

Дело № 1-43

2011 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 января 2011 года Жовтневый районный суд гор. Мариуполя Донецкой области

В составе: председательствующего - Помогайбо В.А.,

                     при секретаре –Фельсен М.В.,

                                         с участием прокурора –Павловой А.Ю. и

защитника – ОСОБА_1,

.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Мариуполе дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений по статьям 307 ч.1 и 307 ч.2 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2, умышленно, преследуя цель незаконного приобретения и хранения наркотических средств, с целью сбыта, в неустановленные следствием время и месте, у неустановленного лица материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрёл-купил капсулы с порошкообразным веществом содержащим трамадол, которые перенёс по месту своего жительства в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_5, где их хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта.

20 марта 2009 года, примерно в 17 часов 10 минут, он, умышленно, из корыстных побуждений, в своей квартире АДРЕСА_1, взял из хранимых им наркотических средств, 20 капсул с порошкообразным веществом содержащим трамадол, которые вынес на лестничную площадку третьего этажа, третьего подъезда, вышеуказанного дома и незаконно сбыл-продал их гр. ОСОБА_3 за 400 гривен. В этот же день 20 марта 2009 года, примерно в 17 часов 15 минут, сотрудниками милиции, в присутствии понятых, у покупателя ОСОБА_3, около дома 144 по пр. Строителей, были обнаружены и изъяты 20 капсул с порошкообразным веществом, которое во всех 20 капсулах содержит –трамадол (в форме соли гидрохлорида), который отнесён к наркотическим средствам, оборот которых ограничен, количество трамадола (в форме соли гидрохлорида) составляет 0.98 грамма

Он же, умышленно, преследуя цель незаконного приобретения и хранения наркотических средств, с целью сбыта, повторно, в неустановленные следствием время и месте, у неустановленного лица материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрёл-купил капсулы с порошкообразным веществом содержащим трамадол, которые перенёс по месту своего жительства в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_5, где их хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта.

09 апре ля 2009 года, примерно в 14 часов 15 минут, он, умышленно, из корыстных побуждений, в своей квартире АДРЕСА_1, взял из хранимых им наркотических средств, 20 капсул с порошкообразным веществом содержащим трамадол, которые вынес на лестничную площадку третьего этажа, третьего подъезда, вышеуказанного дома и незаконно сбыл-продал их гр. ОСОБА_3 за 400 гривен. В этот же день 09 апреля 2009 года, примерно в 14 часов 20 минут, сотрудниками милиции, в присутствии понятых, у покупателя ОСОБА_3, около дома 144 по пр. Строителей, были обнаружены и изъяты 20 капсул с порошкообразным веществом, которое во всех 20 капсулах содержит –трамадол (в форме соли гидрохлорида), который отнесён к наркотическим средствам, оборот которых ограничен, количество трамадола (в форме соли гидрохлорида) составляет 0.98 грамма

ОСОБА_2, в судебном заседании, виновным себя по статьям 307 ч.1,307 ч.2 УК Украины не признал и пояснил, что приобретением, хранением с целью сбыта наркотических средств и их сбытом он никогда не занимался. 20 марта 2009 года, около 06 часов, он со своей сожительницей ОСОБА_4, рейсовым автобусом с междугороднего автовокзала выехали в гор. Луганск к родственникам ОСОБА_4, которые проживают там ІНФОРМАЦІЯ_6 «а», где находились до 24 марта 2009 года, так как 21 марта 2009 года у её родственника ОСОБА_5 был юбилей и они его отметили в кругу семьи. По выезду из гор. Мариуполя они в спешке с ОСОБА_4 забыли дома мобильные телефоны, которые им привёз в гор. Луганск 21 марта 2009 года, сын сожительницы ОСОБА_6. Таким образом, 20 марта 2009 года его в гор. Мариуполе не было и он не мог торговать наркотиками. 09 апреля 2009 года, примерно в 16 часов, он находился около четвёртого подъезда дома 136 по пр. Строителей в гор. Мариуполе, где проживает в квартире 126 у сожительницы ОСОБА_4 К нему подошли сотрудники милиции с понятыми и по их предложению они все вместе прошли в вышеуказанную квартиру, где ему предъявили постановление суда на обыск в квартире. В процессе обыска на микроволновой печи, сотрудники милиции обнаружили деньги, которые принадлежат его сожительнице ОСОБА_4, и которые ими были изъяты. Считает, что сотрудники милиции оговорили его из мести, так как он ранее выступал в качестве основного свидетеля по уголовному делу в отношении бывших сотрудников ОБНОН Мариупольского ГУ ОСОБА_7 и ОСОБА_8.

Однако, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2, в инкриминируемых ему деяниях, в судебном заседании, объективно и полно доказана, следующими доказательствами.

Свидетель ОСОБА_9, в судебном заседании пояснил, что 20 марта 2009 года, в дневное время, он находился в помещении Жовтневого РО по личным делам. Сотрудниками милиции ему было предложено по присутствовать в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического средства, получив его согласие они пригласили его в один из кабинетов РО, куда вскоре завели второго понятого. Им предъявили для ознакомления постановление о проведении оперативной закупки наркотического средства и деньги в сумме 400 гривен, которые будут использованы в процессе закупки. Затем в их присутствии эти деньги были отксерокопированы на ксероксе, после чего они со вторым понятым и одним из сотрудников милиции расписались на каждом листе ксерокопий и был составлен протокол осмотра, который они также подписали. Затем на служебном автомобиле «Ваз-2105», они проехали к одному из домов на пр. Строителей, где к ним подошёл незнакомый мужчина, которого сотрудники милиции отрекомендовали ОСОБА_3 и пояснили, что он должен провести оперативную закупку, предъявили ОСОБА_3 постановление о закупке и в их присутствии осмотрели его одежду, при этом у него не было ни денег ни других посторонних предметов. Тогда ОСОБА_3 вручили заранее приготовленные деньги, он их пересчитал и сверил с протоколом осмотра денежных купюр, а затем положил в правый карман своих джинсовых брюк. В их присутствии был составлен протокол осмотра «покупателя»ОСОБА_3. Их проинструктировали о том, что они должны следовать за ОСОБА_3 на расстоянии, не выпуская его из виду. ОСОБА_3 первым пошёл по направлению к дому 136 по пр. Строителей, они со вторым понятым двигались следом. ОСОБА_3 вошёл в подъезд, поднялся на площадку к нужной квартире, они оставались в подъезде этажом ниже. Когда ОСОБА_3 открыли дверь квартиры, то он стал о чем-то разговаривать с незнакомым им в то время ОСОБА_2 Минуты через 2-3 Михов спустился на первый этаж, вышел из подъезда и направился к дому 144 по пр. Строителей, они прошли следом за ним. Около дома 144 Михов предъявил сотрудникам милиции капсулы бело-розового цвета и пояснил, что это наркотическое средство «трамадол», которое он приобрёл у ОСОБА_2. В их присутствии указанные капсулы были помещены в полиэтиленовый пакет, опечатаны бумажной биркой и они на ней со вторым понятым расписались, поэтому поводу был составлен протокол закупки. Затем ему было предложено принять участие в качестве понятого при проведении ещё одной оперативной закупки. Получив его согласие, сотрудники милиции заявили, что оповестят его по телефону. 09 апреля 2009 года, в дневное время, его пригласили в Жовтневый РО, где в том же кабинете, с участием второго понятого, сотрудники милиции ознакомили его с постановлением о проведении оперативной закупки, предъявили деньги, которые будут использованы при её проведении в сумме 400 гривен, купюрами различного достоинства, отксерокопировали их, составили протокол осмотра, они со вторым понятым расписались на ксерокопиях и в протоколе. Затем на автомобиле проехали к дому 144 по пр. Строителей, где к ним подошёл «покупатель»ОСОБА_3, которому было зачитано постановление о проведении закупки, после чего таким же образом была осмотрена его одежда на наличие у него денег и посторонних предметов, переданы заранее приготовленные деньги, которые он положил в тот же карман джинсовых брюк, был составлен протокол осмотра «покупателя»и примерно в 14 часов 10 минут, Михов вышел из автомобиля и направился к дому 136 по пр. Строителей, они со вторым понятым следовали сзади, на расстоянии видимости. ОСОБА_3 вошёл в третий подъезд дома и пошёл вверх по лестнице, они следовали за ним и остановились между 2 и 3 этажами, а Михов в это время разговаривал с ОСОБА_2, который вышел к нему из перегородки квартир. ОСОБА_9 2-3 минуты Михов спустился на первый этаж, вышел из подъезда, они следовали за ним. Около автомобиля Михов передал сотрудникам милиции полиэтиленовый пакет с капсулами бело-розового цвета и пояснил, что это наркотическое средство «трамадол», которое он приобрёл у ОСОБА_2 В их присутствии капсулы были помещены в полиэтиленовый пакет и опечатаны бумажной биркой, на которой они со вторым понятым расписались, поэтому поводу был составлен протокол закупки. ОСОБА_9 некоторое время из подъезда своего дома вышел ОСОБА_2, его задержали сотрудники милиции и предъявили постановление о производстве обыска в квартире АДРЕСА_2. Затем все прошли в указанную квартиру и там в его присутствии и второго понятого в процессе обыска на микроволновой печи были обнаружены денежные купюры различного достоинства, при сверке которых было выявлено сходство части из них с купюрами указанными в протоколе осмотра «покупателя»от 09 апреля 2009 года, а также одна из них совпала с купюрой указанной в протоколе осмотра «покупателя»от 20 марта 2009 года, поэтому поводу был составлен протокол, подписывать который ОСОБА_2 отказался. Затем был проведён обыск у ОСОБА_2 в квартире по ул. 50 лет СССР, но там сотрудниками милиции ни чего не было обнаружено и изъято.

Свои показания он подтвердил на очной ставке с подсудимым ОСОБА_2 /л.д.110-116 том 2/ и при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с его участием, в процессе которого он на месте указал и подробно рассказал о проведении оперативных закупок, имевших место 20 марта и 09 апреля 2009 года. /л.д.117-126 том 2/

Свидетель ОСОБА_10, в судебном заседании пояснил, что 20 марта 2009 года, в дневное время, он был приглашён сотрудниками милиции в качестве понятого, для участия в проведении оперативной закупки, помимо него в кабинете находился второй понятой. Они были ознакомлены с документами о проведении оперативной закупки наркотического средства под роспись. Затем на автомобиле проехали к месту проведения оперативной закупки, куда подошёл незнакомый ему мужчина, которого представили как «покупателя», он предъявил пакет в котором находились капсулы и как пояснил «покупатель»они являются наркотическим средством. Лично он при продаже ОСОБА_2 «покупателю»наркотических средств не присутствовал и более подробно описать эти события не смог, сославшись на то, что с момента указанных событий до настоящего времени прошёл большой промежуток времени. На досудебном следствии от него отбиралось объяснение по поводу этих событий опероуполномоченным ОБНОН Жовтневого РО, а также он был допрошен следователем в качестве свидетеля. Показания он давал добровольно, без какого-либо принуждения и давления на него о том, что 20 марта 2009 года, в дневное время, он был приглашён сотрудниками милиции в кабинет 11 Жовтневого РО, где ему и второму понятому предъявили для ознакомления постановление о проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2, а также деньги которые будут использоваться при закупке. Купюры были отксерокопированы на ксероксе в РО и поэтому поводу был составлен протокол осмотра, они со вторым понятым расписались в протоколе и на листах с ксерокопиями купюр. Затем на автомобиле «Ваз-2105», госномер 04-91, все участники проехали к дому 144 по пр. Строителей. Где к ним подошёл незнакомый мужчина, которого сотрудники милиции представили как «покупателя»ОСОБА_3, в их присутствии сотрудники милиции осмотрели ОСОБА_3 на предмет наличия у него денег и посторонних предметов, ничего не обнаружив при осмотре, ему передали деньги в сумме 400 гривен, для проведения оперативной закупки и был составлен протокол осмотра «покупателя». После чего Михов пошёл в сторону дома 136 по пр. Строителей, а они со вторым понятым шли следом на расстоянии видимости. ОСОБА_3 вошёл в третий подъезд и поднялся на третий этаж к входной двери в квартиру, расположенную справа по выходу с кабины лифта, где стал разговаривать с незнакомым мужчиной, они в это время стояли на лестничной площадке между 2 и 3 этажами, о чём шёл разговор он не слышал. Минуты через 2-3 Михов спустился на первый этаж и вышел из подъезда, следом за ним пошли он и второй понятой. В автомобиле Михов передал сотрудникам милиции полиэтиленовый пакет с 20-ю капсулами бело-розового цвета и пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрёл у ОСОБА_2 за 400 гривен, пакет был опечатан бумажной биркой, на которой они расписались, поэтому поводу был составлен протокол. /л.д.33-35 том 1/

04 июня 2009 года, во время прохождения срочной воинской службы, при опросе опероуполномоченным 3-го отдела ВБ в Днепропетровской области на территории воинской части, ОСОБА_10 дал пояснения, о том, что он не присутствовал при проведении оперативной закупки наркотических средств, а лишь подписал документы, связанные с проведением оперативной закупки у ОСОБА_2 по просьбе сотрудников ОБНОН. Однако, данное заявление, он в судебном заседании не подтвердил, пояснил, что написал его по просьбе сотрудника ОВБ производившего опрос в рамках проверки фактов изложенных в жалобе сожительницы подсудимого ОСОБА_4 /л.д.21-22 том 3/

Критически оценивая все показания свидетеля ОСОБА_10, которые им даны в ходе досудебного следствия, суд считает необходимым положить в основу приговора его показания данные на досудебном следствии в процессе опроса его опероуполномоченным ОБНОН и в процессе его допроса следователем Жовтневого РО, которые носили последовательный, ситуационно обусловленный характер, не противоречили, а объективно подтверждены другими имеющимися в деле доказательствами. Кроме того, в процессе допроса в качестве свидетеля на досудебном следствии и в судебном заседании ОСОБА_10 был предупреждён об уголовной ответственности по статьям 384-385 УК Украины. Объяснение ОСОБА_10 опероуполномоченным 3-го отдела ВБ в Днепропетровской области отобрано в рамках проверки фактов изложенных в жалобе сожительницы ОСОБА_2, ОСОБА_4 на действия работников ОБНОН Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области. Прокуратурой Жовтневого района гор. Мариуполя была произведена проверка в ходе которой было установлено, что доводы ОСОБА_4 не нашли своего подтверждения и в действиях работников ОБНОН Жовтневого РО МГУ ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 и начальника СО Жовтневого РО ОСОБА_14 отсутствует состав преступлений по статьям 364,365 УК Украины, в связи с чем в возбуждении уголовного дела в отношении их отказано на основании ст.6 п.2 УПК Украины. /л.д.177-180 том 3/

Свидетель ОСОБА_15, в судебном заседании, дал аналогичные показания показаниям свидетеля ОСОБА_9 и пояснил, что 09 апреля 2009 года, в дневное время, он находился в Жовтневом РО по личным вопросам и один из сотрудников милиции предложил ему участвовать в качестве понятого при проведении оперативной закупки. Получив согласие, его пригласили в один из кабинетов РО, где находился второй понятой и их ознакомили с постановлением о проведении оперативной закупки наркотического средства, а затем в их присутствии отксерокопировали денежные купюры, которые должны были использоваться при закупке, составили протокол их осмотра и они подписали листы с ксерокопиями и протокол. После чего все участники оперативной закупки на служебном автомобиле проехали на пересечение пр. Строителей и бул. Шевченко, где к ним подошёл незнакомый мужчина, которого сотрудники милиции представили ОСОБА_3, с их слов он должен был исполнять роль «покупателя». ОСОБА_3 в их присутствии был осмотрен сотрудниками милиции на предмет нахождения у него денег и посторонних предметов, убедившись, что таковые отсутствуют, сотрудники милиции передали ОСОБА_3 заранее приготовленные деньги, которые он положил в правый карман джинсовых брюк, был составлен протокол осмотра «покупателя»и примерно в 14 часов 10 минут, Михов вышел из автомобиля и направился к дому 136 по пр. Строителей, они со вторым понятым следовали сзади, на расстоянии видимости. ОСОБА_3 вошёл в третий подъезд дома и пошёл вверх по лестнице, они следовали за ним и остановились между 2 и 3 этажами, а Михов в это время разговаривал с ОСОБА_2, который вышел к нему из перегородки квартир. ОСОБА_9 2-3 минуты Михов спустился на первый этаж, вышел из подъезда, они следовали за ним. Около автомобиля Михов передал сотрудникам милиции полиэтиленовый пакет с капсулами бело-розового цвета и пояснил, что это наркотическое средство «трамадол», которое он приобрёл у ОСОБА_2 В их присутствии капсулы были помещены в полиэтиленовый пакет и опечатаны бумажной биркой, на которой они со вторым понятым расписались, поэтому поводу был составлен протокол закупки. В этот же день, они присутствовали при задержании ОСОБА_2, во дворе дома 136 по пр. Строителей, при этом ему было предъявлено постановление о производстве обыска в квартире 126 указанного дома, затем они присутствовали при проведении обыска в этой квартире, где в его присутствии и второго понятого в процессе обыска на микроволновой печи были обнаружены денежные купюры различного достоинства, при сверке которых было выявлено сходство части из них с купюрами указанными в протоколе осмотра «покупателя»от 09 апреля 2009 года, а также одна из них совпала с купюрой указанной в протоколе осмотра «покупателя»от 20 марта 2009 года, поэтому поводу был составлен протокол, подписывать который ОСОБА_2 отказался. Затем был проведён обыск у ОСОБА_2 в квартире по ул. 50 лет СССР, но там сотрудниками милиции ни чего не было обнаружено и изъято.

Свои показания он подтвердил на очной ставке с подсудимым ОСОБА_2 /л.д.102-109 том 2/ и при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с его участием, в процессе которого он на месте указал и подробно рассказал о проведении оперативной закупки, имевшей место 09 апреля 2009 года. /л.д.127-139 том 2/

Свидетель ОСОБА_16, в судебном заседании пояснил, что он работает опероуполномоченным ОБНОН Жовтневого РО, в соответствии с полученной им информацией стало известно, что ОСОБА_2 занимается сбытом наркотических средств на территории Жовтневого района гор. Мариуполя. В связи с чем им было подготовлено постановление о проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2, которое было утверждено первым заместителем начальника ГУМВД Украины в Донецкой области и согласовано с заместителем прокурора Донецкой области, согласно которого оперативная закупка наркотических средств у ОСОБА_2 должна была быть проведена в два этапа. Был подобран «покупатель»из числа лиц, которые ранее приобретали наркотические средства у ОСОБА_2, его анкетные данные согласно ЗУ «О защите свидетелей»были изменены на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_8. 20 марта 2009 года, в дневное время, ими были приглашены два понятых ОСОБА_9 и ОСОБА_10, которым в рабочем кабинете было объявлено постановление о проведении оперативной закупки. В ФИНО Мариупольского ГУ были получены деньги на проведение закупки, из которых 400 гривен было предъявлено понятым и разъяснено, что эти деньги будут использованы при проведении закупки, затем они были отксерокопированы и составлен протокол их осмотра, данные документы были подписаны понятыми. Затем все участники закупки на служебном автомобиле проехали к дому 144 по пр. Строителей, где к ним подошёл ОСОБА_3, которого он представил понятым как «покупателя», Михов ими в присутствии понятых был осмотрен, в процессе осмотра у него денег и каких-либо посторонних предметов обнаружено не было. Ему были вручены деньги в сумме 400 гривен и составлен протокол осмотра «покупателя»в котором расписались Михов и понятые. Затем понятые были проинструктированы о том, что они должны следовать за ОСОБА_3 не выпуская его из виду и контролировать все его действия, а затем с ним возвратиться в служебный автомобиль. После чего Михов направился к дому 136 по пр. Строителей, понятые пошли следом, держась от него на расстоянии. Вернулись они примерно через 10 минут и Михов в присутствии понятых передал ему полиэтиленовый пакет с 20-ю капсулами бело-розового цвета, которые как пояснил он приобрёл у ОСОБА_2 и они являются «трамадолом», поэтому поводу был составлен протокол оперативной закупки, капсулы были опечатаны бумажной биркой, протокол и бирка были подписаны участниками закупки. Собранный материал был передан в СО Жовтневого РО и 30 марта 2009 года по данному факту было возбуждено уголовное дело по ст.307 ч.1 УК Украины. 09 апреля 2009 года, в дневное время, аналогичным способом был проведён второй этап оперативной закупки с участием покупателя ОСОБА_3 и понятых ОСОБА_9 и ОСОБА_15, после проведения которой, примерно в 16 часов 25 минут, ОСОБА_2 был задержан при выходе из третьего подъезда дома 136 по пр. Строителей, ему было оглашено постановление о производстве обыска в квартире 126 указанного дома. После чего они все проследовали в указанную квартиру, где в присутствии тех же понятых, участвовавших в проведении второй закупки, был проведён в квартире обыск, в процессе которого в зале на микроволновой печи были обнаружены и изъяты деньги в сумме 3700 гривен, а при обыске ОСОБА_2 у него были обнаружены и изъяты деньги в сумме 122 гривны, купюрами различного достоинства. Там же в квартире была произведена сверка изъятых денежных купюр с протоколами осмотра «покупателя», при которой было выявлено в изъятых купюрах на сумму 3700 гривен, сходство денежных купюр на сумму 340 гривен с купюрами указанными в протоколе осмотра «покупателя»от 09.04.2009 года, и одной купюры изъятой у ОСОБА_2 сходство с купюрами указанными в протоколе осмотра «покупателя» от 20.03.2009 года. Был составлен протокол обыска, а денежные средства были упакованы и опечатаны в три пакета, при этом ОСОБА_2 пояснил, что деньги принадлежат ему, от подписи в протоколе обыска отказался. Более при обыске ни чего обнаружено и изъято не было. Сразу же после этого был проведён обыск в квартире жены ОСОБА_2, по адресу: гор. Мариуполь, ул. 50 лет СССР, дом 20, к.36, в процессе которого ничего обнаружено и изъято не было.

Аналогичные показания, в судебном заседании, дали свидетели ОСОБА_17 и ОСОБА_13

Аналогичные показания по обстоятельствам проведения двух этапов оперативных закупок наркотических средств у ОСОБА_2, имевших место 20.03. и 09.04.2009 года, на досудебном следствии, дал «покупатель», анкетные данные которого согласно ЗУ «О защите свидетелей»изменены на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_8, допрошенный в качестве свидетеля, который подтвердил свои показания в процессе очной ставки с подсудимым ОСОБА_2 /л.д.43-46 том 2/

Свидетель ОСОБА_18, в судебном заседании пояснил, что на протяжении 2008-2009 года, он употребляет наркотическое средство «трамадол», которое он приобретал у подсудимого ОСОБА_2 по цене 170 гривен за десять капсул, предварительно созваниваясь с ним по мобильному телефону. Дом в котором проживает ОСОБА_2, расположен по пр. Строителей, квартира находится на третьем этаже. Встречались они с подсудимым всегда в подъезде дома. Последний раз он приобретал «трамадол»у ОСОБА_2 20.03.2009 года. Свои показания он подтвердил на очной ставке с подсудимым ОСОБА_2 и при воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в процессе которого он указал дом 136 по пр. Строителей и квартиру расположенную на третьем этаже указанного дома, из которой выходил ОСОБА_2 при продаже наркотического средства «трамадол». /л.д.197-200 том 2, 55-59 том 3/

Протоколом предъявления лица, для опознания, в процессе которого свидетель ОСОБА_18 опознал подсудимого ОСОБА_2, как лицо у которого он приобретал наркотическое средство «трамадол». /л.д.54 том 3/

Свидетель ОСОБА_19, в судебном заседании пояснил, что он работает начальником технического отдела «Киев-Стар», дом 136 по пр. Строителей в гор. Мариуполе, обслуживается двумя базовыми станциями мобильной связи, расположенными по бул. Шевченко,243 и ул. К. Либкнехта,185. Согласно, выборки звонков абонента 097-318-90-33, диапазон базовой станции, принимавшей 20.03.2009 года, время 17.00 часов, равен 900 мг, что говорит о том, что лицо, принимавшее звонок, находилось в помещении дома, расположенного в районе обслуживания базовой станции по бул. Шевченко гор. Мариуполя.

Свидетель ОСОБА_6, в судебном заседании пояснил, что 20 марта 2009 года, его мать ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_2, уехали к родственникам на юбилей в гор. Луганск, при этом дома забыли свои мобильные телефоны. В этот же день когда он шёл в школу на занятия, то взял с собой эти телефоны и в школе показывал их своим знакомым ОСОБА_20 и ОСОБА_21 21 марта 2009 года, он рейсовым автобусом также приехал в гор. Луганск, где праздновали день рождения его деда ОСОБА_5 и там отдал мобильные телефоны матери и ОСОБА_2 Вернулся в гор. Мариуполь он 22 марта 2009 года.

Свидетель ОСОБА_20, в судебном заседании пояснил, что 20 марта 2009 года, в дневное время, он находился на занятиях в ОШ 52 совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_21, никаких чужих мобильных телефонов он у ОСОБА_6 не видел и тот ему ничего не показывал. 15 апреля 2009 года, в дневное время, в помещении школы к ним с ОСОБА_21 подошёл ОСОБА_6, который попросил их с ОСОБА_21 подтвердить тот факт, что они видели у него два мобильных телефона не принадлежащие ему. Свои показания он подтвердил на очной ставке со свидетелем ОСОБА_6 /л.д.181-182 том 1/

Аналогичные показания, в судебном заседании, дал свидетель ОСОБА_22 и на досудебном следствии, дала свидетель ОСОБА_21 /л.д.199-200 том 1/

Свидетель ОСОБА_23, в судебном заседании пояснил, что он знаком с подсудимым ОСОБА_2, они обменялись с ним номерами мобильных телефонов и периодически созванивались. В марте 2009 года, точную дату он указать не может, он звонил ОСОБА_2 на его мобильный телефон и ему незнакомый мужчина на его звонок сообщил, что ОСОБА_5 нет. Кто это был и где был ОСОБА_22, он не знает.

Свидетель ОСОБА_24, в судебном заседании пояснил, что он работает водителем на междугородных пассажирских перевозках. Весной 2009 года, в вечернее время, точную дату он указать не может, к нему на Мариупольском автовокзале подходила незнакомая женщина, которая просила его подтвердить факт того, что он в марте 2009 года, работая на маршруте «Мариуполь-Луганск», вёз её с мужчиной из гор. Мариуполя в гор. Луганск, но он отказался подтвердить этот факт, так как не помнит своих пассажиров. В связи с тем, что на улице было темно, он женщину не рассмотрел и опознать её не сможет.

Свидетель ОСОБА_4, в судебном заседании пояснила, что ОСОБА_2 её гражданский муж, проживают они в её квартире, он ни где не работает и живёт за её счёт. Она никогда не замечала, чтобы он занимался торговлей наркотиками. 09 апреля 2009 года, во второй половине дня в её квартире был произведён обыск, в процессе которого изъяли её личные деньги, которые лежали на микроволновой печи в сумме более 3000 гривен, которые она откладывала на приобретение компьютера и часть из которых заняла у своей знакомой ОСОБА_25 20 марта 2009 года, шестичасовым автобусом они с ОСОБА_2 выехали в гор. Луганск на юбилей к отчиму ОСОБА_5, остановились там у матери ОСОБА_26, кроме них у матери была её сестра ОСОБА_27 и две студентки ІНФОРМАЦІЯ_9, которые на период сессии снимали у матери в квартире комнату. Уезжая из гор. Мариуполя они с ОСОБА_2 в спешке забыли дома свои мобильные телефоны, которые на следующий день им привёз в гор. Луганск её сын ОСОБА_6 Уехали они домой 24 марта 2009 года.

Аналогичные показания, в судебном заседании, дали свидетели ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_5, ОСОБА_27, ОСОБА_28 и ОСОБА_29

Свидетель ОСОБА_30, в судебном заседании пояснил, что 30.03.2009 года им было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ст.307 ч.1 УК Украины и проводились первоначальные следственные действия, действовал он в строгом соответствии с законом. Протоколы допросов свидетелей велись в соответствии с их показаниями, по окончании допросов допрошенные лица были ознакомлены с содержанием протоколов о чём поставили свои подписи. Никакого давления на свидетелей не оказывалось.

Аналогичные показания, в судебном заседании, дал свидетель ОСОБА_14

Протоколами осмотра и осмотра покупателя от 20.03.2009 года, в присутствии понятых ОСОБА_9 и ОСОБА_10 денежных средств в сумме 400 гривен, купюрами достоинством 100, 50 и 20 гривен, среди которых была осмотрена купюра достоинством 20 гривен ЭЙ 4232829. /л.д.6-12 том 1/

Протоколом оперативной закупки от 20.03.2009 года, в присутствии понятых ОСОБА_9 и ОСОБА_10, согласно которого «покупатель»ОСОБА_3 выдал 20 капсул бело-розового цвета, которые были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет. /л.д.13-14 том 1/

Протоколами осмотра и осмотра покупателя от 09.04.2009 года, в присутствии понятых ОСОБА_9 и ОСОБА_15 денежных средств в сумме 400 гривен, купюрами достоинством 100, 50, 20, 10 и 5 гривен, среди которых были осмотрены купюры достоинством: 100 гривен БМ 6501539; 50 гривен ЕП 3471475, 0389407; 20 гривен АЕ 6977373, АШ 8820707, ДЛ 4843928, АХ 8446343, ЕП 4934162, АС 3722344, АХ 8446344. /л.д.38-48 том 1/

Протоколом оперативной закупки от 09.04.2009 года, в присутствии понятых ОСОБА_9 и ОСОБА_15, согласно которого «покупатель»ОСОБА_3 выдал 20 капсул бело-розового цвета, которые были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет. /л.д.49-50 том 1/

Протоколом обыска в квартире АДРЕСА_3, где у подсудимого ОСОБА_2, в присутствии понятых ОСОБА_9 и ОСОБА_15 от 09.04.2009 года, в процессе которого были обнаружены и изъяты на микроволновой печи деньги в сумме 3700 гривен и в кармане джинсовых брюк ОСОБА_2 деньги в сумме 122 гривны, в ходе сверки которых с купюрами описанными в протоколах осмотра от 20.03. и 09.04.2009 года, совпали денежные купюры достоинством: 20 гривен ЭЙ 4232829; и 100 гривен БМ 6501539; 50 гривен ЕП 3471475, 0389407; 20 гривен АЕ 6977373, АШ 8820707, ДЛ 4843928, АХ 8446343, ЕП 4934162, АС 3722344, АХ 8446344, соответственно, которые были упакованы в три полиэтиленовых пакета и опечатаны. При обнаружении денег, подсудимый ОСОБА_2 в присутствии сотрудников милиции и понятых пояснил, что эти деньги принадлежат ему. /л.д.54-55 том 1/

Протоколом осмотра с последующим приобщением к уголовному делу в качестве вещественных доказательств изъятых в процессе обыска денежных средств от 11.04.2009 года. /л.д.88-98 том 1/

Заключением судебно-химической экспертизы о том, что порошкообразное вещество в 20 капсулах содержит - трамадол (в форме соли гидрохлорида), который отнесён к наркотическим средствам, оборот которых ограничем, количество трамадола составляет 0.98 грамма. /л.д.50-53 том 2/

Заключением судебно-химической экспертизы о том, что порошкообразное вещество в 20 капсулах содержит - трамадол (в форме соли гидрохлорида), который отнесён к наркотическим средствам, оборот которых ограничем, количество трамадола составляет 0.98 грамма. /л.д.60-63 том 2/

Протоколом осмотра с последующим приобщением к уголовному делу в качестве вещественных доказательств двух полиэтиленовых пакетов с наркотическим средством. /л.д.67-68 том 2/

Отказным материалом № 1123 (ЖРЗСП № 1460 от 22.02.2009 года) по факту изъятия у подсудимого ОСОБА_2 22.02.2009 года, примерно в 14 часов 40 минут, около третьего подъезда дома 136 по пр. Строителей в гор. Мариуполе, 70 капсул трамадола из правого наружного кармана куртки. Количество трамадола 0.25 грамма, по поводу чего постановлением от 03.03.2009 года было отказано в возбуждении уголовного дела на основании ст.6 п.2 УПК Украины ст.11 ч.2 УК Украины. Данное постановление ОСОБА_2 не обжаловано. /л.д.61-76 том 3/

Протоколом выемки от 06.08.2009 года, с последующим осмотром и приобщением к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, детализации входящих и исходящих звонков с номера мобильного телефона –096-324-09-44, принадлежащего ОСОБА_6 о том, что 20,21,22 и 23 марта 2009 года, вышеуказанный номер мобильного телефона принимал и осуществлял телефонные звонки на территории гор. Мариуполя. /л.д.262-267 том 4/

Детализацией входящих и исходящих звонков с номера мобильного телефона –097-318-90-33, принадлежащего ОСОБА_2 о том, что 20.03.2009 года, в период с 06 часов 34 минут до 18 часов 48 минут, вышеуказанный номер мобильного телефона использовался на территории гор. Мариуполя.

          Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы: по ст.307 ч.1 УК Украины –как незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств; по ст.307 ч.2 УК Украины –как незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, повторно.

          Не признание подсудимым ОСОБА_2 своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд расценивает как желание уйти от ответственности за совершённые им преступления, так как его вина как на досудебном следствии, так и в судебном заседании, объективно и полно доказана, приведёнными выше доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами очных ставок, протоколами обыска и выемки, вещественными доказательствами, протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетелей, заключениями судебно-химических экспертиз, детализацией входящих и исходящих телефонных звонков с мобильных телефонов подсудимого ОСОБА_2 и свидетеля ОСОБА_31

          Одним из основных доказательств при оценке степени виновности лица, сбывающего наркотические средства, являются ксерокопии денежных купюр приготовленных для производства оперативных закупок изготовленные в присутствии понятых, осмотренные и внесённые в протокол осмотра купюр и самого «покупателя», непосредственно сами денежные купюры и наркотические средства, которые изымаются в ходе оперативной закупки, а также показания «покупателя», который непосредственно общался с лицом, сбывающим наркотическое средство.

          Его версию о том, что 20.03.2009 года с 06 часов утра, он с сожительницей ОСОБА_4 отсутствовали в гор. Мариуполе до 24.03.2009 года, суд не принимает во внимание, так как критически оценивая показания данные на досудебном следствии и в судебном заседании свидетелями ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_32 и ОСОБА_29, суд не может положить их в основу приговора, так как ОСОБА_4 является его сожительницей, а ОСОБА_5, ОСОБА_26, ОСОБА_27 и ОСОБА_6 состоят в родственных отношениях с ОСОБА_4, ОСОБА_32 и ОСОБА_29 являясь студентками заочного отделения Луганского пединститута, на период сессии снимали квартиру у ОСОБА_26 и находились в дружеских отношениях с её семьёй, в связи с чем заинтересованы в том, чтобы дать возможность ОСОБА_2 избежать уголовной ответственности за совершенные преступления.

          Также как, не выдерживает критики версия о том, что оперативные закупки были сфальсифицированы, из чувства мести оперативных работников за то, что он ранее выступал в роли «покупателя»при проведении оперативной закупки в отношении работников ОБНОН Жовтневого РО ОСОБА_7 и ОСОБА_8, осужденных по приговору Жовтневого районного суда гор. Мариуполя от 05.02.2008 года. ОСОБА_7 по статьям 364 ч.3,366 ч.1,368 ч.1,70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на три года, ОСОБА_8 по статьям 364 ч.3,366 ч.1,70 УК Украины к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на три года, освободив их от основного назначенного наказания с испытанием на два года, каждого, по той причине, что данные мероприятия проводились в 2005-2006 годах, то есть с момента их проведения на март 2009 года прошёл длительный промежуток времени, более 3-х лет и оперативный состав ОБНОН как в Жовтневом РО, так и в Мариупольском ГУ полностью поменялся, а в материалах дела имеется отказной материал № 1123 от 03.03.2009 года, подтверждающий причастность подсудимого ОСОБА_2 к незаконному обороту трамадола, обстоятельства которого защитой никак не опровергаются, который собран службой участковых инспекторов Жовтневого РО Мариупольского ГУ, не заинтересованной в оговоре ОСОБА_2

          Вещественные доказательства по делу: порошкообразное вещество и 40 капсул с наркотическим средством в двух полиэтиленовых пакетах, подлежат уничтожению.

          Деньги в сумме 360 гривен, изъятые у подсудимого ОСОБА_2 и сданные на хранение в ФИНО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области по квитанции № 6507, как добытые в результате преступной деятельности, подлежат обращению в доход государства.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств –денег в сумме 3462 гривны, изъятых в квартире АДРЕСА_4, принадлежащей ОСОБА_4, сданных на хранение в ФИНО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области по квитанции № 6508 от 14 апреля 2009 года, суд считает, что деньги необходимо передать по принадлежности их владельцу ОСОБА_4, поскольку она является владельцем квартиры, имеет постоянное место работы, подсудимый проживает в квартире на правах гражданского мужа, без регистрации, ни где не работает, как на досудебном следствии, так и в судебном заседании не добыто объективных данных, что они добыты преступным путём. Оперативная закупка у подсудимого ОСОБА_2 проводилась в два этапа, при этом было израсходовано в общей сумме 800 гривен, используемые при закупках деньги были ксерокопированы и осмотрены перед их использованием. После обнаружения и изъятия в квартире денег в ходе проведённой сверки совпали из обнаруженных и изъятых денег с осмотренными деньгами перед закупками только 360 гривен.

          При назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого –в силу ст.89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, его состояние здоровья –состоит на «Д»учёте с диагнозом: язвенная болезнь луковицы 12-перстной кишки, совершённые им преступления относятся к категории тяжких преступлений, в содеянном не сознался и не раскаялся.

          С учётом изложенного, отягчающих и смягчающих вину подсудимого ОСОБА_2 обстоятельств, суд приходит к твёрдому убеждению о нецелесообразности лишения его свободы, а освободить его от отбытия наказания с испытанием, если он в течении определённого судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности..

          На основании изложенного и руководствуясь статьями 323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным и назначить ему наказание по ст.307 ч.1 УК Украины 4 (четыре) года лишения свободы, по ст.307 ч.2 УК Украины 5 (пять) лет лишения свободы.

Руководствуясь ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить к отбытию 5 (пять) лет лишения свободы.

На основании статей 75-76 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия назначенного наказания, если он в течении трёх лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить без изменения –подписка о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

          Вещественные доказательства по делу: порошкообразное вещество и 40 капсул с наркотическим средством в двух полиэтиленовых пакетах - уничтожить.

          Деньги в сумме 360 гривны, сданные на хранение в ФИНО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области по квитанции № 6507 от 14 апреля 2009 года, обратить в доход государства.

Деньги в сумме 3462 гривны, сданные на хранение в ФИНО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области по квитанции № 6508 от 14 апреля 2009 года, возвратить по принадлежности ОСОБА_4.

          Взыскать с осужденного ОСОБА_2, судебные издержки за проведение судебно-химических экспертизы в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Донецкой области расчётный счёт № 35220001000450, МФО 834016 УГК в Донецкой области, ОКПО 25574914 в сумме 1873 гривны 87 копеек.

Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд в гор. Мариуполе, через Жовтневый районный суд гор. Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья