Єдиний державний реєстр судових рішень 12.01.2011
Дело № 1-116
2011 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 января 2011 года Жовтневый районный суд гор. Мариуполя Донецкой области
В составе: председательствующего –Помогайбо В.А.,
при секретаре –Булатовой-Фоменко Н.В.,
с участием прокурора –Павловой А.Ю. и
защитника –ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Мариуполе дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего ЗАО «Азовэлектросталь»обрубщиком, не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, прописанного: гор. Мариуполь, ул. Лобачевского, дом 140 «б»,
в совершении преступления по ст.121 ч.1 УК Украины, суд, -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_2, 12 июня 2010 года, примерно в 13 часов, находясь во дворе дома № 10 «а»по ул. 2-я Азовская в Жовтневом районе гор. Мариуполя, в процессе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, преследуя цель причинения телесных повреждений, тяпкой стоявшей там же во дворе около входной двери летней кухни, нанёс ранее знакомой гр. ОСОБА_3, находившейся там же, один удар в область головы, чем причинил ОСОБА_3 телесные повреждения, в виде: открытой черепно-мозговой травмы –ушиб головного мозга лёгкой степени, вдавленный перелом лобной кости, раны лобной области, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент их причинения.
ОСОБА_2, в судебном заседании, виновным себя по ст.121 ч.1 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что обвинение он признаёт в полном его объёме, действительно он при обстоятельствах изложенных в обвинении, 12 июня 2010 года, в дневное время, находясь во дворе дома 10 «а»по ул. 2-я Азовская, в процессе ссоры, умышленно, нанёс удар металлической частью тяпки в область головы, находившейся там же гр. ОСОБА_3, чем причинил последней телесные повреждения.
Суд, не исследуя материалы уголовного дела, в связи с тем, что подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, считает, что его действия правильно квалифицированы, по ст.121 ч.1 УК Украины –как умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
Вещественные доказательства по уголовному делу: брюки, футболка, подлежат возврату подсудимому ОСОБА_2; смыв и тяпка, подлежат уничтожению.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_3 к подсудимому ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба в размере 5000 гривен, суд считает, подлежит частичному удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что согласно представленных потерпевшей квитанций об оплате средств затраченных ею на лечение, ей причинён материальный ущерб в размере 1068 гривен 43 копейки, из которых подсудимым ей возмещены 1065 гривен, таким образом с подсудимого в её пользу подлежит взысканию средства затраченные ею на лечение в размере 03 гривен 43 копеек.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_3 к подсудимому ОСОБА_2 о возмещении морального вреда в сумме 100000 гривен, суд считает, также подлежит частичному удовлетворению, так как, с учётом моральных и физических страданий потерпевшей, в результате противоправных действий подсудимого в отношении неё, подлежит взысканию с подсудимого в её пользу в размере 15000 гривен.
Подлежат взысканию в доход государства средства затраченные на лечения потерпевшей ОСОБА_3 в условиях стационара в нейрохирургическом отделении горбольницы № 5 гор. Мариуполя в период с 12 июня по 08 июля 2010 года в размере 2130 гривен 44 копейки.
При назначении наказания, суд учитывает, характер, степень общественной опасности и тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого –ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы и жительства, чистосердечно сознался и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, мнение потерпевшей о не применении к нему наказания связанного с лишением свободы, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, материальный ущерб потерпевшей им возмещён в добровольном порядке.
С учётом изложенного, отягчающих и смягчающих вину подсудимого обстоятельств, суд, приходит к твёрдому убеждению о нецелесообразности лишения его свободы, а освободить его от отбытия наказания с испытанием, так как совершённое им преступление относится к разряду тяжких, если он в течении определённого судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Руководствуясь статьями 323-324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ст.121 ч.1 УК Украины 5 лет лишения свободы.
На основании статей 75-76 УК Украины освободить его от отбытия назначенного наказания, если он в течении трёх лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы о изменении места работы и места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 подписка о невыезде, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: брюки и футболку, возвратить осужденному ОСОБА_2; смыв и тяпку - уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 средства затраченные на лечение потерпевшей ОСОБА_3 в период с 12 июня по 08 июля 2010 года, в сумме 2130 гривен 44 копейки в местный бюджет Ильичёвского района ГУДКУ в Донецкой области код ОКПО 01990631, расчётный счёт 35427004001709 МФО 834016.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 03 гривны 43 копейки.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_3 моральный вред в сумме 15000 гривен.
Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд в гор. Мариуполе, через Жовтневый районный суд гор. Мариуполя в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан в совещательной комнате в одном экземпляре.
Судья
Судове рішення № 19822679, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 12.01.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-116/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: