Ухвала суду № 19822647, 01.12.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

01.12.2011

Справа № 6-386/11р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

01 грудня 2011 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., розглянувши заяву Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

ВСТАНОВИВ :

Кредитна спілка «Азовська кредитна компанія»звернулася до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що при подачі позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, їх установою був сплачений судовий збір в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Ухвалою від 01.11.2011 року позов було повернуто на адресу КС Азовська кредитна компанія», через що спілка просить повернути їм сплачені судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява КС Азовська кредитна компанія» підлягає задоволенню з наступних підстав.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», однак з урахуванням того, що позивачем судові витрати по справі були сплачені до набранням цим законом чинності, тому суд вважає необхідним при вирішенні питання про повернення судових витрат керуватися ст. 83 ЦПК України.

У відповідності до ч.1,2 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору та витрат інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається у разі повернення заяви.

Згідно ухвали № 2-5330/11 від 01.11.2011 року позовну заяву Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - було повернуто на адресу позивача.

Відповідно до ст.8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», пп. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня нарахування суми в бюджет.

Оскільки при прийнятті ухвали про повернення позову Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - суд не вирішив питання про повернення судових витрат, то заява КС «Азовська кредитна компанія» підлягає задоволенню

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим повернути заявникові судові витрати.

Керуючись ст. 83 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Управління державного казначейства у місті Маріуполі повернути Кредитній спілці «Азовська кредитна компанія» ( р/р 2650201773658 в філії АТ Укрексимбанк в м. Маріуполі, МФО 335957, ЗКПО 25773984 отримувач філія № 2 КС «Азовська кредитна компанія») сплачений нею судовий збір у розмірі 51 грн. платіжне доручення № 3224 від 27 вересня 2011 року на р/рахунок 31418537700052.

Зобов'язати Управління державного казначейства у місті Маріуполі повернути Кредитній спілці «Азовська кредитна компанія» ( р/р 2650201773658 в філії АТ Укрексимбанк в м. Маріуполі, МФО 335957, ЗКПО 25773984 отримувач філія № 2 КС «Азовська кредитна компанія») сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., платіжне доручення № 3234 від 27 вересня 2011 року на р/рахунок 3126259700004.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя