Рішення № 19819314, 22.07.2011, Жданівський міський суд Донецької області

                                                   справа № 2-173/11

Рішення

іменем України

22 липня 2011 року           Жданівський міський суд Донецької області у складі :

головуючого судді:                     Шеїної Л.Д.

при секретарі:                    Синичка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жданівка справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в особі Виробничої одиниці «Жданівкатепломережа», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання,

встановив:

          27.04.2011 року позивач - Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», в особі Виробничої одиниці «Жданівкатепломережа», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

В обґрунтування позову посилається на наступні обставини: так, відповідачка, мешкаючи за адресою: кв. 61, буд. 1 кварталу 28/33 в м.Жданівка Донецької області, зареєстрована за вказаною адресою, користується тепловою енергією, але оплату за спожиту теплову енергію здійснювала частково.

Тому за період з 01.09.2008р. до 01.04.2011р. виникла заборгованість у сумі 4802,37 грн., яку і просив позивач стягнути з відповідачки на свою користь.

В судовому засіданні представник позивача свій позов підтримав, посилаючись на ті ж підстави.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду не з’явилася, хоча належним чином була сповіщена про день та час розгляду справи, про причини ніявки суду не повідомила.

3-особа –ОП «Добробут»в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день і час розгляду цивільної справи.

Суд за згодою представника позивача, вирішив провести заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:

Судом встановлено, що відповідачка мешкає за адресою: Донецька область, м. Жданівка, квартал 1АДРЕСА_1, постійно користується послугами теплопостачання, але в порушення ст.ст. 64,67,68 ЖК України, які передбачають своєчасне внесення оплати за комунальні послуги (у т.ч. теплову енергію) за затвердженими у встановленому порядку тарифами, щомісячно, плату не вносила, у зв'язку з чим виникла ця заборгованість, яку суд вважає необхідним стягнути на користь позивача.

Відповідно до договору № 53 від 25.12.2008р. про реструктуризацію суми боргу, сума боргу, яка утворилася станом на 01.12.2008 становить 492,81 грн.(а.с.                     ). Відповідно до наведеного договору ОСОБА_1 взяла на себе зобов`язання погашати заборгованість, яка утворилася на день укладання договору з розподілом на місяць по 123,20 грн.(а.с.           );

          Відповідно до розрахунку, викладеного на підставі діючих тарифів заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.09.2008р. до 01.04.2011р. складає 4802,37 грн.(а.с           ).

          Зазначені фактичні обставини свідчать про наявність правовідносин між споживачем та виробником послуг теплопостачання.

          Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго», в особі Виробничої одиниці «Жданівкатепломережа», слід стягнути 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-техничне забезпечення, а судові витрати (держмито) у сумі 51 грн. (п'ятдесят одна гривня), солідарно на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 212-215,218 ЦПК України, на підставі абз. 1 п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»від 21 липня 2005 р. № 630, суд

ВИРІШИВ:

          позов ОКП «Донецьктеплокомуненерго», в особі Виробничої одиниці «Жданівкатепломережа», до ОСОБА_1, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго», в особі Виробничої одиниці «Жданівкатепломережа», заборгованість за відпущену теплову енергію в сумі 4802,37 грн. (чотири тисячі вісімсот дві гривні 37 копійок), за період з 01.09.2008р. до 01.04.2011р. на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» р\р №26006300001260, МФО-380612, ОКПО 26221744 в АТ «Злато Банк» м. Київ.          

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» р\р №26002060246125, МФО-335496, ОКПО 26502130 в РУ «Приватбанк» у Донецькій області, 30 грн. (тридцять) гривень за витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

          Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в дохід держави в сумі 51 грн.(п'ятьдесят одна гривня).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.Д.Шеїна