Постанова № 19816600, 28.11.2011, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ

Справа № 3-858/11

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2011 року м. Макіївка

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції міста Макіївки про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Фірма «Антекс», що мешкає за адресою: 86156, АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Головний бухгалтер товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Антекс»ОСОБА_2, на яку законом покладено обов’язок дотримання вимог податкового законодавства і ведення податкового обліку, на порушення пункту п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8, абз. «а»п. 17.2 ст. 17 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», допустила неутримання сум податку з доходів фізичних осіб за період з 01 січня 2010 року по 31 березня 2011 року, що встановлено актом перевірки № 3955/23-2/24468446 від 05.08.2011 р.

ОСОБА_2 своєчасно, належним чином сповіщена про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з’явилась, не повідомила про причини неявки, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим розглянути справу про адміністративне правопорушення за її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 1634 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій ( крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Винність ОСОБА_2 підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою в установленому законом порядку, актом про результати планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Антекс»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2010 р. по 31.03.2011 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 р. по 31.03.2011 р. від 05.08.2011 р., з якого вбачається, що підприємством допущено неутримання сум податку з доходів фізичних осіб.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КпАП України, та про доведеність її вини.

          При обрані міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про її особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статями 1634 ч.1, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_2 визнати винною в порушенні вимог частини 1 статті 1634 КпАП України й накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: