Постанова № 19816598, 11.11.2011, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-854/11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2011 року м. Макіївка

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Макіївка-30, вул. Леніна, б. № 152АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2011 року приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 55 на кварталі «Хімік»в Кіровському районі м. Макіївки, незаконно зберігав при собі без мети збуту паперовий сверток, в якому згідно з висновком спеціаліста № 679 від 19 серпня 2011 року знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб –канабіс, у невеликій кількості 0,57 г.

При розгляді справи ОСОБА_2 свою провину в інкримінованому правопорушенні визнав, пояснивши, що зберігав наркотичну речовину для особистого застосування, після чого був затриманий співробітниками міліції, які при огляді його речей знайшли та вилучили її у нього.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення та вимоги статті 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв і клопотань від правопорушника не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Винність ОСОБА_2 у інкримінованому правопорушенні підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного посадовою особою в установленому законом порядку, протоколу огляду порушника, висновку спеціаліста № 679 від 19 серпня 2011 року відділення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, згідно якого, вилучена у ОСОБА_2 речовина є особо небезпечним наркотичним засобом масою 0,57 г, відповідно таблиці „Незначних, великих та особо великих розмірів наркотичних речовин, які знаходяться у незаконному обігу”, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров’я №188 від 01.08.2000 р. відносяться до невеликих розмірів; поясненнями правопорушника, з яких убачається, що він зберігав для власного застосування наркотичну речовину канна біс та зберігав її при собі без мети збуту.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та про доведеність його вини.

Відповідно до ч.1 ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, незалежно від її розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

В матеріалах справи міститься акт виконаних робіт з проведення експертного дослідження № 679 від 19 серпня 2011 року речовини, що була вилучена у ОСОБА_2 В зв*язку із визнанням провини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення з нього підлягають стягненню на користь експертної установи витрати з проведення вказаного дослідження.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер вчиненого правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищенаведеного, керуючись статями ст. 44 ч. 1, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 306 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НІЕКЦ УМВСУ в Донецькій області (код ОКПО 25574914, розрахунковий рахунок 31253272210095, банк УНК в Донецькій області, МФО 834016, код експертного дослідження –обов*язково зазначати при перерахуванні –01.89.11) витрати на проведення експертного дослідження в розмірі 337,68 грн.

Речовий доказ –0,57 г наркотичного засобу (каннабісу), який знаходиться на зберіганні в Кіровському РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області, знищити.          

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: