Рішення № 19816526, 30.11.2011, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ

Справа № 2-1029/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2011 року                                                                       м. Макіївка          

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючої судді                    Смєлік С.Г.

при секретарі                              Чугуй М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2011 року публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” (далі ПАТ КБ “ПриватБанк”) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що умови кредитного договору відповідач не виконує належним чином.

В позовній заяві зазначено, що згідно укладеного договору 12 березня 2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8000,00 гривень у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Банк цілком виконав зобов’язання перед відповідачем шляхом надання кредитних коштів, а ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання не виконує і погашення кредиту здійснює нерегулярно, у зв’язку з чим на 30 липня 2011 року заборгованість по кредиту склала суму –19712,19 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 7978,22 гривень; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 9819,10 гривень; заборгованості по комісії за користування кредитом розмірі 500,00 гривень; штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00 гривень; штраф (процентна частина) у розмірі 914,87 гривень. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості.

Представник позивача ОСОБА_2 до судового засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, але 18 листопада 2011 року надав до суду відповідну заяву, в якій зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги та просив розглядати справу за його відсутності. Не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та не повідомив про причини неявки, суд відповідно до правил ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглядає справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд встановив наступне.

12 березня 2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8000,00 гривень у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.          

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитор) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов’язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Згідно положень ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

ПАТ КБ “ПриватБанк” виконав зобов’язання перед ОСОБА_1 і сума кредитного договору у розмірі 8000,00 грн. 13 березня 2008 року була видана відповідачу згідно договору.

Зі своєї сторони ОСОБА_1 умови зазначеного договору не виконав. Відповідач кредит не погашає і оплату за користування коштами не вносить, у зв’язку з чим станом на 30 липня 2011 року утворилася заборгованість в сумі 19712,19 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 7978,22 гривень; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 9819,10 гривень; заборгованості по комісії за користування кредитом розмірі 500,00 гривень; штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00 гривень; штраф (процентна частина) у розмірі 914,87 гривень, які дотепер відповідачем не сплачені.

Пунктом 3 ст. 549 ЦК України передбачено, що у випадку порушення боржником зобов’язання, він повинний сплатити кредитору пеню, що обчисляється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожний день прострочення виконання.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у ОСОБА_1, і нараховані відсотки. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.

Оцінивши представлені в силу ст.60 ЦПК України докази, суд визнає, що ОСОБА_1 в однобічному порядку не виконує покладені на нього договором зобов’язання по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима, тому позовні вимоги про стягнення суми заборгованості і штрафних санкцій в загальній сумі 19712,19 гривень підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до платіжних доручень позивачем при подачі позовної заяви оплачений судовий збір у розмірі 197,12 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., що підлягають стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212-215 Цивільно –процесуального кодексу України, ст. 526, 651, 1054 ГК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” і перелічити на розрахунковий рахунок 29092829003111 у Обласному управлінні НБУ м. Донецька, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570 по договору кредиту від 12 березня 2008 року заборгованість по кредиту у розмірі 19712,19 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 7978,22 гривень; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 9819,10 гривень; заборгованості по комісії за користування кредитом розмірі 500,00 гривень; штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00 гривень; штраф (процентна частина) у розмірі 914,87 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” і перелічити на розрахунковий рахунок 64993919400001 у Обласному управлінні НБУ м. Донецька, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570 судові витрати у розмірі – 197,12 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справив сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: