Рішення № 19816523, 28.11.2011, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 2-1016/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2011 року                               м. Макіївка

           Кіровський районний суд міста Макіївка Донецької області у складі:

                                                   головуючої судді                     Смєлік С.Г.

                                                   при секретарі Чугуй М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач публічне акціонерне товариство «Банк Фамільний»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач отримавши кредит, в порушення умов кредитного договору, ухиляються від сплати кредитних коштів, у зв’язку з чим виникла заборгованість.                              

В позовній заяві зазначено, що 03 липня 2006 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Банк Фамільний», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк Фамільний»і ОСОБА_1 було укладено договір провідкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафту за даним рахунком № 15677. Відповідно до розділу 1.4. договору позивач надав відповідачу кредит у вигляді овердрафта за картковим рахунком на суму 3200,00 грн., на строк та на умовах, передбачених договором. Відповідач зобов’язався повертати кредит на умовах, передбачених п.п. 5.4-5.5. договору під 20% річних від використаної суми. Сума, що підлягає погашенню заборгованості має бути сплачена в строк до 28-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідач в порушення умов кредитного договору отриманий кредит не повертає та не сплачує відсотки за його використання в установлений договором строк, у зв’язку з чим на суму боргу було нараховано індекс інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Відповідачем взагалі не здійснювалися виплати за кредитним договором з 01.09.2008 року. Станом на 01.06.2011 року загальна заборгованість за кредитним договором становить 450,98 грн.

Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідача, яким суттєво порушуються законні права кредитора, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка станом н 01.06.2011 року становить 450,98 грн., та складається з суми основаного боргу з індексом інфляції за кредитом –219,51 грн., відсотки за користування кредитом –163,70 грн., сума штрафів –80,30 грн., а також судовий збір у розмірі 51,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Представник позивача до судового зсідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та не повідомив про причини неявки, у зв’язку з чим суд відповідно до правил частини 1 статті 224 ЦПК України розглядає справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), установив наступне.

Судом встановлено,що 03 липня 2006 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Банк фамільний», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк фамільний»і ОСОБА_1 було укладено договір провідкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафту за даним рахунком № 15677. Відповідно до розділу 1.4. договору позивач надав відповідачу кредит у вигляді овердрафта за картковим рахунком на суму 3200,00 грн., на строк та на умовах, передбачених договором. Відповідач зобов’язався повертати кредит на умовах, передбачених п.п. 5.4-5.5. договору під 20% річних від використаної суми. Сума, що підлягає погашенню заборгованості має бути сплачена в строк до 28-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідач в порушення умов кредитного договору отриманий кредит не повертає та не сплачує відсотки за його використання в установлений договором строк, у зв’язку з чим на суму боргу було нараховано індекс інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Відповідачем взагалі не здійснювалися виплати за кредитним договором з 01.09.2008 року. Станом на 01.06.2011 року загальна заборгованість за кредитним договором становить 450,98 грн. та складається з суми основаного боргу з індексом інфляції за кредитом –219,51 грн., відсотки за користування кредитом –163,70 грн., сума штрафів – 80,30 грн., а також судовий збір у розмірі 51,00 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що кредитний договір укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженими на це посадовими особами публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»та особисто ОСОБА_1, зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обов’язковим для виконання.

Статтею 204 ЦК України проголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того ст. ст. 651, 1050 ЦК України передбачено, що в разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків згідно графіку, кредитор набуває право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним.

Невиконання або неналежне виконання сторонами договору своїх обов’язків тягне правові наслідки, передбачені статтею 611 ЦК України, зокрема: сплати неустойки (штраф, пеня) і відшкодування збитків та моральної шкоди.

          Суд визнає правильним представлений публічним акціонерним товариством «Банк Фамільний»розрахунок періоду і суми заборгованості за кредитним договором № 15677 від 03 липня 2006 року з ОСОБА_1

          У матеріалах справи відсутні будь-які об’єктивні дані, що відповідач вживав заходів для належного виконання зобов’язання по даному правочину, у зв’язку з чим порушення зобов’язання визнається судом таким, що сталося з його вини.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов’язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку договором. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»про стягнення заборгованості та штрафних санкцій підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачем документально підтверджені платіжними дорученнями сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Відповідно до вимог статей 81 і 88 ЦПК України понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.525-527, 554, 611, 629, 1054 ЦК України,ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовпублічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»(розрахунковий рахунок № 3739311, ЄДРПОУ 20042839, МФО 334840) заборгованість за кредитним договором № 15677 від 03 липня 2006 року станом на 01.06.2011 року у розмірі 450,98 грн., яка складається з: суми основаного боргу з індексом інфляції за кредитом у розмірі 219,51 грн.; відсотків за користування кредитом у розмірі 163,70 грн.; суми штрафів у розмірі 80,30 грн.

Стягнути зОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»(розрахунковий рахунок № 3739311, ЄДРПОУ 20042839, МФО 334840) судовий збір у розмірі 51,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,0 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання його копії.

          Суддя: