Постанова № 19808755, 08.11.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 1-714/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2011 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Просалової О.М.,

при секретарі Линичук Ю.П.,

з участю прокурора Демчишина А.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

1 квітня 2011 року та 11 квітня 2011 року ОСОБА_2 будучи службовою особою, що виконує обовязки за спеціальними повноваження, будучи наділений правом видачі листків непрацездатності, згідно п. 1.4. п.п. 1.4.1 наказу Міністерства охорони здоровя України № 455 від 13 листопада 2001 року про затвердження інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, скоїв одержання хабара.

Так, 31 березня 2011 року біля 17 години 30 хвилин до ОСОБА_2 з приводу видачі листка непрацездатності звернулась ОСОБА_4, яка попрохала останнього в звязку з хворобою видати їй листок непрацездатності за період з 31 березня по 19 квітня 2011 року.

ОСОБА_2, використовуючи своє службове становище за спеціальним повноваженням, погодився допомогти ОСОБА_4 за умови, що остання повинна дати йому за видачу листка непрацездатності хабар у сумі 1000 гривень.

1 квітня 2011 року, отримавши згоду ОСОБА_4, ОСОБА_2 в своєму робочому кабінеті № 334 центральної районної поліклініки Дарницького району м. Києва, що на вул.. Вербицького, 5, відкрив листок непрацездатності Серії АБШ № 195682 на імя ОСОБА_4, за що отримав частину обумовленого хабара в сумі 300 гривень, а 11 квітня 2011 року біля 17 години в своєму робочому кабінеті ОСОБА_2 після того, як видав ОСОБА_4 листок непрацездатності, отримав від неї другу частину обумовленого хабара в сумі 700 гривень

Таким чином ОСОБА_2 як службова особа вчинив одержання хабара за виконання в інтересах того, хто дає хабара будь-якої дії з використанням службового становища, тобто злочин, передбачений ч.1 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 та підсудний ОСОБА_2 заявили клопотання про застосування до останнього п. в ст. 1 Закону України «Проамністію у 2011 році»і закриття справи, оскільки на утриманні у ОСОБА_2 є троє неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 і він не позбавлений батьківських прав.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування до ОСОБА_2 Закону України від 8 липня 2011 року «Про амністію у 2011 році»та закриття справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. «в»ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 8липня 2011 року звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про амністію у 2011 році»звільняються від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи, які підпадають під дію ст. 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

З наявної в матеріалах справи копій свідоцтв про народження вбачається, що ОСОБА_2 є батьком трьох неповнолітніх дітей. З довідки Служби у справах дітей Голосіївської районного в м. Києві Державної адміністрації видно, що ОСОБА_2 батьківських прав не позбавлялася.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що ОСОБА_2 вчинив злочин невеликої тяжкості до набрання чинності Закону України від 8 липня 2011 року «Про амністію у 2011 році», тобто до 28 липня 2011 року, свою вину визнав повністю, просить закрити справу щодо нього і розуміє, що закриття справи згідно акту амністіє не є реабілітуючою підставою, суд вважає, що кримінальну справу необхідно закрити внаслідок акту амністії, який усуває кримінальну відповідальність за вчинене діяння.

Судові витрати суд вважає правильним покласти на ОСОБА_2

На підставі п. «в»ст.1, ст.6 Закону України від 8 липня 2011 року «Про амністію у 2011 році», керуючись п.4 ст.6, ст. 282 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст. 368 КК України на підставі п. «в»ст.1, ст.6 Закону України від 8 липня 2011 року «Про амністію у 2011 році», а кримінальну справу закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

Речові докази залишити зберігати при матеріалах справи. (а.с.79-80).

Стягнути з ОСОБА_2 вартість проведення судово-хімічної експертизи № 241 хс від 25 травня 2011 року у розмірі 1522 гривні 80копійок ( одна тисяча пятсот двадцять дві гривні 80 коп.) на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 послуги експерта код 11023) (а.с.91).

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її проголошення через Дарницький районний суд м.Києва.

Суддя