Ухвала суду № 1980531, 15.07.2008, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 липня 2008 року                                                                                                            м.Львів                              

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого у справі судді  Любашевського В.П.

суддів                                      Пліш М.А.

                                                Шавель Р.М.

розглянувши у порядку письмового провадження справу за

апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області

на  постановугосподарського суду Закарпатської області від 02.11.2007 року у справі № 14/193

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатбудкомплект»

до Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області

про  визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області № 0003102341/02667/23-0/22082783/22507 від 31.07.2007 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 02.11.2007 року у справі № 14/193 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатбудкомплект» до Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області про  визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області № 0003102341/02667/23-0/22082783/22507 від 31.07.2007 року, задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано в повному обсязі податкові повідомлення рішення ДПІ у м. Ухгороді від 31.07.2007 року № 0003102341/0 2667/23-0/22082783/22507 про визначення ТзОВ «Закарпатбудкомплект» суми 32500 грн. податкового зобовязання по податку на прибуток приватних підприємств (в тому числі сума 25000 грн. – основний платіж та суму 7500 грн. – штрафних (фінансових) санкцій по ньому; та від 28.09.2007 року № 0003102341/1 3471/23-1/22082783/27947 про визначення ТзОВ «Закарпатбудкомплект» суми 32500 податкового зобовязання  по податку на прибуток приватних підприємств (в тому числі сума 25000 грн. – основний платіж та сума 7500 грн.  -  застосовані штрафні (фінансові) санкції по ньому).

Не погодившись із постановою суду першої інстанції відповідач оскаржив її в апеляційному порядку. У апеляційній скарзі просить скасувати постанову господарського суду Закарпатської області від 02.11.2007 року у справі № 14/193 та прийняти нову постанову, якою відмовити у позові ТзОВ «Закарпатбудкомплект».

Судом апеляційної інстанції 7 грудня 2007 року відкрито апеляційне провадження у даній справі. До апеляційного розгляду справа за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області призначена на 15.07.2008 р. Проте, 14.05.2008 року позивачем у справі - Товариством з обмеженою відповідальністю  «Закарпатбудкомплект» подано заяву про відмову від позову, у якій просить прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатбудкомплект» від адміністративного позову до Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської

_______________

Головуючий у 1-й інстанції суддя В.І. Карпинець                              22-а-2966-08.doc         справа № 22а-2966/08

Господарський суд Закарпатської області, справа № 14/193;        реєстр 15.07.2008 р.         р.с.з. № 35

Доповідач у 2-й інст.суддя Любашевський В.П.

області про  визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області № 0003102341/02667/23-0/22082783/22507 від 31.07.2007 року.

За вказаних обставин заява позивача  підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1  ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач— визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Врховуючи, що позивачем у справі дотримано встановлений порядок відмови від адміністративного позову, зокрема відмова  викладена в адресованій суду письмовій заяві, а вказана відмова не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, колегія суддів не вбачає перешкод для задоволення поданої заяви.

В силу  ч. 2 ст. 112 КАС України, про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Згідно ч. 2 ст. 203 КАС України, якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Тому, постанова господарського суду Закарпатської області від 02.11.2007 року підлягає визнанню нечинною, а провадження у справі № 14/193 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатбудкомплект» до Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області про  визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області № 0003102341/02667/23-0/22082783/22507 від 31.07.2007 року – закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 199, 203, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Заяу Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатбудкомплект» про відмову від адміністративного позову - задовольнити;

2. Провадження у справі № 14/193 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатбудкомплект» до Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області про  визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області № 0003102341/02667/23-0/22082783/22507 від 31.07.2007 року – закрити, а постанову господарського суду Закарпатської області від 02.11.2007 року – визнати нечинною.

         Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена, шляхом подання касаційної скарги, безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця після набрання нею законної сили.

   Судді                                                                                                            В.П. Любашевський 

                                                                                                                           М.А. Пліш

                                                                                                                           Р.М. Шавель