Ухвала суду № 1980507, 15.07.2008, Львівський апеляційний адміністративний суд

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД_

      Головуючий в 1-й інстанції  Станько Л.Л.                                                      Справа № 22а-1671/08

      Господарський суд Львівської області                                                            Ряд. стат.звіту №41

      Справа №13/226А                                                                                              Доповідач: В.З. Улицький

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                    15 липня 2008 року                                                                              м. Львів

     Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

     головуючого:                                          Улицького В.З.

     суддів:                                                      Багрія В.М., Любашевського В.П.

     секретаря:                                                 Неміш О.П.

  розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТзОВ «Птахофабрика «Давидівська» на постанову господарського суду Львівської області від 14.08.2007 року у справі за позовом ТзОВ «Птахофабрика «Давидівська» до ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області про скасування рішення,-

                                                      встановила:

   У липні 2007 року ТзОВ «Птахофабрика «Давидівська» звернулася з позовом до ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області про скасування рішення №0000892352/0 від 11.06.2007 року .

   Позивач свої позовні вимоги мотивував тим, що в період з 18.04.2007 року по 03.05.2007 року відповідачем проводилася планова комплексна документальна перевірка фінансово-господарської діяльності ТзОВ «Птахофабрика «Давидівська» з питань дотримання податкового, валютного і іншого законодавства.  На підставі якої складено акт №553/23-2/22420576 від 04.05.2007 року. На підставі якого до позивача застосовано рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій за порушення п. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі  громадського харчування та послуг» №1776-ІІІ від 01.06.2000 року.

20.06.2007 року позивачем було надіслано скаргу на вищезгадане рішення, проте, рішенням ДПА у Львівській області від 06.07.2007 року у задоволенні скарги було відмовлено.

 Вважаючи таке рішення відповідача незаконним позивач звернувся до суду.

 Постановою господарського суду Львівської області від 14.08.2007 року у задоволенні позову відмовлено.

Постанову суду оскаржило ТзОВ «Птахофабрика «Давидівська». Вважає, що постанова суду є незаконною, прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права, з неповним з’ясуванням всіх обстави, що мають значення для справи та підлягає скасуванню з підстав викладених в апеляційній скарзі. 

    Перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ТзОВ «Птахофабрика «Давидівська» слід залишити без задоволення з наступних підстав :

В акті перевірки від 04.05.2007 року № 553/23-2/22420576 зафіксовано порушення ТзОВ Птахофабрика «Давидівська» п.1 ст.З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01.06.2000 року № 1776-Ш (зі змінами та доповненнями), а саме: «підприємством здійснено реалізацію товарів ТзОВ «Агрофірмі «Ватра» за готівку, які не є продуктом власного виробництва, а зокрема стойки до батарей з перегородками в кількості 90 шт. на суму 3000 грн. згідно податкової накладної №1/02 від 02.02.2004 року, задні стойки в кількості 2 шт., передні стойки в кількості 2 шт. на суму 500 грн. згідно податкової накладної №1/03 від 01.03.2004 року.

Готівкові кошти в сумі 3500 грн. унесені в касу підприємства згідно прибуткових касових ордерів №3 від 02.02.2004 р. на суму 3000 грн.. №10 від 01.03.2004 року на суму 500 грн. без застосування зареєстрованого, опломбованого у встановленому порядку реєстратора розрахункових операцій.

Згідно з п.1 ст.З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01.06.2000 року № 1776-III(зі змінами та доповненнями) суб'єкти підприємницької діяльності які здійснюють розрахункові операції в готівковій формі при продажу товарів у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов’язанні проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.

Статтею 8 Закону України від 28.12.1994 року №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» визначено, що основні фонди - це матеріальні цінності, що призначаються платником податку для використання у господарській діяльності платника податку протягом періоду, який перевищує 365 календарних днів з дати введення в експлуатацію таких матеріальних цінностей, та вартість яких перевищує 1000 гривень і поступово зменшується у зв'язку з фізичним та моральним зносом.

Положенням (стандартом) бухгалтерського обліку 7 «Основні засоби», затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 27.04.2000 року №92 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.05.2000 року за №288/4509, визначено, що основні засоби це матеріальні активи, які підприємство утримує з метою використання їх у процесі виробництва або постачання товарів, надання послуг, здавання в оренду іншим особам або для здійснення адміністративних і соціально-культурних функцій, очікуваний строк корисного використання (експлуатації") яких більше одного року (або операційного циклу, якщо він довший за рік). Об'єкти основних засобів вилучаються з активів (списуються з балансу) у разі його вибуття внаслідок продажу, безоплатної передачі або невідповідності критеріям визнання активом.

Згідно із нормами чинного законодавства України, матеріальні та нематеріальні активи, а також цінні папери та деривативи, що використовуються у будь-яких операціях, крім операцій з їх випуску (емісії) та погашення с товаром (п. 1.6. ст.1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997р. №283/97-ВР).

Згідно із ст.1 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01.06.2000 року № 1776-III(зі змінами та доповненнями), при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг за готівку, суб'єкти підприємницької діяльності (юридичні та фізичні особи) зобов'язані застосовувати реєстратори розрахункових операцій.

Відповідно до п.1 ст. 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01.06.2000 року № 1776-Ш (зі змінами та доповненнями) за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність, - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки.

Посилання апелянта на ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України та постанову господарського суду Львівської області від 07.08.2007 року по справі №13/205А, судом до уваги не береться, оскільки ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Однак, у справі №13/205А позивачем являється зовсім інша особа, а саме ВАТ «Давидів» .

   З вищенаведеного випливає, що доводи апеляційної скарги є безпідставними і необґрунтованими, а рішення суду першої інстанції законним.

  Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

                                                          ухвалила:

              Апеляційну скаргу ТзОВ «Птахофабрика «Давидівська» залишити без задоволення, а постанову господарського суду Львівської області від 14.08.2007 року – без змін.

             Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

             На ухвалу протягом одного місяця може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

      Головуючий:                                                                            В. Улицький

      Судді:                                                                                        В.Любашевський

                                                                                                         В. Багрій