Рішення № 19804316, 18.10.2011, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Справа № 2-728/2011

"18" жовтня 2011 р.

РІШЕННЯ

іменем України

17 жовтня 2011 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Скочій Г.Д.

при секретарі Шустваль С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що між АКБ «Правекс-Банк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 719-032/07Р від 27.09.2007 р., відповідно якого позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті на загальну суму 23279,00 доларів США. у строк з 27.09.2007 р. до 27.09.2014 р. зі сплатою 12,39 відсотків річних. Рішенням позачергових загальних зборів акціонерів АКБ «Правекс-Банк»перейменований у ПАТ КБ «Правекс-Банк», який є правонаступником АКБ «Правекс-Банк». Забезпеченням виконання зобовязань за кредитним договором є застава автомобіля марки MITSUBISHI, модель LANCER, 2007 р. випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_3, тип ТЗ легковий сєдан легковий, реєстраційний № НОМЕР_1. В порушення договору кредитні зобовязання відповідач не виконав і станом на 26.11.2010 р. має заборгованість за кредитом в розмірі 24556 доларів США, що складає 194942,72 грн. по відношенню до гривні за НБУ, яка до теперішнього часу не сплачена. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 194942,72 грн., а також судові витрати.

17.10.2011 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява, в якій він підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено:Згідно кредитного договору № 719-032/07Р від 27.09.2007 р. (а.с.6) АКБ «Правекс-Банк»надав ОСОБА_2 кредит в іноземній валюті на загальну суму 23279,00 доларів США. у строк з 27.09.2007 р. до 27.09.2014 р. зі сплатою 12,39 відсотків річних, з метою своєчасної оплати вартості автомобіля, що купується за договором №1311 від 17.09.2007 р. (а.с.15), а також з метою оплати страхових платежів, згідно з договором страхування автомобіля.

Рішенням позачергових загальних зборів акціонерів АКБ «Правекс-Банк»перейменований у ПАТ КБ «Правекс-Банк», який є правонаступником АКБ «Правекс-Банк»(а.с.22).

Згідно договору застави транспортного засобу від 27.09.2007 р. №719-032,07Р (а.с.12), предметом застави є автомобіль марки MITSUBISHI, модель LANCER, 2007 р. випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_3, тип ТЗ легковий сєдан легковий, реєстраційний № НОМЕР_1.

Згідно розрахунку заборгованості (а.с.20) станом на 26.11.2010 р. має заборгованість за кредитом в розмірі 24556 доларів США, що складає 194942,72 грн. по відношенню до гривні за НБУ.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно до вимог ст. 611 ЦК Україні у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або зокрема: 1) припинення зобовязань внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 дійсно порушив умови кредитного договору, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, сплачені позивачем судовий збір в сумі 1700,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 11, 60, 81, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 530, 610-612, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк, 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, р/р 290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920, заборгованість за кредитним договором у сумі 194942,71 грн. (сто девяносто чотири тисячі девятсот сорок дві грн. 72 коп.), а також сплачений судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 120 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Г.Д. Скочій