Рішення № 19802431, 31.05.2011, Залізничний районний суд м. Сімферополя

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1342/11

"31" травня 2011 р. рокум. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Злотнікова В.Я.,

при секретарі Зудіновій К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в особі Філії „Центральне регіональне управління» ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство „Банк „Фінанси та Кредит” в особі Філії „Центральне регіональне управління» ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №19-05/08-ПК від 03.09.2008 р. у сумі 28035,08 грн., яка складається з наступного: 15 900 грн. заборгованості за основним боргом, 11971,08 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 164 грн. заборгованості за нарахованою щомісячною комісією, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору відповідач 03.09.2008 р. отримав відновлювану кредитну лінію з розміром кредитного ліміту в сумі 25000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 21 % річних з кінцевим терміном повернення 31.08.2010 р. Проте свої зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 26.01.2011р. за ним числиться заборгованість у вищевказаній сумі. Також позивач просив стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 280,35 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, повідомлений належним чином, надав суду заяву, відповідно до якої просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню по наступних підставах.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 03.09.2008 р. був укладений кредитний договір №19-05/08-ПК, згідно якого позивач надав відповідачеві відновлювану кредитну лінію з розміром кредитного ліміту в сумі 25000 грн., а останній зобовязався повернути кредит у строк до 31.08.2010 р., сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 21 % річних. Відповідач зобовязався щомісячно з 26 числа поточного місяця до 5 числа наступного місяця здійснювати зменшення розміру заборгованості, що виникла на розмір відсотків за кредитом, нарахованих за користування кредитними ресурсами (а.с.7-11).

Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобовязання за договором, у звязку з чим, станом на 26.01.2011 р. за ним числиться заборгованість у сумі 28035,08 грн., яка складається з наступного: 15 900 грн. заборгованості за основним боргом, 11971,08 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 164 грн. заборгованості за нарахованою щомісячною комісією (а.с.25).

Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, з урахуванням вимог чинного законодавства України, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, та з відповідача на користь позивача повинні бути стягнуті заборгованість за кредитним договором №19-05/08-ПК від 03.09.2008 р. у сумі 28035,08 грн., а також, відповідно до положень ч.1 ст.88 ЦПК України, понесені позивачем та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 280,35 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, 553, 554, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11,60, 88, 209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Потсдам, Німеччини, проживаючого у АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в особі Філії „Центральне регіональне управління» ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит” (р/р 39015010829980, МФО 300131, Філія «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», ЄДРПОУ 25745867), заборгованість за кредитним договором №19-05/08-ПК від 03.09.2008 р., яка складається з наступного: 15 900 грн. заборгованості за основним боргом, 11971,08 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 164 грн. заборгованості за нарахованою щомісячною комісією, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 280,35 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього у сумі 28 435 (двадцять вісім тисяч чотириста тридцять пять) грн. 78 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: