Рішення № 19802481, 30.05.2011, Залізничний районний суд м. Сімферополя

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1340/11

"30" травня 2011 р. рокум. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Злотнікова В.Я.,

при секретарі Мехтієвій А.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Філії „Кримське Центральне Відділення ПАТ Промінвестбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №82/п-08 від 12.02.2008 р. у сумі 5853,48 грн., яка складається з наступного: 4960,62 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 892,86 грн. простроченої заборгованості по процентам, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору про обслуговування та кредитування карткового рахунку відповідач 12.02.2008 р. отримав кредит у розмірі 10 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24 % річних з кінцевим терміном повернення 12.02.2010 р., проте свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 01.01.2011 р. за ним числиться заборгованість у вищевказаній сумі. Також позивач просив стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 58,53 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, повідомлений належним чином, надав суду заяву, відповідно до якої просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню по наступних підставах.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між сторонами 12.02.2008 р. був укладений договір про обслуговування та кредитування карткового рахунку №82/п-08, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 10 000 грн., а останній зобовязався повернути кредит у строк до 12.02.2010 р., сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 24 % річних. Відповідач також зобовязався щомісячно сплачувати позивачеві грошові кошти в рахунок погашення заборгованості за кредитом, процентів (а.с.4-6).

Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобовязання за договором, у звязку з чим, станом на13.01.2011р. за ним числиться заборгованість у сумі 5853,48 грн., яка складається з наступного: 4960,62 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 892,86 грн. простроченої заборгованості по процентам (а.с.7).

Таким чином, з урахуванням вимог чинного законодавства України, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, та з відповідача на користь позивача повинні бути стягнуті заборгованість за кредитним договором №82/п-08 від 12.02.2008 р. у сумі 5853,48 грн., а також, відповідно до положень ч.1 ст.88 ЦПК України, понесені позивачем та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 58,53 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст.525,526,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,224-226,294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя, проживаючого у АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Філії „Кримське Центральне Відділення ПАТ Промінвестбанк” (рахунок №373969992, МФО 324430, ЕГРПОУ 09324431 заборгованість за кредитним договором №82/п-08 від 12.02.2008 р., яка складається з наступного: 4960,62 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 892,86 грн. простроченої заборгованості по процентам, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 58,53 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього у сумі 6032 (шість тисяч тридцять дві) грн. 01 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: