Рішення № 19800673, 30.11.2011, Недригайлівський районний суд Сумської області

Справа № 2-107/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2011 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Бібіка О. В

при секретарі Гриценко К. Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Недригайлів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, та про стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі Банк) звернувся до відповідача з позовом про звернення стягнення та про стягнення судових витрат.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору № 4627085039013822 від 22.01.2007 року відповідач ОСОБА_1 22 січня 2007 року отримав кредит в розмірі 78746,44 (сімдесят вісім тисяч сімсот сорок шість) гривен 44 копійки зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.01.2014 року.

Відповідач неналежно виконував умови кредитного договору, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 02.03.2011 року складає 82209,69 грн., та складається з наступного:

53796,56 грн. - заборгованість за кредитом;

19309,59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

3019,92 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

6083,62 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідач 22.01.2007 року уклали договір застави рухомого майна, згідно якому відповідач надав у заставу автомобіль Сhery Amulet: рік випуску 2007, тип ТЗ: Легковий комби В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем /Позичальником/ зобов»язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов»язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, Відповідач зобов»язань за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

В зв»язку з наведеним позивач просив позов задовольнити.

Позивач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. (а.с. 132).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином за адресою, вказаною в позовній заяві, за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.129-130), заяву про розгляд справи у його відсутність не надав, причини неявки не повідомив.

Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, так як в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у справі.

Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 224 ЦПК України за неявки відповідача ОСОБА_1, який належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 129-130).

При конкуренції загальної та спеціальної процесуальної норми, суд застосовує норму спеціальну і керується положеннями ч.1 ст.224 ЦПК України щодо можливості заочного розгляду справи в разі однієї неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце судового розгляду справи.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно кредитного договору № 4627085039013822 від 22.01.2007 року відповідач ОСОБА_1 22 січня 2007 року отримав кредит в розмірі 78746,44 (сімдесят вісім тисяч сімсот сорок шість) гривен 44 копійки зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.01.2014 року.

Відповідач неналежно виконував умови кредитного договору, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 02.03.2011 року складає 82209,69 грн., та склається з наступного:

53796,56 грн. - заборгованість за кредитом;

19309,59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

3019,92 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

6083,62 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідач 22.01.2007 року уклали договір застави рухомого майна, згідно якому відповідач надав у заставу автомобіль Сhery Amulet: рік випуску 2007, тип ТЗ: Легковий комби В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто належним виконанням зобовязання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та в валюті, визначеними кредитним договором.

Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, установлених договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 589 ЦК України та ч. 1 ст. 20 Закону України від 2 жовтня 1992 року № 2654-XII “Про заставу” встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Як убачається з матеріалів справи, змістом п.1.2 кредитного договору від 22 січня 2007 року передбачено зобов'язання позичальника сплатити суму кредиту, відсотки за користування кредитом, винагороду, комісію. За користування кредитом позичальник сплачує відсотки щомісяця. Щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 1 327 грн. 40 коп. для погашення заборгованості за кредитним договором (по кредиту, відсоткам, винагороді, комісії). Строком сплати вважається період з 01 до 20 числа кожного місяця.

Пунктом 35 договору застави рухомого майна, укладеного 22 січня 2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_1 передбачено право заставодержателя звернути стягнення на заставлене майно у випадку, якщо в момент настання термінів якого-небудь із передбачених кредитним договором зобов'язань, вони не будуть виконані.

Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 02.03.2011 року складає 82209,69 грн., яка склається з наступного:

53796,56 грн. - заборгованість за кредитом;

19309,59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

3019,92 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

Відповідно до ч. 1 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ч. 6 ст. 20 Закону України «Про заставу» встановлено, що звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави.

Інше передбачене Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», чинного з 1 січня 2004 року, який визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов'язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна.

Прикінцевими і перехідними положеннями Закону передбачено, що законодавчі та інші нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим Законом, застосовуються в частині, що не суперечить цьому Закону.

Отже, Закон України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» є спеціальним законом з питань правового режиму регулювання обтяжень рухомого майна. Положення Закону України «Про заставу» застосовуються лише в частині, що не суперечать Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Відповідно до ст. 24 Закону від 18 листопада 2003 р.№ 1215-ІУ «Про забезпечення обтяжень» позивач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов»язаний до моменту надання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 лютого 2011 року ПАТ КБ «Приватбанк» надіслав відповідачу ОСОБА_1 повідомлення за № 30.1.0/2-953 про погашення простроченої заборгованості, та можливе звернення стягнення на заставне майно (а.с. 6).

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позивачем, при зверненні до суду сплачено 822,10 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджено квитанціями, то суд стягує вказану суму з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.. 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 509, 525, 526, 527, 1054-1056 Цивільного Кодексу України, ст. 1-5, 8, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»» задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 4627085039013822 від 22.01.2007 року в сумі 82209,69 грн: звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Сhery Amulet рік випуску 2007, тип ТЗ: Легковий комби В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ ААККЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ( код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001 МФО № 305299 ) судовий збір в розмірі 822,10 (вісімсот двадцять дві гривни 10 копійок) грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 (сто двадцять гривен 00 копійок) грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:О. В. Бібік