Вирок № 19800625, 02.06.2011, Недригайлівський районний суд Сумської області

Справа № 1-45/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2011 р., Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Бібіка О. В

при секретарі Гриценко К. Ф.,

за участю прокурора Сокирко Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Недригайлів, кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Вільшана Недригайлівського району Сумської області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, проживаючої, АДРЕСА_1, не судимої,

за ч.1 ст.203 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з початку листопада 2010 року стала виготовляти та реалізовувати мешканцям с. Вільшана Недригайлівського району спиртовмісткий напій самогон. З початку листопада 2010 року по 12 травня 2011 року за допомогою самогонного апарату виготовила 76 літрів спиртомісткого напою - самогону з метою продажу.

Напій збувала у власному господарстві мешканцям с. Вільшана а саме : ОСОБА_2 в один із днів березня 2011року продала 0 , 5 літри самогону за що отримала гроші в сумі 12 грн. ; ОСОБА_3 8.05.2011 року продала 0, 5 літри самогону, за що отримала гроші в сумі 12 грн., на протязі весняних місяців 2011року продавала останньому 10 разів самогон ємністю 0.5 та 0.25 літри за ціною 12 та 6 грн. відповідно ; ОСОБА_4 07.05.2011 року продала 0 , 5 літри самогону, за що отримала гроші в сумі 12 грн., на протязі з початку січня по квітень 2011 року продавала йому 8 разів самогон ємністю 0.5 та 0.25 літри за ціною 12 та 6 грн. відповідно; ОСОБА_5 10.05.2011 року продала 0,25 літри самогону, за що отримала гроші в сумі 6 грн., 12.05.2011 року продала 0,25 літри самогону, за що отримала гроші в сумі 6 грн., на протязі з листопада по квітень 2011 року продавала йому в різні дні самогон ємністю 0.5 та 0.25 літри за ціною 12 та 6 грн. відповідно ; ОСОБА_6 10.05.2011 року продала 0 , 5 літри самогону, за що отримала гроші в сумі 12 грн .

З початку листопада 2010 року по 12 травня 2011 року збула мешканцям с. Вільшана Недригайлівського району Сумської області 74 літри самогону, отримавши за це 1776 грн., які використала на власні потреби.

12. 05.2011 року було добровільно видано ОСОБА_5 0.25 літри самогону, який він купив у ОСОБА_1. Цього-ж дня в будинку ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено самогонний апарат , пластикову пляшку ємністю 2 літри самогону , який вона зберігала з метою збуту за грошову винагороду, та гроші в сумі 6 грн ., якими розрахувався ОСОБА_5 за куплений ним самогон.

Згідно висновку спеціаліста вилучена в господарстві ОСОБА_1 і добровільно видана ОСОБА_5 рідина, є спиртомістким напоєм домашнього виготовлення -самогоном.

Виготовлення, зберігання самогону та апаратів для його виготовлення заборонено статтею 176 КУпАП.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного суспільно-небезпечного діяння та доведеність вини ОСОБА_1 у його вчиненні учасниками процесу не оспорювалась і вони не наполягали на дослідженні всіх доказів, що є у справі, суд знаходить недоцільним їх дослідження і прийшов до висновку, обмежитись допитом підсудної та дослідженням доказів, які характеризують її особу у відповідності до ч.3 ст. 299 КПК України.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні вищеописаного суспільно-небезпечного діяння в повному обсязі, та підтвердила свої показання дані в ході досудового слідства. В скоєному щиро кається.

Вина підсудної ОСОБА_1 у скоєнні вище вказаного злочину доказана в повному обсязі і підтверджується доказами, які містяться в матеріалах кримінальної справи та підсудною не оспорювались.

Дії підсудної ОСОБА_1, які виразились у зайнятті видом господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, суд кваліфікує за ч.1 ст.203 КК України.

При вирішенні питання відносно виду та міри покарання винної ОСОБА_1, суд враховує щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, що у відповідності до ст.66 КК України визнається судом як обставини, які пом»якшують покарання.

Обставин відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вивченням особи підсудної ОСОБА_1 встановлено, що вона за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не судима.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1., суд у відповідності до вимог ст.65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, наслідки які наступили, особу підсудної.

За наведених обставин справи, з урахуванням обставин які пом»якшують та обтяжують покарання, суд вважає необхідним і достатнім призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.203 КК України у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті.

Враховуючи характер і ступінь суспільно-небезпечного діяння, тяжкість злочину, дані про особу підсудної, наявність декількох обставин, що пом»якшують, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням того факту що у підсудна позитивно характеризується та раніше не судима, суд вважає за можливе не призначити їй додаткове покарання, встановлене в санкції ч.1 ст.203 КК України. Враховуючи активне сприяння ОСОБА_1 у розкритті злочину, суд вважає за можливе призначити їй мінімальне покарання, встановлене для покарань даного виду без призначення додаткового покарання.

Речові докази по справі, а саме: самогонний апарат, дві пляшки з самогоном, передані до камери зберігання речових доказів Недригайлівського РВ ГУМВС України в Сумській області знищити, 6 (шість) гривен, що знаходяться на депозитному рахунку Недригайлівського РВ ГУМВС України в Сумській області звернути в доход держави.

Судові витрати у розмірі 562 гривни 56 коп стягнути з підсудної.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.203 КК України та призначити їй, із застосуванням частини 2 статті 69 КК України, покарання у виді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п»ятидесяти) гривен без призначення додаткового покарання.

Речові докази по справі: саме: самогонний апарат, дві пляшки з самогоном, передані до камери зберігання речових доказів Недригайлівського РВ ГУМВС України в Сумській області знищити, 6 (шість) гривен, що знаходяться на депозитному рахунку Недригайлівського РВ ГУМВС України в Сумській області звернути в доход держави.

Судові витрати по справі у розмірі 562 ( п»ятсот шістдесят дві) гривни 56 коп стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області, розрахунковий рахунок 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 25756800, ІНН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя:О. В. Бібік