Вирок № 19796048, 17.11.2011, Ставищенський районний суд Київської області

Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 1-105/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2011 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

прокурора: Кулаківського К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не військовозобовязаного, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_1 16 вересня 2011 року., перебуваючи поблизу ставу в с. Кривець Ставищенського району Київської області, помітив дикорослу наркотичну рослину коноплі, з якої зірвав верхівки та листя, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу. Вищевказану наркотичну речовину помістив до кишені своєї куртки, почавши незаконно зберігати при собі, та приніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1.

17.09.2011 року, близько 8 години 30 хвилин, ОСОБА_1, продовжуючи незаконно зберігати наркотичний засіб при собі, разом із ОСОБА_2, на автомобілі НОМЕР_1, поїхав від місця свого проживання в смт. Ставище Київської області, де, знаходячись на вул. Радянській, перемістив наркотичний засіб з кишені своєї куртки в моторний відділ автомобіля, яким керував ОСОБА_2

17 вересня 2011 року, близько 9 години 40 хвилин, працівниками міліції на вул. Радянській в смт. Ставище Київської області, поблизу АЗС «Ост», був зупинений автомобіль ВАЗ-21043 д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, в ході огляду якого в моторному відділі було виявлено та вилучено наркотичну речовину рослинного походження зеленого кольору, яку незаконно зберігав ОСОБА_1.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1454/Х від 13.10.2011 року, представлена на експертне дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена 17.09.2011 року з моторного відділу автомобіля ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 11,2 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, суду показав, що 16 вересня 2011 року він, проходячи в с. Кривець поблизу ставу, помітив рослину коноплі, з якої зірвав верхівки з листям, з метою куріння. Дані зірвані верхівки та листя він помістив до внутрішньої кишені куртки і пішов додому. Вдома куртку, в якій знаходилися верхівки рослини коноплі, він залишив біля житлового будинку. 17 вересня 2011 року, близько 8 години, до місця його проживання, на власному автомобілі приїхав ОСОБА_2, поспілкувавшись з яким, вони поїхали в смт. Ставище. Перед тим, як сідали до салону автомобіля, вищевказані верхівки та листя коноплі він помістив в лицеву кишеню куртки, для того, щоб швидше вони висохли. Розпочавши рух, ОСОБА_2 сказав, що в салоні автомобіля якийсь неприємний запах і зупинив автомобіль. Після цього, він показав ОСОБА_2 верхівки та листя коноплі, які були в нього в кишені, на що останній сказав йому, щоб він викинув їх. Проте, він відповів, що верхівки та листя коноплі йому потрібні і викидати він їх не буде, після чого, попросив ОСОБА_2, помістити листя під капот автомобіля, для того щоб, вони швидше висохло, на що останній погодився та відімкнув капот. В цей час він на моторі автомобіля помістив дане листя, а сам сів до салону автомобіля. Після чого, вони продовжили рухатися по вул. Радянській в смт. Ставище, в напрямку траси Київ-Одеса. Доїхавши до автомобільної заправки „ОСТ”, ОСОБА_2 зупинив автомобіль на вимогу працівників міліції, які знаходилися неподалік даної заправки. Працівники міліції під час огляду автомобіля в присутності пойнятих виявили рослини коноплі. На що ОСОБА_2 відповів, що дана речовина належить йому, ОСОБА_1, і він це також підтвердив. Після чого, працівники міліції дані верхівки та листя помістили до пакету із полімерного матеріалу, горловину якого обвязали нитками, кінцівки ниток були опечатані печаткою “Для довідок “ Ставищенського РВ, на яких поставили підписи поняті. Верхівки та листя коноплі він зберігав для власних потреб, а саме для вживання шляхом паління, без мети збуту. У вчиненому підсудний щиро кається.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнає свою вину повністю, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2006 та 2010 років народження та є постраждалим наслідків Чорнобильської АЕС 4 категорії.

Обставиною, що помякшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, що підсудний вчинив злочини середньої тяжкості, тяжких наслідків від скоєного не наступило, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, міру покарання йому слід обрати в межах санкції частин статті, за якими його визнано винним, у виді обмеження волі, із застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку із зобов'язанням, відповідно до ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудного ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного слід стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 871 гривень 97 копійок.

Речові докази по справі пакет із полімерного матеріалу, в якому знаходиться канабіс масою 11,2 г, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: пакет із полімерного матеріалу, в якому знаходиться канабіс масою 11,2 г знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати, понесені на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 871 (вісімсот сімдесят одну) гривню 97 копійок. Вказані кошти направляти: одержувач: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, рахунок № 31250272210700 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

СуддяТ. Н. Скороход