Вирок № 19796030, 11.11.2011, Ставищенський районний суд Київської області

Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 1-84/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2011 року смт.Ставище

Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

прокурора: Кулаківського С.О.,

захисника: ОСОБА_1,

представників служби у справах

дітей Ставищенської РДА: Мокрицька Л. Є., Назарчука Д.І.,

представника кримінальної міліції

у справах дітей Ставищенського РВ ГУ

МВС України в Київській області: Навроцької М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, працюючого слюсарем шляхово-будівельного управління №3 ВАТ „Тракт” в м. Київ, не одруженого, раніше судимого за вироком Ставищенського районного суду Київської області від 20 серпня 2010 року за ст.ст. 309 ч. 1, 310 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком 3 роки з іспитовим строком 2 роки, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_5, будучи судимим 20 серпня 2010 року Ставищенським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, в жовтні 2010 року, точна дата не встановлена, при невстановлених обставинах в невстановленому місці, повторно, придбав рослини коноплі з верхівками та листям, які переніс до місця свого проживання, по АДРЕСА_1 які залишив в підсобному приміщенні для висихання. Коли верхівки та листя рослини коноплі висохли, ОСОБА_5 подрібнив їх та помістив в 5 паперових згортків та в пакет із полімерного матеріалу, який залишив у господарському приміщенні, а решту паперових згортків розмістив у своїй кімнаті вказаного будинку, де продовжував зберігати для власних потреб без мети збуту.

8 грудня 2010 року, близько 19 години 15 хвилин, працівники міліції під час огляду домогосподарства по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5, в господарському приміщенні, виявили та вилучили пакет з полімерного матеріалу і паперовий згорток, в яких знаходилась подрібнена висушена речовина зеленого кольору, а також в житловому будинку виявили та вилучили 4 паперові згортки, в яких також знаходилася подрібнена наркотична речовина зеленого кольору з верхівками та листям у висушеному стані, які ОСОБА_5 незаконно повторно зберігав без мети збуту для власних потреб.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1885/х від 16.12.2010 року, представлена на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в пяти паперових згортках та у пакеті із полімерного матеріалу, вилучених у ОСОБА_5 - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Першочергова маса наркотичного засобу (канабісу) у сухому стані становила відповідно: 1,30г; 1,0г; 11,20г; 1,10г; 1,60г та 1,20г. Загальна першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) становила 17,40 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в пред'явленому обвинувачені визнав повністю і показав, що в жовтні 2010 року, точної дати не памятає, перебуваючи за с. Винарівка, в березі, помітив дві дикоростучі рослини коноплі, з яких зірвав верхівки стебла із листям та насіння, які переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1, і у господарському приміщенні поклав, щоб висохли. Коли рослини коноплі висохли, то він від стебел відокремив насіння і листя, яке подрібнив за допомогою рук. Частину даних рослин коноплі він помістив до пакету із полімерного матеріалу і в газету, яке залишив зберігати у гаражі, а решта подрібненої коноплі заніс до житлового будинку даного домогосподарства. 08.12.2010 року до домогосподарства в якому він проживає, приїхали працівники міліції з двома понятими, при огляді якого знайшли та вилучили дані рослини коноплі.

У вчиненому підсудний щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, також підтверджується:

- показаннями свідка ОСОБА_6, яка суду показала, що 08.12.2010 року до них прийшли працівники Ставищенського РВ, які з її згоди, під час огляду жилого будинку, а саме, в кімнаті де проживає ОСОБА_5 виявили паперові згортки, в яких знаходилась речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка була схожа на рослини коноплі. При огляді господарського приміщення було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному подрібненому стані та згорток з поліетилену, в яких також знаходилась речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані. Після вищевказаного огляду, виявлені рослини були вилучені працівниками міліції;

- показаннями свідка ОСОБА_7, який суду показав, що 08.12.2010 року він був запрошений працівниками Ставищенського РВ в якості понятого при огляді домогосподарства по АДРЕСА_1, де проживає сімя ОСОБА_5. В його присутності працівниками Ставищенського РВ було оглянуто дане домогосподарство. В ході огляду якого, в приміщенні кімнати жилого будинку працівниками Ставищенського РВ на поличці письмового столика були виявлені паперові згортки з речовиною зеленого кольору та дві пачки з під цигарок «Прилуки», в яких знаходились три паперові згортки, в одному з яких була речовина зеленого кольору, а в двох інших - насіння зеленого кольору. Після огляду житлового будинку, в приміщенні гаража, працівниками Ставищенського РВ було виявлено поліетиленовий пакет та паперовий згорток, в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження коричневого та зеленого кольору. Всі виявлені речі працівники Ставищенського РВ помістили в пакети, опечатали і вилучили.

- показаннями свідка ОСОБА_8 який суду показав, що 08.12.2010 року він був запрошений працівниками Ставищенського РВ в якості понятого в домогосподарство по АДРЕСА_1 де проживає сімя ОСОБА_5. В його присутності працівниками Ставищенського РВ було оглянуто дане домогосподарство. В ході огляду якого в приміщенні кімнати жилого будинку працівниками Ставищенського РВ на поличці письмового столу було виявлені паперові згортки, в яких була речовина зеленого кольору та дві пачки з під цигарок «Прилуки», в яких знаходились три паперові згортки, в одному з яких була речовина зеленого кольору, а в двох інших було виявлено насіння рослини, зеленого кольору. Також в кімнаті було виявлено пластиковий пристрій зроблений з медичного шприца та металеву люльку. При подальшому огляді будинку в одній із кімнат, за вхідними дверима кімнати було виявлено дві пластикові пляшки в однієї з яких була відрізана горловина, а в іншої було відрізане дно. В подальшому, в приміщенні гаража працівниками Ставищенського РВ було виявлено поліетиленовий пакет та паперовий згорток, в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження коричневого та зеленого кольору. Після огляду даного домогосподарства всі виявлені паперові згортки, поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору, насінням, фрагмент медичного шприца, металева люлька та дві пластикові пляшки працівники Ставищенського РВ помістили в пакети, опечатали і вилучили.

Винність підсудного підтверджується також іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 08.12.2010 року, згідно якого під час огляду домогосподарства, АДРЕСА_1, по місцю проживання в якому було виявлено та вилучено 4 паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження у висушеному стані, 5 паперових згортків та пачку з під цигарок «Прилуки», в якій знаходилось насіння схоже на насіння коноплі, паперовий згорток та поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору у подрібненому стані, пристрій для паління коноплі, люльку для паління , пристрій для паління виготовлений з медичного шприца (а.с. 6-8);

- висновком судово-хімічної експертизи № 1885/х від 16.12.2010 року, згідно якого представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, яка знаходиться у пяти паперових згортках та у пакеті із полімерного матеріалу, вилучених у ОСОБА_5, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 17,40 г. Обгорілі залишки речовини рослинного походження, які містяться на внутрішній поверхні фрагментів пляшок із полімерного матеріалу, на наперстку та на саморобній люльці, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Встановити масу наркотичного засобу (канабісу) не представляється можливим, в звязку із недостатньою кількістю наркотичного засобу на предметах носіях (а.с. 61-65);

- висновком судово-наркологічної експертизи від 29.12.2010 року, згідно якого ОСОБА_5 страждає на наркоманію І стадії внаслідок зловживання канабіодами. При початкових стадіях наркоманії недобровільне лікування не призначається. Тому ОСОБА_5 не потребує заходів медичного характеру обовязкового лікування від наркоманії, він може лікуватись на загальних підставах. Як особа, що допускає вживання наркотичних засобів без призначення лікаря ОСОБА_5 підлягає подальшому диспансерному обліку та спостереженню у лікаря нарколога за місцем свого проживання (а.с. 82-83);

- протоколом огляду речових доказів від 25 січня 2011 року згідно якого було оглянуто згорток із полімерного матеріалу, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному подрібненому стані; пять паперових згортків в середині яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному подрібненому стані; саморобна металева люлька жовтого кольору обмотана ізолентою зеленого кольору; фрагмент медичного шприцу; фрагмент пляшки з полімерного матеріалу без верхньої частини; фрагмент пляшки з полімерного матеріалу без нижньої частини (а. с. 93).

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Ознака повторності в діях ОСОБА_5 полягає в тому, що він 20.08.2010 року засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України і вказана судимість на момент вчинення злочину не була знята та погашена в установленому законом порядку.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнав свою вину повністю, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше судимий.

Обставина, що помякшує покарання підсудному суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

Враховуючи всі викладені обставини та беручи до уваги, що підсудний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, суд вважає, що міру покарання підсудному слід обрати в межах санкції статті, за якою його визнано винним, у виді позбавлення волі. Враховуючи, що ОСОБА_5 засуджений 20 серпня 2010 року Ставищенським районним судом за ст. ст. 309 ч. 1, 310 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі із випробуванням і призначенням іспитового строку тривалістю на 2 роки, і після поставлення цього вироку засуджується за новий злочин, відповідно до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, необхідно частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком, і остаточне покарання призначити ОСОБА_5 у виді позбавлення волі, оскільки на думку суду, саме така міра може виправити підсудного.

Суд обговорив можливість застосування до підсудного ст. ст. 69,75 КК України, проте, підстав для їх застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного слід стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 637 гривень 96 копійок.

Речові докази: канабіс вагою 17,40 г, який знаходиться в одному полімерному та пяти паперових згортках, канабіс 31,3503 г, який знаходить у полімерному згортку, саморобна металева люлька жовтого кольору, фрагмент медичного шприцу, фрагмент пляшки з полімерного матеріалу без верхньої частини, фрагмент пляшки з полімерного матеріалу без нижньої частини, насіння коноплі, яке знаходиться у пяти паперових згортках та у пачці з-під цигарок „Прилуки”, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України слід знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

В силу ст. 71 КК України до вказаного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ставищенського районного суду від 20 серпня 2010 року у виді позбавлення волі строком на 3 роки, і остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у виді 3 (трьох) років 3(три) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 - тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області не змінювати до вступу вироку в законну силу.

Початком відбування ОСОБА_5 покарання вважати 22 березня 2011 року.

Речові докази: канабіс вагою 17,40 г, який знаходиться в одному полімерному та пяти паперових згортках, канабіс 31,3503 г, який знаходить у полімерному згортку, саморобна металева люлька жовтого кольору, фрагмент медичного шприцу, фрагмент пляшки з полімерного матеріалу без верхньої частини, фрагмент пляшки з полімерного матеріалу без нижньої частини, насіння коноплі, яке знаходиться у пяти паперових згортках та у пачці з-під цигарок „Прилуки” - знищити.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати, понесені на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 637 (шістсот тридцять сім) гривень 96 копійок. Вказані кошти направляти: одержувач НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, рахунок № 31250272210700 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області, через Ставищенський районний суд Київської області, протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СуддяТ. Н. Скороход