Рішення № 19595407, 04.08.2011, Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 2-235/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"04" серпня 2011 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з названим позовом звернулося ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів”, посилаючись на те, що 13 серпня 2010 року між Акціонерним товариством „Свердбанк” (публічне) (офіційна назва до червня 2007 року Акціонерним комерційним банком „ТАС - Комерц банк”) та ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів” було укладено договір факторингу, відповідно до якого АКБ „ТАС - Комерц банк” відпустив ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів” право вимоги від ОСОБА_1 коштів право на одержання яких належить АКБ „ТАС - Комерц банк” на підставі кредитного договору № 2621/0707/52-179 від 23 липня 2007 року, позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідачки на суму 7749,98 гривень, в тому числі: 3408 грн. заборгованість по тілу кредиту; 2040,14 грн. заборгованість по процентам, за користування кредитом; 664, 56 грн. заборгованість по комісії; 1637,27 грн. пеня за порушення терміну здійснення Ануїтетних платежів. Про відступлення права грошової вимоги АКБ „ТАС - Комерц банк” повідомив відповідачку. Оскільки в добровільному порядку врегулювати спір не вдалося, ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів” просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів” заборгованість за кредитним договором № 2621/0707/52-179 від 23 липня 2007 року у розмірі 7749,98 гривень.

В судове засідання представник позивача не прибув. Позивач направив до суду клопотання, в якому просить позовні вимоги задовольнити, справу розглядати у відсутність їх представника.

Відповідачка в судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними матеріалами, в звязку з чим відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 23 липня 2007 року між Акціонерним комерційним банком „ТАС-Комерцбанк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2621/0707/52-179, відповідно до якого відповідачка у Акціонерного комерційного банку „ТАС-Комерцбанк” отримала кредит в сумі 3408 гривень з терміном погашення до 15 серпня 2008 року зі сплатою 20 % річних за користування кредитом, що підтверджується копією вищевказаного кредитного договору (а.с. 9-12), копією меморального ордеру від 15 серпня 2007 року (а.с. 16) та копією квитанції (а.с. 17).

На порушення п. 2.1 кредитного договору позичальник не виконував належним чином взяті на себе зобов”язання, в звязку з чим виникла заборгованість в розмірі 7749,98 гривень, зокрема, 3408 грн. заборгованість по тілу кредиту; 2040,14 грн. заборгованість по процентам, за користування кредитом; 664, 56 грн. заборгованість по комісії; 1637,27 грн. пеня за порушення терміну здійснення Ануїтетних платежів, що підтверджується випискою з додатку до договору факторингу від 13 серпня 2010 року (а.с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи 10 червня 2009 року (а.с. 32) Акціонерний комерційний банк „ТАС-Комерцбанк” змінив найменування на Акціонерне товариство„Свердбанк”.

В судовому засіданні встановлено, що 13 серпня 2010 року між Акціонерним товариством „Свердбанк” та ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів”, було укладено договір факторингу № 4, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство „Свердбанк” відпустило ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів” право вимоги від ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких належить Публічному акціонерному товариству „Свердбанк” на підставі вищевказаного кредитного договору, що підтверджується копією договору факторингу № 4 від 13 серпня 2010 року та копією акту прийому передачі Реєстру заборгованості боржників від 13 серпня 2010 року (а.с. 4-6, 8).

Про відступлення права грошової вимоги Публічне акціонерне товариство „Свердбанк” 20 серпня 2010 року повідомило відповідачку, що підтверджується копією вищевказаного повідомлення (а.с. 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 “Позика” глави 71 ЦК України (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

У відповідності до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно ст. 1082 ЦК України боржник зобовязаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів” заборгованість по кредитному договору № 2621/0707/52-179 від 23 липня 2007 року в сумі 7749,98 гривень.

Судові витрати: судовий збір в сумі 77,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 589, 611, 1049, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч. 4, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів” (01034, м. Київ вул. Симона Петлюри, 30 код ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ВАТ „АБ „Бізнес Стандарт” МФО 339500) заборгованість по кредитному договору № 2621/0707/52-179 від 23 липня 2007 року в сумі 7749 (сім тисяч сімсот сорок девять) гривень 98 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів” судовий збір в сумі 77 (сімдесят сім) гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ставищенським районним судом Київської області, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяТ. Н. Скороход