Рішення № 19796069, 25.11.2011, Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 2-403/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2011 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

представника позивача: Боковенко І.П.,

відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище справу за позовом Кредитної спілки “Профіт-Центр” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

До суду з названим позовом звернулась КС “Профіт-Центр”, посилаючись на те, що 26 лютого 2010 року між боржником ОСОБА_2, солідарним боржником ОСОБА_3 та КС “Профіт-Центр” укладено кредитний договір № 6-12, згідно якого ОСОБА_2 був наданий кредит в розмірі 7000 гривень на строк 12 місяці, зі сплатою відсотків в розмірі 0,1644 % за кожний день користування кредитом на залишок суми по кредиту. За видатковим касовим ордером від 26.02.2010 року ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 7000 грн..

Свої зобовязання відповідачі не виконували належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 5863,70 грн., не сплачені відсотки за користування кредитом 1630,91 грн., в результаті чого нарахована штрафна санкція в розмірі 700 грн.

Позивач просить суд стягнути солідарно з боржника ОСОБА_2 та солідарного боржника ОСОБА_3 на користь КС “Профіт-Центр” заборгованість за кредитним договором в сумі 5863,70 грн., плату за користування кредитом в сумі 1630,91 грн. та штрафну санкцію в сумі 700 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, на які посилається КС “Профіт-Центр” в позовній заяві.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю, зробивши про це усну заяву.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, усні заяви про визнання позову відповідачів та перевіривши подані письмові докази вважає, що визнання позову відповідачами, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що між КС “Профіт-Центр” та боржником ОСОБА_2, солідарним боржником ОСОБА_3 26 лютого 2010 року був укладений кредитний договір № 6-12, у відповідності з яким вказаною кредитною спілкою відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит на суму 7000 гривень на 12 місяців, зі сплатою відсотків в розмірі 0,1644 % за кожний день користування кредитом на залишок суми по кредиту. За видатковим касовим ордером від 26.02.2010 року ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 7000 грн.

Свої зобовязання відповідачі не виконували належним чином, внаслідок чого, станом на 4 листопада 2011 року виникла заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 5863,70 грн. та несплачені відсотки за користування кредитом 1630,91 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 “Позика” глави 71 ЦК України (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Разом з тим, пунктом 3.7 даного кредитного договору встановлено, що за невиконання позичальником своїх зобовязань перед кредитною спілкою він сплачує штраф (неустойку) у розмірі 10 % від суми наданого кредиту, що становить 700 гривень.

Відповідно до п. 6.2 кредитного договору затрати понесені Спілкою у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за договором кредиту компенсуються позичальником у повному обсязі.

Частинами 1, 2 статті 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обовязку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідачів (позичальника та солідарного боржника) слід стягнути солідарно на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 5863,70 грн., плату за користування кредитом 1630,91 грн. та штраф (неустойку) за невиконання договірних зобовязань в розмірі 700 грн., а також судові витрати, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України: судовий збір в сумі 188,20 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 543, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 224, 225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки “Профіт-Центр” задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки “Профіт-Центр” (п/р 26508907 в “Райфайзен банк “Аваль” м. Київ МФО 380805, код ЗКПО 20628382, юридична адреса: вул. Водопійна, 37 м. Біла Церква, Київської області) заборгованість по кредитному договору в сумі 5863 (пять тисяч вісімсот шістдесят три) гривні 70 копійок, плату за користування кредитом 1630 (одна тисяча шістсот тридцять) гривень 91 копійку, штраф (неустойку) за невиконання договірних зобовязань в розмірі 700 (сімсот) гривень. та судові витрати: судовий збір в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СуддяТ. Н. Скороход