Рішення № 19787784, 08.12.2011, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

                                                                                          Справа № 1407/2-1769/11

РІШЕННЯ

іменем України

"08" грудня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

13.09.2011 року Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Універсал Банк" ( далі ПАТ "Універсал Банк" ) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 31927,14 гривні та судових витрат по справі.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 10.10.2008 року між ПАТ "Універсал Банк" та відповідачем був укладений кредитний договір № CL96786, за яким позивач надав позичальнику кредит в сумі 15000,00 грн. для поточних потреб під 36,8 % річних, строком на 48 місяців до 15.09.2011 року.

Посилаючись на те, що відповідачем умови кредитних договорів не були виконані належним чином позивач, просить стягнути з нього суму простроченої заборгованості за кредитним договором станом на 11.03.2011року у сумі 31927,14 гривень,

В судове засідання представник позивача не з"явився, до суду надіслав заяву, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги просить задовольнити позов, розглянувши справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився двічі, судом належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе, згідно ст.224 ч.1 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оцінивши та дослідивши письмові докази по цивільній справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.10.2008 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № CL96786 ( далі Договір), за яким позивач надав позичальнику кредит в сумі 15000,00 гривень для поточних потреб під 36,8 % річних, строком на 48 місяців до 15.09.2011 року, з погашенням кредиту кожного місяця. Згідно Договору встановлена підвищена процентна ставка за прострочення терміну сплати щомісячного платежу у розмірі 115,8% річних (а.с. 8-13).

Згідно розрахунку заборгованості за Договором станом на 11.03.2011 року, заборгованість становить 31927,14 гривень (а.с. 20).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, договору.

За умовами кредитного договору строк дії визначено з дня надання кредиту і до 25.04.2011 року погашення основного боргу та відсотків за ним, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Главою 49 ЦК України передбачено, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання, зокрема порукою, неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення яких регламентована вказаним Законом або обумовлена договором.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209,212,213,214,215 суд -

В И Р І Ш И В

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Універсал Банк" ( вул. Автозаводська 54/19, м. Київ код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, п/р 29093000203333), заборгованість по договору № CL96786 від 10.10.2008 року станом на 11.03.2011 року у сумі 31927 ( тридцять одна тисяча дев'ятсот двадцять сім ) гривень 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, р/р 64993919400001 судові витрати : судовий збір у розмірі 319 ( триста дев'ятнадцять ) гривень 27 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Універсал Банк" ( вул. Автозаводська 54/19, м. Київ код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, р/р 29093000203333) судові витрати : витрати на інформаційно-технічне у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через місьскрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Висоцька Г.А.