Ухвала суду № 19786743, 03.10.2011, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/7700/11

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 жовтня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Матохнюк Д.Б. , перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області до фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1750,80 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 червня 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2011 року апеляційну скаргу фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 залишено без руху в звязку з її невідповідністю вимогам ст. ст. 185-187 КАС України, а саме надання документу про сплату судового збору.

Апелянту запропоновано в строк до 23 вересня 2011 року усунути вказані недоліки апеляційної скарги.

Копія ухвали суду направлена апелянту та отримана ним 14 вересня 2011 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться у матеріалах справи, проте вказані недоліки в зазначений судом строк усунуто не було.

При цьому апеляційним судом враховано, що станом на 03 жовтня 2011 року від фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 не надходило жодних заяв про неможливість виконання зазначених вимог суду, чи клопотань про продовження терміну необхідного для виправлення виявлених в апеляційній скарзі недоліків.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких у разі не усунення недоліків в апеляційній скарзі, вона вважається не поданою та підлягає поверненню скаржникові.

Враховуючи вищевикладені обставини, апеляційну скаргу фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 червня 2011 року необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 186, 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області до фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1750,80 грн., - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач/підпис/ Матохнюк Д.Б.

Копія вірна:

Секретар: