Ухвала суду № 19785064, 17.11.2011, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2011 р.Справа № 2-а-3241/11/1470 Категорія: 8.2.1Головуючий в 1 інстанції: Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Яковлева Ю.В.

судді Запорожана Д.В.

судді Жука С.І.

при секретарі Довженко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 червня 2011 року по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмонолитстрой»до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва про скасування податкових повідомлень-рішень №0000832301 від 04.04.2011 року та № 0000812301 від 04.04.2011 року,

встановила:

Позивач ТОВ «Укрмонолитстрой»14.04.2011 року звернувся до суду з позовною заявою про скасування податкового повідомлення-рішення №0000832301 від 04.04.2011 року, яким збільшено суму податкового зобовязання по податку на додану вартість на 1417056,25 гривень (основний платіж - 1133645 гривень, штрафні санкції 283411,25 гривень), та № 0000812301 від 04.04.2011 року, яким збільшено обовязання по податку на прибуток на 1346126,25 гривень (основний платіж - 1076901 гривень, штрафні санкції 269225,25 гривень), що прийняті на підставі акта перевірки від 16.03.2011 року № 856/23-200/30564738.

Представник позивача у судовому засіданні, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та зазначив, що не погоджуються з підставами постановлення оспорюваних податкових повідомлень-рішень (безтоварність господарських операцій, в звязку з не підтвердженням їх товарно-транспортними накладними та відсутністю достатньої кількості матеріальних та трудових ресурсів у недобросовісних контрагентів позивача для здійснення господарської діяльності, а також порушення п.п. 7.4.1., 7.4.5. п. 7.4. ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість”, та порушені вимоги п. 5.1., пп.. 5.2.1. п.5.2., пп.. 5.3.9. п. 5.3. ст. 5 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”).

Представник відповідача позов не визнав, посилаючись на законність проведеної перевірки позивача та обґрунтованість податкових повідомлень-рішень про визначення податкового зобовязання за платежем з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 червня 2011 року адміністративний позов було задоволено.

Скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва №0000832301 від 04.04.2011 року.

Також скасовано податкове повідомлення - рішення ДПІ у Леніському районі м. Миколаєва №0000812301 від 04.04.2011 року.

В апеляційній скарзі ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, ставить питання щодо скасування оскаржуваної постанови та прийняття нової про відмову у задоволенні в позову ТОВ «Укрмонолитстрой»в повному обсязі.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом 1-ї інстанції встановлено, що в період з 16.02.11 року по 10.03.11 року відповідачем була проведена документальна планова виїзна перевірка ТОВ "Укрмонолитстрой" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.09 року по 31.12.10 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.09 року по 31.12.10 року.

За наслідками перевірки контролюючим органом складено відповідний акт за №856/23-200/30564738 «Про результати планової виїзної перевірки ТОВ "Укрмонолитстрой" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.09 року по 31.12.10 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.09 по 31.12.10 року».

Відповідно до Акту ДПІ зроблено висновок про порушення позивачем:

1. п. 5.1 ст. 5, пп. 5.2.1 п.5.2 ст.5, пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено суму податку на прибуток у сумі 1 076 901 гривень;

2. пп.7.4.1, 7.4.5 п. 7.4 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість” із змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 1 133 645 гривень.

Підставою для такого висновку контролюючого органу є визнання відповідачем нікчемності правочинів, вчинених позивачем за період, що був предметом перевірки, в звязку з відсутністю реальності продажу контрагентами ТОВ "Укрмонолитстрой" товарів (робіт,послуг), який ґрунтується на невстановленні контролюючим органом факту передачі товарів в звязку з відсутністю товарно-транспортних накладних, а також наявності відомостей про відсутність необхідних умов для досягнення результатів економічної діяльності, а саме з відсутністю достатніх трудових ресурсів, складських приміщень, транспортних засобів у контрагентів позивача та їх постачальників по ланцюгу постачання.

За результатами проведеної перевірки контролюючим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення №0000832301 від 04.04.2011 року, яким збільшено суму податкового зобовязання по податку на додану вартість на 1417056,25 гривень (основний платіж - 1133645 гривень, штрафні санкції 283411,25 гривень), та податкове повідомлення-рішення №0000812301 від 04.04.2011 року, яким збільшено зобовязання по податку на прибуток на 1346126,25 гривень (основний платіж - 1076901 гривень, штрафні санкції 269225,25 гривень).

Також судом 1-ї інстанції в процесі розгляду справи встановлено, що в перевіреному періоді по постачальнику ТОВ „Техіндустрія ЛТД” отримання позивачем товару (металоконструкцій та електротехнічної продукції) склало 1739953,67 гривень. ТОВ «Укрмонолитстрой»у перевіряємому періоді перерахувало на адресу ТОВ «Техіндустрія ЛТД»380049,59 гривень (платіжні доручення від 12.01.10 року: № 5 на суму 63567,67 гривень, № 6 на суму 153972,08 гривень, № 7 на суму 62370,80 гривень, № 8 на суму 48806,15 гривень, № 9 на суму 54332,89 гривень), а також здійснило взаємозалік на суму 1359904,08 гривень (акт проведення взаємозаліку №1). Кошти були перераховані як оплата за товар та відображені у податковій і бухгалтерській звітності ТОВ «Укрмонолитстрой». ТОВ «Укрмонолитстрой»було віднесено до складу валових витрат в деклараціях з податку на прибуток за 2009 та 2010 роки вищевказані витрати по постачальнику ТОВ „Техіндустрія ЛТД” на загальну суму 1 449 961 гривень, в тому числі:

- у ІV кварталі 2009 року 302060 гривень;

- у І кварталі 2010 року 1147901 гривень.

В деклараціях з податку на додану вартість ТОВ «Укрмонолитстрой»по постачальнику ТОВ „Техіндустрія ЛТД” було віднесено до складу податкового кредиту суми ПДВ на загальну суму 289992,26 гривень згідно податкових накладних, вказаних в таблиці 2, в тому числі: - у грудні 2009 року 66023,50 гривень;

- у січні 2010 року 223968,76 гривень.

Позивач за період з 01.04.2009 року по 31.12.2010 року здійснював господарські відносини з ТОВ «Техіндустрія ЛТД»(ЄДРПОУ 34387488), а саме:

17.02.2009 року згідно договору купівлі - продажу №17/12-09, видатковій накладній № РН-000301 та податковій накладній № 301 позивач придбав матеріали на загальну суму 396140,99 гривень, які були реалізовані по видатковій накладній №РН-0000001 від 24.12.2009 року та податковій накладній № 91 ТОВ «Тетра-Пак»на загальну суму 408392,77 гривень;

11.01.2010 року по видатковій накладній № РН-0000001 та податковій накладній №1 позивач придбав товарно-матеріальні цінності на суму 335953,17гривень, які були реалізовані по видатковій накладній №РН-0000001 від 11.01.2010 року та податковій накладній №1 ТОВ «Універсал»на загальну суму 335953,17 гривень;

14.01.2010 року по видатковій накладній № РН-0000002 та податковій накладній № 2 позивач придбав товар на загальну суму 335953,17 гривень, який був реалізований по видатковій накладній № РН-0000002 від 14.01.2010 року та податковій накладній № 3 ТОВ «Універсал»на загальну суму 335953,17 гривень;

18.01.2010 року по видатковій накладній № РН-0000003 та податковій накладній № 14 позивач придбав товар на загальну суму 335953,17 гривень, який був реалізований по видатковій накладній № РН-0000003 від 18.01.2010 року та податковій накладній № 4 ТОВ «Універсал»на загальну суму 335953,17 гривень;

22.01.2010 року по видатковій накладній № РН-0000004 та податковій накладній № 4 позивач придбав товар на загальну суму 335953,17 гривень, який був реалізований по видатковій накладній № РН-0000004 від 22.01.2010 року та податковій накладній № 5 ТОВ «Універсал»на загальну суму 335953,17 гривень.

01.02.2010 року згідно договору купівлі - продажу № 22/01-10, видатковій накладній № РН-0000007 та податковій накладній № 10 позивач реалізував кран баштовий КБ-676 за 1359904,08 гривень. Даний баштовий кран був придбаний 01.02.2010 року по договору купівлі-продажу № 2 від 26.01.2010 року, видатковій накладній № 37 та податковій накладній № 37 у ТОВ «Мега-Тек»за 1 300 000 гривень.

01.02.2010 року був складений акт проведення взаємозаліку № 1 між ТОВ «Техіндустрія ЛТД»та позивачем о взаємозаліку на суму 1359904,08 гривень.

За придбані матеріали від ТОВ «Техіндустрія ЛТД»позивач розрахувався в безготівковій формі, а саме 12.01.2010 року 380049,59 гривень.

По постачальнику ТОВ „Мега-Тек” - ТОВ «Укрмонолитстрой»у перевіряємому періоді перерахувало на адресу ТОВ „Мега-Тек” на 7 078 010,38 гривень, а також здійснило уступку права вимоги на суму 527 765,27 гривень (угода від 14.10.10 року з ТОВ „Мик-Будівництво”). Кошти були перераховані як оплата за товар, послуги та роботи та відображені у податковій та бухгалтерській звітності ТОВ «Укрмонолитстрой». ТОВ «Укрмонолитстрой»було віднесено до складу валових витрат в Деклараціях з податку на прибуток за 2010 рік вищевказані витрати по постачальнику ТОВ „Мега-Тек” на загальну суму 1615533 гривень, в тому числі у І кварталі 2010 року 1377539 гривень; у ІІІ кварталі 2010 року 237 994 гривень.

В деклараціях з податку на додану вартість ТОВ «Укрмонолитстрой»по постачальнику ТОВ „Мега-Тек” було віднесено до складу податкового кредиту суми ПДВ на загальну суму 742 136,97 гривень, в тому числі:

- у лютому 2010 року 324 603,69 гривень;

- у березні 2010 року 167 570,68 гривень;

- у липні 2010 року - 40 232,01 гривень;

- у серпні 2010 року 209 730,59 гривень.

Позивач за період з 01.04.2009 року по 31.12.2010 року здійснював господарські відносини з ТОВ «Мега-Тек»(код ЄДРПОУ 36056524), а саме:

01.02.2010 року по видатковій накладній № 36 та податковій накладній № 36 позивач придбав товар на загальну суму 438 644,38 гривень, який був реалізований по видатковій накладній № РН-0000005 від 16.02.2010 року ТОВ «Універсал»на загальну суму 446746,74 гривень;

01.02.2010 року по договору купівлі-продажу № 2 від 26.01.2010 року, видатковій накладній №37 та податковій накладній № 37 був придбаний кран баштовий КБ-676 за 1 300 000 гривень, який був реалізований ТОВ «Техіндустрія ЛТД»01.02.2010 по договору купівлі-продажу № 22/01-10 від 22.01.2010 року за 1359904,08 гривень;

12.02.2010 року по видатковій накладній № 40 та податковій накладній № 69 позивач придбав товар на загальну суму 208977,80 гривень, який був реалізований по видатковій накладній № РН-0000006 від 12.02.2010 року ТОВ «Універсал»на загальну суму 234140,10 гривень;

22.03.2010 року по видатковій накладній №61 та податковій накладній №159 позивач придбав металоконструкції на загальну суму 332593,64 гривень, які були реалізовані по видатковій накладній № РН-0000008 від 22.03.2010 року ТОВ «Універсал»на загальну суму 335953,17 гривень;

25.03.2010 року по видатковій накладній № 63 та податковій накладній №166 позивач придбав металоконструкції на загальну суму 332593,64 гривень, які були реалізовані по видатковій накладній № РН-0000009 від 25.03.2010 року ТОВ «Універсал»на загальну суму 335953,17 гривень;

29.03.2010 року по видатковій накладній №67, та податковій накладній №169 позивач придбав металоконструкції на загальну суму 332593,64 гривень, які були реалізовані по видатковій накладній № РН-0000008 від 29.03.2010 року ТОВ «Універсал»на загальну суму 335953,17 гривень;

31.03.2010 року по видатковій накладній №68 та податковій накладній №185 позивач придбав товар на загальну суму 7643,27 гривень, який був реалізований по видатковій накладній №РН-0000011 від 31.03.2010 року ТОВ «Універсал»на загальну суму 7720,32 гривень;

30.07.2010 року по видатковій накладній №682 та податковій накладній №682 позивач придбав товарно-матеріальні цінності на суму 183899,36 гривень, які були використані в будівельних роботах на об`єктах ТОВ «Сателіт-Холд», що підтверджується довідкою виконаних підрядних робіт за липень 2010 року на суму 83166,59 гривень та розрахунковою відомістю, довідкою виконаних підрядних робіт за грудень 2010 року на суму 36333,60 гривень та розрахунковою відомістю, довідкою виконаних підрядних робіт за серпень 2010 року на суму 19711,20 гривень та розрахунковою відомістю, довідкою виконаних підрядних робіт за серпень 2010 року на суму 43436,40 гривень;

30.07.2010 року згідно акта здачі-прийняття робіт (надання послуг) та податкової накладної №681 ТОВ «Мега-Тек»надало в оренду будівельні механізми в загальній сумі 57492,64 гривень, а орендна плата була виставлена на оплату ТОВ «ПДСП-10»згідно акта № ОУ-0000064 від 30.07.2010 року на загальну суму 58066,49 гривень;

09.08.2010 року по видатковій накладній №765 та податковій накладній №765 позивач придбав товар на загальну суму 23593,68 гривень, який був реалізований по видатковій накладній №РН-0000015 від 09.08.2010 року ТОВ «Універсал»на загальну суму 23832 гривень;

30.08.2010 року по видатковій накладній №861 та податковій накладній №861 позивач придбав товар на загальну суму 26730,95 гривень, який був реалізований по видатковій накладній №РН-0000017 від 30.08.2010 року ТОВ «ПДСП-10»на загальну суму 27000,96 гривень;

30.08.2010 року по видатковій накладній №865 та податковій накладній №865 позивач придбав товарно-матеріальні цінності на суму 111291,25 гривень, які були реалізовані по видатковій накладній №РН-0000018 від 30.08.2010 року ТОВ «ПДСП-10»на загальну суму 112415,40 гривень;

30.08.2010 року по видатковій накладній №880 та податковій накладній №880 позивач придбав товарно-матеріальні цінності на суму 123977,22 гривень, які були реалізовані по видатковій накладній №РН-0000016 від 30.08.2010 року ТОВ «ПДСП-10»на загальну суму 125229,52 гривень;

31.08.2010 року, згідно акта здачі-прийняття робіт (надання послуг) та податкової накладної №888 ТОВ «Мега-Тек»надало в оренду будівельні механізми на суму 57485,83 гривень. Дана орендна плата була виставлена на оплату ТОВ «ПДСП-10»згідно акта № ОУ-0000077 від 31.08.2010 року на загальну суму 58066,49 гривень;

31.08.2010 року, згідно акта здачі-прийняття робіт (надання послуг) та податкової накладної №878 ТОВ «Мега-Тек»надало в оренду виробничу базу в загальній сумі 67122 гривень. Дана орендна плата була перевиставлена ТОВ «ПДСП-10»згідно акта №ОУ-0000078 від 31.08.2010 року на суму 67800 гривень;

01.09.2010 року угодою про уступку права вимоги була нарахована кредиторська заборгованість позивача з ТОВ «Фобус-Атлант»на ТОВ «МегаТек»в сумі 3 152 953,85 гривень;

14.10.2010 року угодою про уступку права вимоги була нарахована кредиторська заборгованість позивача з ТОВ «МегаТек»на ТОВ «Мик-Будівництво»в сумі 527765,27 гривень.

За всі виконані роботи так отримані товарно-матеріальні цінності від ТОВ «Мега-Тек»позивач розраховувався в безготівковій формі, що підтверджується банківськими виписками.

По постачальнику ТОВ „Фобус-Атлант” отримання товару (матеріали та металоконструкції), а також виконання робіт та надання послуг за перевірений період склало 5 784 113,89 гривень.

ТОВ «Укрмонолитстрой» у перевіряємому періоді перерахувало на адресу ТОВ „Фобус-Атлант” 2 261 173,60 гривень, а також здійснило взаємозалік на суму 369 986,44 гривень та уступку права вимоги на суму 3 152 953,85 гривень. Кошти перераховані як оплата за роботи та послуги і відображені у податковій та бухгалтерській звітності ТОВ «Укрмонолитстрой». ТОВ «Укрмонолитстрой»віднесено до складу валових витрат в деклараціях з податку на прибуток за 2009 та 2010 роки вищевказані витрати по постачальнику ТОВ „Фобус-Атлант” на загальну суму 4 635 726 гривень, в тому числі:

- у ІІ кварталі 2009 року 103 683 гривень;

- у І кварталі 2010 року 720 494 гривень;

- у ІІ кварталі 2010 року 3 811 549 гривень.

В деклараціях з податку на додану вартість ТОВ «Укрмонолитстрой»по постачальнику ТОВ „Фобус-Атлант” було віднесено до складу податкового кредиту суми ПДВ на загальну суму 965 743,98 гривень (а також на суму ПДВ 1 726,02 гривень, податкові накладні не надані до перевірки), в тому числі:

-у червні 2009 року 20 736,59 гривень;

- у липні 2009 року 20 800,69 гривень;

- у серпні 2009 року 9 539,62 гривень;

- у вересні 2009 року 6 533,33 гривень;

- у січні 2010 року - 3 481,36 гривень;

- у лютому 2010 року 111 073,86 гривень;

- у березні 2010 року 37 339,82 гривень;

- у квітні 2010 року 228 568,76 гривень;

- у травні 2010 року 156 328,21 гривень;

- у червні 2010 року 358 934,11 гривень;

- у липні 2010 року 12 407,61 гривень.

Позивач за період з 01.04.2009 року по 31.12.2010 року здійснював господарські відносини з ТОВ «Фобус - Атлант»(код ЄДРПОУ 34387488), а саме:

30.06.2009 року, згідно довідки вартості виконаних підрядних робіт за червень 2009 року, акта прийому виконаних підрядних робіт за червень 2009 року та податкової накладної №155, ТОВ «Фобус-Атлант»(Субпідрядник) виконало роботи для ТОВ «Укрмонолитстрой» (Підрядник) «Комплекс по прийому, зберіганню та відвантаженню соняшникового масла потужністю до 500тис. т/рік по вул. Айвазовського, 23/2 в м. Миколаєві. Прийом соняшникового масла з залізничного транспорту»на суму 24909,60 гривень. Дані роботи ТОВ «Укрмонолитстрой»(Підрядник) виставило на оплату ТОВ "Зерноторгівельна компанія ОЛСІДЗ-Україна" (Замовник) згідно довідки вартості виконаних підрядних робіт за червень 2009 року на суму 24909,60 гривень;

30.06.2009 року, згідно довідки вартості виконаних підрядних робіт за червень 2009 року, акта прийому виконаних підрядних робіт за червень 2009 року та податкової накладної №56, ТОВ «Фобус-Атлант»(Субпідрядник) виконало роботи для ТОВ «Укрмонолитстрой»(Підрядник) «Комплекс по прийому, зберіганню та відвантаженню соняшникового масла потужністю до 500 тис. т/рік по вул. Айвазовського, 23/2 в м. Миколаєві. Прийом соняшникового масла з залізничного транспорту»на суму 99509,94 гривень. Дані роботи ТОВ «Укрмонолитстрой»(Підрядник) виставило на оплату ТОВ "Зерноторгівельна компанія ОЛСІДЗ-Україна" (Замовник) згідно довідки вартості виконаних підрядних робіт за червень 2009 року на суму 15817,20 гривень, довідки вартості виконаних підрядних робіт за червень 2009 року на суму 62822,40 гривень, довідки вартості виконаних підрядних робіт за червень 2009 року на суму 119246,40 гривень;

31.07.2009 року, згідно довідки вартості виконаних підрядних робіт за липень 2009 року, акта прийому виконаних підрядних робіт за липень 2009 року та податкової накладної №87 ТОВ «Фобус-Атлант»(Субпідрядник) виконало роботи для ТОВ «Укрмонолитстрой»(Підрядник) «Комплекс по прийому, зберіганню та відвантаженню соняшникового масла потужністю до 500 тис. т/рік по вул. Айвазовського, 23/2 в м. Миколаєві. Прийом соняшникового масла з залізничного транспорту»на суму 46633,54 гривень. Дані роботи ТОВ «Укрмонолитстрой»(Підрядник) виставило на оплату ТОВ "Зерноторгівельна компанія ОЛСІДЗ-Україна" (Замовник) згідно довідки вартості виконаних підрядних робіт за липень 2009 року на суму 60056,40 гривень, довідки вартості виконаних підрядних робіт за липень 2009 року на суму 25988,40 гривень;

31.07.2009 року, згідно довідки вартості виконаних підрядних робіт за липень 2009 року, акта прийому виконаних підрядних робіт за липень 2009 року та податкової накладної №90, ТОВ «Фобус-Атлант»(Субпідрядник) виконало роботи для ТОВ «Укрмонолитстрой» (Підрядник) «Комплекс по прийому, зберіганню та відвантаженню соняшникового масла потужністю до 500 тис. т/рік по вул. Айвазовського, 23/2 в м. Миколаєві. Прийом соняшникового масла з залізничного транспорту»на суму 27901,33 гривень. Дані роботи ТОВ «Укрмонолитстрой»(Підрядник) виставило на оплату ТОВ "Зерноторгівельна компанія ОЛСІДЗ-Україна" (Замовник), згідно довідки вартості виконаних підрядних робіт за липень 2009 року на суму 17316 гривень, довідки вартості виконаних підрядних робіт за серпень 2009 року на суму 43228,80 гривень;

31.07.2009 року, згідно довідки вартості виконаних підрядних робіт за липень 2009 року, акта прийому виконаних підрядних робіт за липень 2009 року та податкової накладної № 89, ТОВ «Фобус-Атлант»(Субпідрядник) виконало роботи для ТОВ «Укрмонолитстрой»(Підрядник) «Комплекс по прийому, зберіганню та відвантаженню соняшникового масла потужністю до 500 тис. т/рік по вул. Айвазовського, 23/2 в м. Миколаєві. Прийом соняшникового масла з залізничного транспорту»на суму 21742,30 гривень. Дані роботи ТОВ «Укрмонолитстрой»(Підрядник) виставило ТОВ "Зерноторгівельна компанія ОЛСІДЗ-Україна" (Замовник) згідно довідки вартості виконаних підрядних робіт за серпень 2009 року на суму 48302,40 гривень;

31.07.2009 року, згідно довідки вартості виконаних підрядних робіт за липень 2009 року, акта прийому виконаних підрядних робіт за липень 2009 року та податкової накладної №91, ТОВ «Фобус-Атлант» (Субпідрядник) виконало роботи для ТОВ «Укрмонолитстрой»(Підрядник) «Комплекс по прийому, зберіганню та відвантаженню соняшникового масла потужністю до 500 тис. т/рік по вул. Айвазовського, 23/2 в м. Миколаєві. Прийом соняшникового масла з залізничного транспорту»на суму 28527 гривень. Дані роботи ТОВ «Укрмонолитстрой»(Підрядник) виставило на оплату ТОВ "Зерноторгівельна компанія ОЛСІДЗ-Україна" (Замовник) згідно довідки вартості виконаних підрядних робіт за серпень 2009 року на суму 32652 гривень;

31.08.2009 року, згідно довідки вартості виконаних підрядних робіт за серпень 2009 року, акта прийому виконаних підрядних робіт за серпень 2009 року та податкової накладної №109, ТОВ «Фобус-Атлант»(Субпідрядник) виконало роботи для ТОВ «Укрмонолитстрой»(Підрядник) «Комплекс по прийому, зберіганню та відвантаженню соняшникового масла потужністю до 500 тис. т/рік по вул. Айвазовського, 23/2 в м. Миколаєві. Прийом соняшникового масла з залізничного транспорту»на суму 21246,76 гривень. Дані роботи ТОВ «Укрмонолитстрой» (Підрядник) виставило на оплату ТОВ "Зерноторгівельна компанія ОЛСІДЗ-Україна" (Замовник) згідно довідки вартості виконаних підрядних робіт за серпень 2009 року на суму 59630,40 гривень;

31.08.2009 року, згідно довідки вартості виконаних підрядних робіт за серпень 2009 року, акта прийому виконаних підрядних робіт за серпень 2009 року та податкової накладної №108, ТОВ «Фобус-Атлант»(Субпідрядник) виконало роботи для ТОВ «Укрмонолитстрой»(Підрядник) «Комплекс по прийому, зберіганню та відвантаженню соняшникового масла потужністю до 500 тис. т/рік по вул. Айвазовського, 23/2 в м. Миколаєві. Прийом соняшникового масла з залізничного транспорту»на суму 35990,95 гривень. Дані роботи ТОВ «Укрмонолитстрой»(Підрядник) виставило на оплату ТОВ "Зерноторгівельна компанія ОЛСІДЗ-Україна" (Замовник) згідно довідки вартості виконаних підрядних робіт за вересень 2009 року на суму 47784 гривень, довідки вартості виконаних підрядних робіт за вересень 2009 року на суму 2323,20 гривень, довідки вартості виконаних підрядних робіт за вересень 2009 року на суму 8944,80 гривень;

28.09.2009 року, згідно довідки вартості виконаних підрядних робіт за вересень 2009 року, акта прийому виконаних підрядних робіт за вересень 2009 року та податкової накладної №117, ТОВ «Фобус-Атлант»(Субпідрядник) виконало роботи для ТОВ «Укрмонолитстрой»(Підрядник) «Комплекс по прийому, зберіганню та відвантаженню соняшникового масла потужністю до 500 тис. т/рік по вул. Айвазовського, 23/2 в м. Миколаєві. Прийом соняшникового масла з залізничного транспорту»на суму 13138,94 гривень. Дані роботи ТОВ «Укрмонолитстрой»(Підрядник) виставило на оплату ТОВ "Зерноторгівельна компанія ОЛСІДЗ-Україна" (Замовник) згідно довідки вартості виконаних підрядних робіт за жовтень 2009 року на суму 13170,00гривень;

28.09.2009 року, згідно довідки вартості виконаних підрядних робіт за вересень 2009 року, акта прийому виконаних підрядних робіт за вересень 2009 року та податкової накладної №214, ТОВ «Фобус-Атлант»(Субпідрядник) виконало роботи для ТОВ «Укрмонолитстрой»(Підрядник) «Комплекс по прийому, зберіганню та відвантаженню соняшникового масла потужністю до 500 тис. т/рік по вул. Айвазовського, 23/2 в м. Миколаєві. Прийом соняшникового масла з залізничного транспорту»на суму 26061,04 гривень. Дані роботи ТОВ «Укрмонолитстрой» (Підрядник) виставило на оплату ТОВ "Зерноторгівельна компанія ОЛСІДЗ-Україна" (Замовник) згідно довідки вартості виконаних підрядних робіт за вересень 2009 року на суму 21519,60 гривень, довідки вартості виконаних підрядних робіт за жовтень 2009 року на суму 28695,60 гривень;

11.01.2010 року, згідно акта здачі-прийняття робіт та податкової накладної №9, ТОВ «Фобус-Атлант»виконало роботи «Доставка металоконструкцій»на суму 5222,07 гривень були виставлені на оплату ТОВ "Універсал" згідно акта здачі-прийняття робіт № ОУ-0000002 від 11.01.2010 року;

14.01.2010 року, згідно акта здачі-прийняття робіт та податкової накладної №12, ТОВ «Фобус-Атлант»виконало роботи «Доставка металоконструкцій»на суму 5222,07 гривень були виставлені на оплату ТОВ "Універсал" згідно акта здачі-прийняття робіт № ОУ-0000003 від 12.01.2010 року;

18.01.2010 року, згідно акту здачі-прийняття робіт та податкової накладної №18, ТОВ «Фобус-Атлант»виконало роботи «Доставка металоконструкцій»на суму 5222,07 гривень були виставлені на оплату ТОВ "Універсал" згідно акта здачі-прийняття робіт № ОУ-0000004 від 18.01.2010 року;

22.01.2010 року, згідно акту здачі-прийняття робіт та податкової накладної № 27, ТОВ «Фобус-Атлант»виконало роботи «Доставка металоконструкцій»на суму 5222,07 гривень. Дані роботи були виставлені на оплату ТОВ "Універсал" згідно акта здачі-прийняття робіт № ОУ-0000005 від 22.01.2010 року;

15.02.2010 року, згідно акта здачі-прийняття робіт та податкової накладної №46, ТОВ «Фобус-Атлант»(Субпідрядник) виконало роботи для ТОВ «Укрмонолитстрой»(Підрядник) на загальну суму 250443,16 гривень. Дані роботи ТОВ «Укрмонолитстрой»(Підрядник) виставило на оплату ТОВ "Тетра-Пак" (Замовникк) (ЄДРПОУ 20016121) згідно акта здачі-прийняття робіт № ОУ-0000006 від 15.02.2010 року в сумі 258188,82 гривень;

26.02.2010 року, згідно акта здачі-прийняття робіт №ОУ-000008 та податкової накладної №71, ТОВ «Фобус-Атлант»(Субпідрядник) виконало роботи для ТОВ «Укрмонолитстрой»(Підрядник) «Виготовлення металевих. конструкцій»на суму 356400,00 гривень. Дані роботи ТОВ «Укрмонолитстрой»(Підрядник) виставило на оплату ТОВ "Універсал" (Замовник) згідно акта здачі-прийняття робіт № ОУ-0000010 від 26.02.2010 року в сумі 360000,00 гривень;

31.03.2010 року, згідно акта здачі-прийняття робіт та податкової накладної №87, ТОВ «Фобус-Атлант»(Субпідрядник) виконало роботи для ТОВ «Укрмонолитстрой»(Підрядник) «Робота автокрана до 60 т. на суму 73180,80гривень. Дані роботи ТОВ «Укрмонолитстрой»(Підрядник) виставило на оплату ТОВ "Універсал" (Замовник) згідно акта здачі-прийняття робіт № ОУ-0000021 від 31.03.2010 року в сумі 73920,00 гривень;

26.02.2010 року, згідно акта здачі-прийняття робіт та податкової накладної № 63, ТОВ «Фобус-Атлант»виконало позивачу ремонт електродвигуна баштового крану на суму 19600,00 гривень;

26.02.2010 року, згідно акта здачі-прийняття робіт та податкової накладної № 67, ТОВ «Фобус-Атлант»виконало позивачу ремонт семи (7) електродвигунів баштових кранів на суму 40000 гривень;

11.03.2010 року, згідно акта здачі-прийняття робіт № ОУ-000007 та податкової накладної №83, ТОВ «Фобус-Атлант»(Субпідрядник) виконало роботи для ТОВ «Укрмонолитстрой» (Підрядник) на загальну суму 106308,13гривень. Дані роботи ТОВ «Укрмонолитстрой»(Підрядник) виставило на оплату ТОВ "Тетра-Пак" (Замовник) (ЄДРПОУ 20016121) згідно акта здачі-прийняття робіт № ОУ-0000008 від 11.03.2010 року в сумі 107381,95 гривень;

31.03.2010 року, згідно акта здачі-прийняття робіт та податкової накладної № 87, ТОВ «Фобус-Атлант»(Субпідрядник) виконало роботи для ТОВ «Укрмонолитстрой»(Підрядник) «Робота екскаватора»на суму 44550,00 гривень. Дані роботи ТОВ «Укрмонолитстрой»(Підрядник) виставило на оплату ТОВ «Універсал" (Замовник) (ЄДРПОУ 32755268) згідно акта здачі-прийняття робіт № ОУ-0000022 від 31.03.2010 року в сумі 45000,00 гривень;

01.04.2010 року, згідно акта здачі-прийняття робіт та податкової накладної №91, ТОВ «Фобус-Атлант»(Субпідрядник) виконало роботи для ТОВ «Укрмонолитстрой»(Підрядник) на загальну суму 183652,56 гривень. Дані ТОВ «Укрмонолитстрой» (Підрядник) виставило на оплату ТОВ "Тетра-Пак" (Замовник) згідно акта здачі-прийняття робіт № ОУ-0000016 від 01.04.2010 року в сумі 185507,63 гривень;

05.04.2010 року по видатковій накладній №РН-0000012 та податковій накладній №38 були продані ТОВ «Фобус-Атлант»металоконструкції на загальну суму 347760,00 гривень;

30.04.2010 року, згідно довідки вартості виконаних підрядних робіт за квітень 2010 року, акта прийому виконаних підрядних робіт за квітень 2010 року та податкової накладної №127, ТОВ «Фобус-Атлант» (Субпідрядник) виконало роботи для ТОВ «Укрмонолитстрой»(Підрядник) «Монтаж зерносховищ V-5,5»на суму 495000,00 гривень. Дані роботи ТОВ «Укрмонолитстрой»(Підрядник) виставило на оплату ТОВ "Універсал" (Замовник) згідно довідки вартості виконаних підрядних робіт за квітень 2010 року та акта прийому виконаних підрядних робіт за квітень 2010 року на суму 495000,00 гривень;

30.04.2010 року, згідно довідки вартості виконаних підрядних робіт за квітень 2010 року, акта прийому виконаних підрядних робіт за квітень 2010 року та податкової накладної №129, ТОВ «Фобус-Атлант»(Субпідрядник) виконало будівельні роботи для ТОВ «Укрмонолитстрой»(Підрядник) «Верхня вантажна галерея силосів з активнім вентилі року СМВУ 168»на суму 692760,00 гривень. Дані роботи ТОВ «Укрмонолитстрой»(Підрядник) виставило на оплату ТОВ "Універсал" (Замовник) згідно довідки вартості виконаних підрядних робіт за квітень 2010 року та акта прийому виконаних підрядних робіт за квітень 2010 року на суму 692760,00 гривень;

31.05.2010 року, згідно акта здачі-прийняття робіт та податкової накладної № 171, ТОВ «Фобус-Атлант» (Субпідрядник) виконало роботи для ТОВ «Укрмонолитстрой» (Підрядник) на загальну суму 937969,23 гривень. Дані роботи ТОВ «Укрмонолитстрой» (Підрядник) виставило на оплату ТОВ "Універсал" (Замовник) згідно акта здачі-прийняття робіт № ОУ-0000041 від 31.05.2010 року в сумі 947425,80 гривень;

14.06.2010 року по видатковій накладній №216 та податковій накладній №216 позивач придбав товарно-матеріальні цінності на суму 449611,67 гривень, які були реалізовані по видатковій накладній №РН-0000013 від 14.06.2010 року ТОВ «Універсал»на загальну суму 454153,20 гривень;

23.06.2010 року був перерахований авансовий платіж за БМР в сумі 10350,00 гривень та виписана податкова накладна № 234 на суму 10350,00 гривень;

29.06.2010 року, згідно акта здачі-прийняття робіт та податкової накладної №230, ТОВ «Фобус-Атлант» (Субпідрядник) виконало роботи для ТОВ «Укрмонолитстрой» (Підрядник) на загальну суму 19900,33 гривень. Дані роботи ТОВ «Укрмонолитстрой» (Підрядник) виставило на оплату ТОВ "Тетра-Пак" (Замовник) (ЄДРПОУ 20016121) згідно акта здачі-прийняття робіт №ОУ-0000043 від 29.06.2010 року в сумі 20101,34 гривень;

30.06.2010 року, згідно акта здачі-прийняття робіт та податкової накладної №267 ТОВ «Фобус-Атлант» (Субпідрядник) виконало роботи для ТОВ «Укрмонолитстрой» (Підрядник) на загальну суму 23405,38 гривень. Дані роботи ТОВ «Укрмонолитстрой» (Підрядник) виставило на оплату ТОВ "Універсал" (Замовник) (ЄДРПОУ 32755268) згідно акта здачі-прийняття робіт №ОУ-0000044 від 30.06.2010 року в сумі 23641,80 гривень;

30.06.2010 року, згідно акта здачі-прийняття робіт та податкової накладної №265 ТОВ «Фобус-Атлант» (Субпідрядник) виконало роботи для ТОВ «Укрмонолитстрой» (Підрядник) на загальну суму 20790,00 гривень. Дані роботи ТОВ «Укрмонолитстрой» (Підрядник) виставило на оплату ТОВ "Універсал" (Замовник) згідно акта прийняття робіт № ОУ-0000050 від 30.06.2010 року в сумі 21000 гривень;

30.06.2010 року, згідно акта здачі-прийняття робіт та податкової накладної №266 ТОВ «Фобус-Атлант» (Субпідрядник) виконало роботи для ТОВ «Укрмонолитстрой» (Підрядник) на загальну суму 117065,52 гривень. Дані роботи ТОВ «Укрмонолитстрой» (Підрядник) виставило на оплату ТОВ "Універсал" (Замовник) згідно акта здачі-прийняття робіт №ОУ-0000051 від 30.06.2010 року в сумі 118248,00 гривень;

30.06.2010 року, згідно акта здачі-прийняття робіт та податкової накладної №268 ТОВ «Фобус-Атлант» (Субпідрядник) виконало роботи для ТОВ «Укрмонолитстрой» (Підрядник) на загальну суму 65194,47 гривень. Дані роботи ТОВ «Укрмонолитстрой» (Підрядник) виставило на оплату ТОВ "Універсал" (Замовник) згідно акта здачі-прийняття робіт №ОУ-0000052 від 30.06.2010 року в сумі 65853 гривень;

30.06.2010 року, згідно довідки вартості виконаних підрядних робіт за червень 2010 року, акта прийому виконаних підрядних робіт за червень 2010 року та податкової накладної №271 ТОВ Фобус-Атлант (Субпідрядник) виконало роботи для ТОВ «Укрмонолитстрой» (Підрядник) «Монтаж зерносховищ V-5,5тіс.тн.»на суму 326700,00 гривень. Дані роботи ТОВ «Укрмонолитстрой» (Підрядник) виставило на оплату ТОВ "Універсал" (Замовник) згідно довідки вартості виконаних підрядних робіт за червень 2010 року та акта прийому виконаних підрядних робіт за червень 2010 року на суму 330000 гривень;

30.06.2010 року, згідно довідки вартості виконаних підрядних робіт за червень 2010 року, акта прийому виконаних підрядних робіт за червень 2010 року та податкової накладної №270 ТОВ Фобус-Атлант» (Субпідрядник) виконало роботи для ТОВ «Укрмонолитстрой» (Підрядник) «Монтаж зерносховищ V-5,5тіс.тн.»на суму 653400 гривень. Дані роботи ТОВ «Укрмонолитстрой» (Підрядник) виставило на оплату ТОВ "Універсал" (Замовник) згідно довідки вартості виконаних підрядних робіт за червень 2010 року та акта прийому виконаних підрядних робіт за червень 2010 року на суму 660000 гривень;

30.06.2010 року, згідно довідки вартості виконаних підрядних робіт за червень 2010 року, акта прийому виконаних підрядних робіт за червень 2010 року та податкової накладної № 269 ТОВ Фобус-Атлант» (Субпідрядник) виконало роботи для ТОВ «Укрмонолитстрой» (Підрядник) «Монтаж зерносховищ V-5,5тыс.тн.»на суму 326700 гривень. Дані роботи ТОВ «Укрмонолитстрой» (Підрядник) виставило на оплату ТОВ "Універсал" (Замовник) (ЄДРПОУ 32755268) згідно довідки вартості виконаних підрядних робіт за червень 2010 року та акта прийому виконаних підрядних робіт за червень 2010 року на суму 330000 гривень.

30.06.2010 року, згідно довідки вартості виконаних підрядних робіт за червень 2010 року, акта прийому виконаних підрядних робіт за червень 2010 року та податкової накладної №272 ТОВ Фобус-Атлант» (Субпідрядник) виконало роботи для ТОВ «Укрмонолитстрой» (Підрядник) «Монтаж технологічного зерно-перевантажного комплексу»на суму 109297,19 гривень. Дані роботи ТОВ «Укрмонолитстрой» (Підрядник) виставило на оплату ТОВ "Універсал"(Замовник) (ЄДРПОУ 32755268) згідно довідки вартості виконаних підрядних робіт за червень 2010 року та акта прийому виконаних підрядних робіт за червень 2010 року на суму 110401,20 гривень.

30.06.2010 року, згідно довідки вартості виконаних підрядних робіт за червень 2010 року, акта прийому виконаних підрядних робіт за червень 2010 року та податкової накладної №273 ТОВ Фобус-Атлант (Субпідрядник) виконало роботи для ТОВ «Укрмонолитстрой» (Підрядник) «Монтаж технологічного зерно-перевантажного комплексу»на суму 105635,77 гривень. Дані роботи ТОВ «Укрмонолитстрой» (Підрядник) виставило на оплату ТОВ "Універсал" (ЄДРПОУ 32755268) (Замовник) згідно довідки вартості виконаних підрядних робіт за червень 2010 року та акта прийому виконаних підрядних робіт за червень 2010 року на суму 106702,80 гривень;

01.09.2010 року угодою про уступку права вимоги була нарахована кредиторська заборгованість позивача з ТОВ «Фобус-Атлант»на ТОВ «МегаТек»в сумі 3 152 953,85 гривень.

За виконані роботи, надані матеріали від ТОВ «Фобус-Атлант»позивач розрахувався в безготівковій формі, що підтверджується банківськими виписками, які додані до матеріалів справи.

По постачальнику ПП „Ивеко Плюс” ТОВ «Укрмонолитстрой»у перевіряємому періоді перерахувало ПП „Ивеко Плюс” 333 513,87 гривень в рахунок оплати за роботи та відображені у податковій і бухгалтерській звітності ТОВ «Укрмонолитстрой». В деклараціях з податку на додану вартість ТОВ «Укрмонолитстрой»по постачальнику ПП „Ивеко Плюс” було віднесено до складу податкового кредиту суми ПДВ в розмірі 47002,66 гривень згідно податкових накладних, в тому числі:

у квітні 2009 року 24 561,42 гривень;

у травні 2009 року 22 441,24 гривень.

Позивач за період з 01.04.2009 року по 31.12.2010 року здійснював господарські відносини з ПП «Івеко Плюс»(код ЄДРПОУ 36056524), а саме:

на 01.04.2009 року, згідно акта звірки від 23.05.2011 року, позивач мав кредиторську заборгованість перед ПП «Івеко Плюс»в сумі 81003,87 гривень;

30.04.2009 року, згідно довідки вартості виконаних підрядних робіт за квітень 2009 року, акта прийому виконаних підрядних робіт за квітень 2009 року та податкової накладної № 196, ПП «Івеко Плюс» (Субпідрядник) виконало роботи для ТОВ «Укрмонолитстрой» (Підрядник) «Комплекс по прийому, зберіганню та відвантаженню соняшникового масла потужністю до 500тис. т/рік по вул. Айвазовського, 23/2 в м. Миколаєві. Прийом соняшникового масла з залізничного транспорту»на суму 147368,54 гривень. Дані роботи ТОВ «Укрмонолитстрой» (Підрядник) виставило на оплату ТОВ "Зерноторгівельна компанія ОЛСІДЗ-Україна" (Замовник) (код ЄДРПОУ 33404679) згідно довідки вартості виконаних підрядних робіт за квітень 2009 року на суму 46500 гривень, довідки вартості виконаних підрядних робіт за квітень 2009 року на суму 36669,60 гривень та довідки вартості виконаних підрядних робіт за квітень 2009 року на суму 144865,20 гривень;

29.05.2009 року, згідно довідки вартості виконаних підрядних робіт за травень 2009 року, акта прийому виконаних підрядних робіт за травень 2009 року та податкової накладної № 234, ПП «Івеко Плюс»(Субпідрядник) виконало роботи для ТОВ «Укрмонолитстрой» (Підрядник) «Комплекс по прийому, зберіганню та відвантаженню соняшникового масла потужністю до 500 тис. т/рік по вул. Айвазовського, 23/2 в м.Миколаєві. Прийом соняшникового масла з залізничного транспорту на суму 81054,61 гривень. Дані роботи ТОВ «Укрмонолитстрой»(Підрядник) виставило на оплату ТОВ "Зерноторгівельна компанія ОЛСІДЗ-Україна" (Замовник) (код ЄДРПОУ 33404679) згідно довідки вартості виконаних підрядних робіт за травень 2009 року на суму 66120 гривень, довідки вартості виконаних підрядних робіт за травень 2009 року на суму 89276,40 гривень, довідки вартості виконаних підрядних робіт за травень 2009 року на суму 10627,20 гривень;

29.05.2009 року, згідно довідки вартості виконаних підрядних робіт за травень 2009 року, акта прийому виконаних підрядних робіт за травень 2009 року та податкової накладної № 235, ПП «Івеко Плюс»(Субпідрядник) виконало роботи для ТОВ «Укрмонолитстрой»(Підрядник) «Комплекс по прийому, зберіганню та відвантаженню соняшникового масла потужністю до 500 тис. т/рік по вул. Айвазовського, 23/2 в м. Миколаєві. Прийом соняшникового масла з залізничного транспорту»на суму 34737,10 гривень. Дані роботи ТОВ «Укрмонолитстрой»(Підрядник) виставило на оплату ТОВ "Зерноторгівельна компанія ОЛСІДЗ-Україна" (Замовник) (ЄДРПОУ 33404679) згідно довідки вартості виконаних підрядних робіт за травень 2009 року на суму 36330,00 гривень.

За всі виконані роботи від ПП «Івеко Плюс»позивач розраховувався винятково в безготівковій формі, що підтверджується банківськими виписками ЗАТ «ОТП Банк», які знаходяться в матеріалах справи.

Позивач надав контролюючому органу первинні документи, що стосуються господарських операцій за участю ТОВ «Техіндустрія ЛТД», ТОВ «Мега Тек», ТОВ «Фобус-Атлант»та ПП «Ивеко Плюс», які фактично підтверджують реальне здійснення правочинів і досягнення позивачем законної мети їх здійснення придбання на підставі цивільно-правових угод для здійснення господарської статутної діяльності направленої на отримання прибутку.

Документом, який підтверджує сплату покупцем податку на додану вартість в ціні товару, зокрема є податкова накладна.

При розгляді судом 1-ї інстанції встановлено, що видані позивачеві контрагентами податкові накладні відповідають вимогам діючого законодавства і є належним доказом правомірності формування податкового кредиту по ПДВ. На момент видачі податкових накладних поставщики були зареєстровані платниками ПДВ, а отже мали право їх виписувати. В свою чергу, покупець мав правові підстави включити суму ПДВ по таким податковим накладним в податковий кредит та віднести розходи по господарських операціях до валових витрат.

Господарські операції, які були обумовлені з боку позивача діловою метою, мали реальний характер і фактично виконані.

Колегія суддів вважає правомірним посилання суду 1-ї інстанції стосовно висновків відповідача про порушення позивачем частин 1, 5 статті 203, статті 215, частини 1 статті 216, статті 228 ЦК України в момент вчинення правочинів, які буцім то не спрямовані на реальне настання правових наслідків, із зазначеними у акті перевірки постачальниками та покупцями, які визнав (суд) невмотивованими.

Відповідно до ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. ЦК України встановлює, що нікчемними є правочини: у разі недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення одностороннього правочину (ч.1 ст.219, ч.1 ст.220 ЦК); у разі відсутності схвалення правочину який вчинено малолітньою особою за межами її цивільної дієздатності (ч.2 ст.221 ЦК); правочин, вчинений без дозволу органу опіки та піклування (ч.1 ст.224 ЦК); у разі відсутності схвалення опікуном, правочину, який вчинено недієздатною фізичною особою (ч.1 ст.226 ЦК); а також в інших випадках передбачених ч.1 ст.27, ч.3 ст.121, ч.6 ст.126, ч.3 ст.247, ч.1 ст.249, ч.2 ст.547, ч.3 ст.586, ч.3 ст.614, ч.6 ст.633, ч.2 ст.661, ч.4 ст.698, ч.3 ст.719, ч.4 ст.720, ч.1 ст.739 та іншими статтями ЦК України.

Згідно частин 2, 3 статті 215 ЦК України, якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин). Визнання правочину недійсним судом не вимагається лише у тому випадку, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин).

Із приписів статті 228 ЦК України слідує, що правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним. Правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним.

Інших підстав для визнання правочину нікчемним чинним законодавством України не передбачено. Посилання відповідача на частини 1, 5 статтю 203, статтю 215, частину 1 статті 216 ЦК України є безпідставним, так як зазначені норми можуть використовуватися лише при визнанні правочинів недійсними в судовому порядку.

Відповідно до частин 1, 5 статті 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства та має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Згідно статті 216 ЦК України до моменту визнання правочину недійсним або нікчемним правові наслідки, а саме те, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що повязані з його недійсністю - не настають.

Крім того, діюче законодавство не надає права відповідачу визнавати дані, які відображаються субєктами підприємницької діяльності у податкових деклараціях (з податку на прибуток, з податку на додану вартість) за перевіряємий період недійсними. Статтею 20 Податкового кодексу України не визначено права органів ДПА України визнавати нікчемними правочини, укладені між субєктами господарювання, та імперативно застосовувати наслідки нікчемності правочинів.

Висновки відповідача про безтоварність господарських операцій, вчинених за участю контрагентів, по мотивам неспрямованості правочинів на реальне настання наслідків, є надуманими та такими, що ґрунтуються на припущеннях. В спірному акті перевірки та в судовому засіданні суду 1-ї інстанції відповідачем не було не наведено допустимих та достатніх доказів на підтвердження висновку про порушення позивачем податкового законодавства.

Відповідач не спростував доводи позивача, які в свою чергу були підтверджені допустимими та достатніми доказами, про реальний характер вчинених правочинів та господарських операцій з контрагентами ТОВ «Техіндустрія ЛТД», ТОВ «Мега Тек», ТОВ «Фобус-Атлант»та ПП «Ивеко Плюс».

Крім того, відносини між учасниками попередніх (чи послідуючих) ланцюгів постачань товарів та послуг (чи виконання робіт) не мають, на думку колегії суддів, безпосереднього впливу на дослідження факту реальності господарської операції, вчиненої між останнім (чи першим) у ланцюгу постачань платником податків та його безпосереднім контрагентом.

Колегія суддів погоджується з висновком суду 1-ї інстанції стосовно того, що припущення відповідача про те, що позивачеві мало бути відомо про фактичний адміністративно-майновий стан контрагентів, не ґрунтується на чинному законодавстві і є здогадом, який не може бути використано як доказ в справі.

Для віднесення витрат підприємства до валових витрат та відповідних сум податків, сплачених в ціні товару, до податкового кредиту в розумінні Закону України «Про податок на додану вартість» не передбачається умови відслідкування та контролю платником ПДВ (добросовісним набувачем товару, послуг та ін.) реальної сплати цих сум до бюджету своїми контрагентами.

Іншим законодавством України на сторону в господарському зобовязанні теж не покладено обовязок зясування факту сплати податків та зборів контрагентами.

До того ж, субєкт господарювання (добросовісний учасник угод та господарських операцій) не наділений можливістю контролю (навіть за власною ініціативою) за сплатою податків іншими субєктами підприємницької діяльності. Для відшкодування з бюджету податку на додану вартість Закон не передбачає обовязкової умови фактичного надходження цих сум до бюджету. Якщо контрагент не виконав свого зобовязання зі сплати податку до бюджету, то це тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо цієї особи, оскільки юридична відповідальність особи має індивідуальний характер (ст.61 Конституції України). Зазначена обставина (недобросовісність учасника угоди щодо спали податків та зборів) не є підставою для позбавлення платника податку права на відшкодування податку на додану вартість у разі, якщо останній виконав усі передбачені законом умови щодо отримання такого відшкодування та має всі документальні підтвердження розміру податкового кредиту та фактичного здійснення господарських операцій.

Посилання відповідача на безтоварність господарських операцій, які не підтвердженні товарно-транспортними накладними, є невмотивованими, оскільки при доведеності реальності вчинених господарських операцій, сам факт ненадання контрагентом, тільки від волевиявлення якого залежить складання товарно-транспортної накладної, позивачеві вказаного виду документа (товарно-транспортної накладної) не може свідчити про безтоварність господарської операції. Порушення контрагентами позивача вимог податкового законодавства та дисципліни складання первинних документів не може слугувати підставою для зменшення добросовісному субєкту господарювання суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

Відсутність у позивача товарно-транспортних накладних (вказаною обставиною відповідач мотивує безтоварність господарських операцій та висновок про недійсність правочинів), в даному випадку не має правового значення, оскільки в судовому засіданні судом 1-ї інстанції вірно встановлено, що позивачем оплачувались товари з врахування їх доставки (вказана обставина відповідачем не оспорюється), а тому складання товарно-транспортних накладних (які не були виписані та надані поставщиком, або організацією перевізником) в зазначеному випадку не залежить від волі покупця товару.

Зазначення відповідачем про відсутність у контрагентів позивача достатніх основних засобів, трудових ресурсів, як на підставу неможливості проведення господарських операцій, в даному конкретному випадку при доведеності фактичного виконання зобовязань, не має правового значення, оскільки чинне законодавство, що регулює правовідносини в сфері купівлі-продажу, поставок, виконання послуг не містить обмежень щодо виконання зобовязань за рахунок останнього з залученням інших субєктів господарювання.

Колегія суддів прийшла до висновку, що ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва не надала суду допустимих та достатніх доказів на обґрунтування припущень, викладених в акті перевірки, щодо порушення позивачем податкового законодавства. Стосовно зазначених у висновках акта перевірки порушень вимог п.п. 7.4.1., 7.4.5. п. 7.4. ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” та п. 5.1., пп.. 5.2.1. п.5.2., пп..5.3.9. п. 5.3. ст. 5 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”, в результаті допущення яких позивачеві донараховано зобовязання з податку на додану вартість та з податку на прибуток, суд вважає їх невмотивованими та неаргументованими належними доказами. Вказані висновки спростовуються вищенаведеними фактичними даними і не можуть слугувати підставою для нарахування податкових зобовязань в даному конкретному випадку.

Докази, які були додатково надані ДПІ у Ленінському районі у м. Миколаєві при апеляційному розгляді справи, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки вони не відповідають вимогам ст. 70 КАС України стосовно належності та допустимості таких доказів.

З огляду на вищевказане колегія суддів вважає, що суд 1-ї інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив зазначену постанову з додержанням норм матеріального та процесуального права. Підстав для скасування або зміни вказаної постанови колегія суддів не вбачає, а доводи апеляційної скарги суттєвими не являються та висновків суду 1-ї інстанції не спростовують.

Керуючись ч. 1 ст. 195, п.1 ч.1 ст.198, ст. 200 та п.1 ч.1 ст. 205 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва залишити без задоволення.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 червня 2011 року по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмонолитстрой»до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва про скасування податкових повідомлень-рішень №0000832301 від 04.04.2011 року та № 0000812301 від 04.04.2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий:/підпис/Ю.В. Яковлев

Суддя:/підпис/Д.В. Запорожан

Суддя:/підпис/С.І. Жук