Ухвала суду № 19784867, 10.11.2011, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2011 р.Справа № 2-а-3210/09/2170 Категорія:9.2.1Головуючий в 1 інстанції: Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Зуєвої Л.Є.,

суддів Димерлія О.О. та Єщенка О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Одесі апеляційну скаргу Радгосп-робкооп "Львівський" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08.12.2010 року за позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області до Радгосп-робкооп "Львівський" про стягнення боргу по сплаті штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2009 року Державна податкова інспекція у Бериславському районі Херсонської області звернулась до суду з позовом до Радгосп-робкооп "Львівський" про стягнення боргу по сплаті штрафних санкцій.

В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що Радгосп-робкооп "Львівський" не сплатив податковий борг по єдиному податку в сумі 10000,00 грн.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 08.12.2010 року позов задоволено. Стягнуто з Радгосп-робкооп "Львівський" на користь Державного бюджету України суму боргу в розмірі 10000,00 грн.

Не погоджуючись з постановленим по справі судовим рішенням, Радгосп-робкооп "Львівський" в апеляційній скарзі зазначає про невідповідність висновків суду обставинам справи. При цьому апелянт вважає, що судом допущено порушення матеріального та процесуального права , що призвело до неправильного вирішення справи по суті. У звязку з чим в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду першої інстанції і направлення справу на новий розгляд.

Оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення почтових відправлень, однак в судове засідання вони не зявилися, поважність своєї неявки суду не повідомили, тому апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження відповідно до вимог ст.197 КАС України за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Судом вірно встановлено, що Державна податкова інспекція у Бериславському районі Херсонської області звернулась до адміністративного суду з позовом до Радгоспу-робкоопу "Львівський" про стягнення боргу по сплаті штрафної санкції від 18.11.2008 року № 0000272308.

Ухвалою суду від 02.03.2010 року було зупинено провадження по даній справі, до набрання законної сили постанови Бериславського районного суду Херсонської області, результати розгляду якої мали значення для вирішення данного адміністративного позову.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2010 року частково скасовано постанову Бериславського районного суду Херсонської області.

17 вересня 2010 року провадження по справі було поновлено та призначено для розгляду у судовому засіданні.

Згідно зі свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 233572 Радгосп-робкооп "Львівський" зареєстрований 29.09.1995 року Бериславською районною державною адміністрацією Херсонської області, про що зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 14811200000000217.

Відповідач перебуває на обліку в ДПІ у Бериславському районі Херсонської області як платник податку.

10 листопада 2008 року було проведено перевірку працівниками Державної податкової адміністрації у Херсонській області Кузочкіним Є.О. та Абрамець О.В. торгової точки - магазину № 44, який належить радгосп робкоп "Львівський" за адресою: с. Тягинка Бериславського району, Шосе Бериславське, 6, щодо дотримання законодавства про порядок здійснення розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, за результатами якої складено акт від 10.11.2010 року № 0021/21/05/23/01769665.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2010 року було скасовано рішення Бериславського районного суду Херсонської області в частині визнання протиправним дій посадових осіб та визнання нечинним акту перевірки по справі за № 2-а-120/09 за позовом радгоспу-робкоопу "Львівський" до посадових осіб ДПА у Херсонській області про визнання дій посадових осіб протиправними та визнання нечинним акту перевірки.

Суд першої інстанції вірно встановив, що підставами для застосування до відповідача штрафної санкції стали порушення вимог п. 2.6 ст. 2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою правління НБУ від 15.12.2004 р. № 637, а саме не оприбуткування готівкових коштів в книзі обліку розрахункових операцій на підставі виписаних розрахункових квитанцій - готівкові кошти включені до КОРО № 2105000334 від 29.05.2002 року не здійснюється: за 01.05.2008 р. не оприбутковано - 500 грн.; за 02.05.2008 р. не оприбутковано - 500 грн.; за 03.05.2008 р. не оприбутковано - 500 грн.; за 06.05.2008 р. не оприбутковано - 500 грн. Загальна сума не оприбуткованих коштів в КОРО складає 2000, 00 коп.

Відповідно до Указу Президента України від 12.06.1995 р. № 436/95 “Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки” до відповідача застосована штрафна санкція за не оприбуткування готівки в сумі 10000,00 грн. в пятикратному розмірі вказаної не оприбуткованої суми готівки яка складала 2000,00 грн.

Згідно з п. 11 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 4 грудня 1990 року N 509-XII, - органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Отже, порушень законодавства при проведенні перевірок, оформленні результатів перевірок та при застосуванні штрафної санкції за виявленні порушення не встановлено.

На підставі викладеного колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог апелянта.

Оскільки судом першої інстанції повно встановлено обставини справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, суд апеляційної інстанції, відповідно до ст. 200 КАС України, залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову місцевого суду без змін.

Керуючись ст. ст. 195,197,198, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Радгосп-робкооп "Львівський" залишити без задоволення, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08.12.2010 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили в порядку, встановленому частиною 5 статті 254 КАС України, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції

Головуючий: суддя Зуєва Л.Є.

суддя Димерлій О.О.

суддя Єщенко О.В.