Вирок № 19782657, 09.12.2011, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 1-223/11 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2011 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Сегет Я.С.

при секретарі – Волошиній Л.О.

за участю прокурора – Катріченко А.М.

підсудного – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, 04.09.1991 року народжен-

ня, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 ( вул. Шкільна-2 кв. 8 ) Лохвицького

району, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, осві-

та середня, судимого Гадяцьким районним судом Полтавської області від 28

січня 2011р. за ч. 1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., штраф не

сплачений, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :           

ОСОБА_1 09.03.2011р., близько 23 години, перебуваючи в гостях в квартирі № 2 будинку № 53 в м. Червонозаводське Лохвицького району, яка належить ОСОБА_2, переслідуючи корисливу мету, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, розу-міючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрав програвач DVD дисків марки «Samsung »вартістю 337,77 грн. та мо-більний телефон марки « Siemens А52 »вартістю 52 грн. Своїми умисними діями ОСОБА_1 спри-чинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 389,77 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав в повному об’є-мі, щиро розкаявся і пояснив суду, що вечором 09.03.2011р. прийшов в квартиру № 2 будинку № 53 в м. Червонозаводське і попросив у ОСОБА_2 дозволу переночувати у неї. Пізній вечором, коли ОСОБА_2 заснула, він викрав її програвач DVD дисків марки «Samsung »та мобільний телефон марки «Siemens А52 », з якими на другий день приїхав в м. Гадяч Полтавсь-кої області, де продав незнайомому чоловікові за 150 грн., які потратив на свої потреби.

У відповідності до ст. ст. 299, 301-1 КПК України суд обмежив дослідження фактичних об-ставин справи лише допитом підсудного ОСОБА_1 і даними, які характеризують його особу.

Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що вина підсуд-ного повністю доведена.

Суд вважає, що умисні дії ОСОБА_1, скоєні ним з прямим умислом, що виразилися в по-вторному таємному викраденні чужого майна ( крадіжці ), вірно каліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК Ук-раїни.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 28.01.2011р. був засуджений за ч. 1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. і штраф ним до даного часу не сплачений.

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся, з’явився із зізнанням, позитивно характеризується по місцю проживання, має мололодий вік. Дані обставини суд визнає пом’якшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлені.

Суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудного, обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання, приходить до висновку, що вип-равлення та перевиховання ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства, звільнивши його у відповідності до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Позовна заява по справі не заявлена, судові витрати і речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

          У відповідності до вимог ст. ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків суд остаточно за-суджує ОСОБА_1 до 3 ( трьох ) років позбавлення волі та до штрафу в сумі 850 ( вісімсот п’ятдесят ) грн.

Вищевказані покарання належить виконувати самостійно.

          На підставі ст. 75 КК України суд звільняє ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі із випробуванням з іспитовим строком в 2 ( два ) роки.

В порядку ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_1 такі обов’язки:

- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України ОСОБА_1 зобов’язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це Лохвицький районний суд шля-хом представлення документа про сплату штрафу.

          Штраф зарахувати в доход держави «Адміністративні штрафи та інші санкції »: (отримувач –державний бюджет Лохвицького району –22050001, код бюджетної класифікації – 21081100, код одержувача –34698605, розрахунковий рахунок –31115106700239, МФО –831019 ).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу суд залишає підпис-ку про невиїзд.

На вирок суду може бути принесена апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок постановлено і виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на комп’ютері.

СУДДЯ Я. С. Сегет

          " З оригіналом згідно " Голова суду ОСОБА_3

                     Ст. секретар Л. Г. Несмирна