Постанова № 19779878, 30.09.2011, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

ДЕЛО № 3-1298/11

"30" вересня 2011 р.

                                                   ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          29 вересня 2011 р. суддя Первомайського міського суду Луганської області Сегал Л.Б., розглянувши адміністративній матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції в м.Первомайську, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором МП «Баланс»,           прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:          

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, в якому вказано, що директор МП «Баланс»ОСОБА_1 вчинив правопорушення «встановленого законом порядку ведення податкового обліку п.п. 7.2.3, п.п.7.2.6 п.7.2, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України від 03.04.1997 р. №168-97 ВР «Про податок на додану вартість»та п.198.3, п. 198.6 ст.198, п.201.1, п.201.4, п.201.6, п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-Y1 зі змінами та доповненнями, занижено податок на додану вартість за листопад 2010 р., за січень 2011 р., за березень 2011 р. в результаті включення до податкового кредиту ПДВ накладної; по податковій накладній оформленій з порушенням вимог, по податковим накладним, які не відображені продавцями товарів одночасно у своїх податкових зобов»язаннях, про що складено акт перевірки від 21.07.2011 р. №341/23/13381937. (так вказано в протоколі)

ОСОБА_1 до суду не зв»вився, від нього надійшла заява про розгляд протоколу про адміністративне правопорушення за його відсутності.

          Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження по адміністративній справі підлягає закриттю за наступних підстав.

          Відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачена за відсутність податкового обліку , порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або не своєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

          Із матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення видно, що податкова інспекція вважає, що в період листопада 2010 р.- березня 2011 р. ОСОБА_1 порушував встановлений законом порядок ведення податкового обліку, і це порушення закінчилося березнем 2011 р.

          В самому протоколі датою і часом вчинення правопорушення вказано 14.07.2011 р. 16.00 година.

          При цьому протокол взагалі не містить ніяких свідчень, що саме і де зробив ОСОБА_1 14.07.2011 р. о 16.00 годині.

          Таким чином особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не встановила часу скоєння правопорушення, а отже, не встановила і події правопорушення.

          За таких обставин не вбачаю в діях ОСОБА_1 події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

          На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 284, ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

                              П О С Т А Н О В И В :

          Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв»язку з відсутністю в його діях події адміністративного правопорушення.

          Постанова може бути оскаржена, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Первомайський міський суд.

Суддя                                                                                                    Л.Б.Сегал