Вирок № 19779691, 06.09.2011, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы № 1-311/11

"06" вересня 2011 р.

01 сентября 2011 г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Скочий А.Д.

при секретаре Шустваль С.Н.

с участием прокурора Красинской Т.А.

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Алтайского края,

гражданина Украины, русского, образование 6 классов,

вдовца, пенсионера, не работающего, ранее не судимого,

проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 проживал по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 совместно со своим внуком ОСОБА_3, который на протяжении длительного времени нигде не работал, мер к трудоустройству не предпринимал, злоупотреблял спиртными напитками. Для приобретения спиртных напитков ОСОБА_3, не имея собственных материальных средств, требовал у ОСОБА_2 передачи ему денежных средств. На почве указанных событий между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на протяжении длительного времени происходили ссоры и конфликты и сложились неприязненные отношения, в результате чего у ОСОБА_2 на почве сложившихся личных неприязненных отношений к ОСОБА_3 возник умысел на убийство последнего.

20.05.2011 г., примерно в 07-50 час., ОСОБА_2 находился у себя дома по вышеуказанному адресу, где в это время также находился ОСОБА_3 ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное убийство ОСОБА_3, то есть на умышленное противоправное причинение смерти человеку, взял имеющийся у него в квартире нож, и воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 спит, подошел к спящему на кровати на спине ОСОБА_3 и ножом нанес удар в шею, причинив ему телесное повреждение в виде раны шеи с повреждением гортани. В это время ОСОБА_3 проснулся и, не давая ОСОБА_2 возможности причинить ему вред, схватился руками за нож, который ОСОБА_2 держал в руках, пытаясь вырвать его из рук последнего, встал с кровати, и между ОСОБА_4 и ОСОБА_3, которые вдвоем держались за нож, произошла борьба, в результате которой ОСОБА_3 пытался вырвать из рук ОСОБА_2 нож. ОСОБА_2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство, вырвав из рук ОСОБА_3В нож, причинив ему телесные повреждения в виде раны внутренней поверхности 1-го пальца правой кисти, раны основания 1-го пальца левой кисти по наружной поверхности, раны в 1-м межпальцевом пространстве левой кисти, а также в ходе борьбы нанес не менее трех ударов ОСОБА_3 в область левого плеча, причинив ему телесные повреждения в виде раны наружной поверхности левого плеча в средней трети, раны задней поверхности левого предплечья в средней трети, раны передней поверхности левого плеча в верхней трети. ОСОБА_3, не давая возможности ОСОБА_2 причинить ему вред, вырвал из рук последнего нож и спрятал его, после чего вышел в коридор квартиры, закрыв за собой дверь. ОСОБА_2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство ОСОБА_3, найдя спрятанный нож, направился к последнему, который в это время стоял в коридоре указанной ранее квартиры, и ножом нанес не менее трех ударов ОСОБА_3 в область спины и груди, причинив ему телесные повреждения в виде раны задней поверхности грудной клетки слева, раны передней поверхности грудной клетки слева на уровне 3-го ребре по средне ключичной линии, раны переднее-боковой поверхности грудной клетки слева с переходом на переднюю поверхность брюшной стенки, послеоперационные раны переднего средостения, диафрагмы, печени, желудка, нижней половой вены.

ОСОБА_3 с полученными телесными повреждениям выбежал в подъезд дома, а ОСОБА_2 остался находиться в квартире до приезда работников милиции.

ОСОБА_3 на автомобиле скорой помощи был доставлен в Первомайскую многопрофильную городскую больницу, где от полученных телесных повреждений скончался в реанимационном отделении.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 451/1 от 20.01.2011 г., ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде: раны шеи с повреждением гортани, раны передней поверхности грудной клетки слева на уровне 3-го ребра по средне ключичной линии, раны переднее-боковой поверхности грудной клетки слева с переходом на переднюю поверхность брюшной стенки, послеоперационные раны переднего средостения, диафрагмы, печени, желудка, нижней полой вены, которые применительно к живым лицам относятся к категории тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения, а так же телесные повреждения в виде: раны внутренней поверхности 1-го пальца правой кисти, раны основания 1-го пальца левой кисти по наружной поверхности, раны в 1-м межпальцевом пространстве левой кисти, рана наружной поверхности левого плеча в средней трети, раны задней поверхности левого предплечья в средней трети, раны передней поверхности левого плеча в верхней трети, раны задней поверхности грудной клетки слева, которые по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений.

Смерть ОСОБА_3 наступила в результате проникающей в плевральную и брюшную полости колото-резанного ранения грудной клетки с повреждением желудка, печени и полой вены, приведшей к острой кровопотери, что и явилось причиной смерти.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью и пояснил, что его внук ОСОБА_3 воспитывался и проживал у него. Внук нигде не работал, постоянно требовал у него деньги, злоупотреблял спиртными напитками, курил траву, постоянно с ним скандалил. После смерти его жены, в январе 2011 г., отношения с внуком у него ухудшились. Он каждый день приходил пьяный, грубил ему, ночами не давал спать, высказывал претензии, что он не может его обеспечить материально, что всю жизнь проработал, а ничего не имеет. В мае 2011 г. он решил убить своего внука. В один из дней внук пришел домой пьяный, лег спать, утром он подошел к внуку, убедился, что он спит и с целью убийства взял кухонный нож, подошел к нему и воткнул его в горло. Внук вскочил, схватился за нож, пытался вырвать его из рук, затем вырвал нож у него из рук и побежал в кухню, стал кому- то звонить. Он побежал на кухню, под тумбочкой нашел нож, догнал внука и нанес ему еще удары в область спины и груди. Внук выхватил нож из его рук, выбежал в коридор подъезда и побежал вниз по ступенькам, а он взял топор и положил его за холодильник для того, чтобы ударить им внука, если он вернется в квартиру. После чего вышел в подъезд и увидел, что сосед Лещенко перевязывал внуку горло. Он хотел подойти к ним, но Лещенко сказал, чтобы он не подходил, после чего он ушел в квартиру.

Потерпевшая ОСОБА_5 пояснила, что подсудимый ее бывший свекор. Ее сын ОСОБА_6 на протяжении последнего времени с 2006 г. проживал у подсудимого. В 2006 г. сын бросил обучение в академии внутренних дел, официально не работал, зарабатывал случайными заработками, подсудимый никогда не жаловался на внука, о случившемся она узнала от работников милиции, гражданский иск не заявляет.

Из показаний свидетеля ОСОБА_7 (л.д.134-135) следует, что по соседству с ним по адресу: г.Горское, ул. Дружбы –5/7 проживает ОСОБА_2, со своим внуком ОСОБА_3. Геннадия он может охарактеризовать, как молчаливого спокойного парня. С ним он никогда не конфликтовал, при встрече всегда здоровался. Однако ОСОБА_3 поддерживал дружеские отношения с парнями, которые употребляют спиртные напитки, иногда он и ОСОБА_3 встречал в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_2 может охарактеризовать, как молчаливого, уравновешенного, уважительного человека. Он всегда занимался по хозяйству, даже при жизни его жены, он ходил в магазин за продуктами, все делал по дому. Когда была жива жена ОСОБА_2, он часто жаловался о том, что супруга дает внуку деньги, а тот не хочет самостоятельно их зарабатывать, в связи с чем между ОСОБА_2 и его женой иногда возникали ссоры. После смерти жены, ОСОБА_2, хоть и молчаливый человек, но неоднократно жаловался на поведение своего внука ОСОБА_3, так как тот употреблял спиртные напитки, требовал у него деньги, работать нигде не хотел, и не работал. ОСОБА_2 не конфликтный человек, он всегда молчал, и уходил от конфликтов. Он проживает этажом ниже от ОСОБА_2, но никогда не слышал, чтобы он ругался со своим внуком. Он никогда не видел, и не слышал, чтобы ОСОБА_3 бил ОСОБА_2.

20.05.2011 г. он вместе с женой находились дома. Примерно в 8 часов этого дня к ним в дверь кто-то постучал. Он попросил жену открыть дверь, и узнать, кто к ним стучит. После того как жена пошла посмотреть, кто к ним пришел, вошла в квартиру и сказала, что к ним пришел какой-то парень, который был весь в крови. Он вышел из квартиры в подъезд и увидел парня, у которого и лицо, и туловище, и руки, и ноги были в крови. Он сначала его не узнал, но присмотревшись, он опознал его, как ОСОБА_3. Геннадий был одет только в плавки, другой одежды на нем не было. Он спросил у него, ОСОБА_3 ли он, на что тот ответил положительно. Он увидел, что горло ОСОБА_3 поранено и оттуда шла кровь, но какие именно была рана, он сказать не может, так как не присматривался. После этого его жена вынесла простынь, он разорвал ее, и перемотал горло ОСОБА_3, и удерживал, чтобы не шла кровь. Также он видел, что на груди ОСОБА_3 была рана, изнутри которой был виден какой-то орган, но что именно, он сказать не может, так как не присматривался. Его жена позвонила по телефону в скорую помощь и милицию, и сообщила о случившемся. Через некоторое время в подъезд вышел ОСОБА_2, который также находился в крови. ОСОБА_2 стал искать нож. Так как ОСОБА_3 был одет только в плавки, и находился весь в крови, он понял, что между ОСОБА_2 и Геннадием что-то произошло, поэтому он сказал ОСОБА_2, чтобы он шел к себе домой. ОСОБА_2 ушел к себе в квартиру, а он с ОСОБА_3 находился на лестничной площадке до приезда скорой помощи и работников милиции. Через некоторое время к ним пришли сотрудники милиции, которые поинтересовались, что случилось с ОСОБА_3. Геннадий ничего не говорил, так как из-за поврежденного у него горла он не мог говорить. Он работникам милиции не мог рассказать о том, что случилось, так как сам ничего не знал. Он сказал работникам милиции, что в подъезд дома выходил ОСОБА_2, который также был весь в крови, и один работник милиции пошел домой к ОСОБА_2, и что там происходило, он не знает. Через некоторое время к ним пришли сотрудники скорой помощи, которые забрали ОСОБА_3 и увезли в больницу. После этого работники милиции опросили его по данному факту, и он ушел к себе домой.

В ходе осмотра места происшествия по месту жительства ОСОБА_2 (л.д. 7-9) были обнаружены и изъяты 10 следов пальцев рук, одежда ОСОБА_2, нож, которым были причинены телесные повреждения ОСОБА_3, и топор.

При воспроизведении обстановки и обстоятельств совершенного преступления с участием подозреваемого ОСОБА_2 (л.д. 67-68) ОСОБА_2 показал и пояснил на месте при каких обстоятельствах он совершил преступление.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № 451/1 от 20.01.2011 г. (л.д. 84-87) ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде: рана шеи с повреждением гортани, рана передней поверхности грудной клетки слева на уровне 3-го ребра по средне ключичной линии, рана переднее-боковой поверхности грудной клетки слева с переходом на переднюю поверхность брюшной стенки, послеоперационные раны переднего средостения, диафрагмы, печени, желудка, нижней полой вены, которые применительно к живым лицам относятся к категории тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения, а так же телесные повреждения в виде: рана внутренней поверхности 1-го пальца правой кисти, рана основания 1-го пальца левой кисти по наружной поверхности, раны в 1-м межпальцевом пространстве левой кисти, рана наружной поверхности левого плеча в средней трети, рана задней поверхности левого предплечья в средней трети, рана передней поверхности левого плеча в верхней трети, рана задней поверхности грудной клетки слева, которые по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений.

Смерть ОСОБА_3 наступила в результате проникающей в плевральную и брюшную полости колото-резанного ранения грудной клетки с повреждением желудка, печени и полой вены, приведшей к острой кровопотери, что и явилось причиной смерти.

По заключению дактилоскопической экспертизы № 106/205 от 03.06.2011 г. (л.д. 124-129) семь следов пальцев рук, обнаруженные и изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия, оставлены ОСОБА_3

Заключением судебно-иммунологических экспертиз № 24/10 от 15.06.2011 г. (л.д. 92-96), № 25/10 от 15.06.2011 г. (л.д. 11-118), № 33/10 от 22.06.2011 г. (л.д. 101-106) на представленной на экспертизу одежде потерпевшего, обнаружена кровь человека, что не исключает происхождение крови от ОСОБА_2, на покрывале, топоре и ноже обнаружена кровь человека, что не исключает происхождение крови от ОСОБА_2

По заключению судебно-медицинской(цитологической) экспертизы № 191 от 19.07.2011 г. (л.д. 144-146) в подногтевом содержимом ОСОБА_3 обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от ОСОБА_2

На основании заключения комплексной психолого-психиатрической экспертизы №207 от 25.07.2011 г. (л.д. 188-192) у подсудимого установлена органическое поражение головного мозга сочетанного генеза (сосудистого, травматического), умеренно выраженный церебрастенический синдром, психогенная декомпенсация. Имеющиеся у подсудимого расстройства нервно-психической деятельности и психогенная декомпенсация психического состояния лишать его способности в полной мере осознавать свои действия и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему в вину деянию, ОСОБА_2 не был способен в полной мере осознавать свои действия и руководить ими, в настоящее время ОСОБА_2 также не способен в полной мере осознавать свои действия и руководить ими, по делу он может быть признан ограничено вменяемым. По своему психическому состоянию ОСОБА_2 нуждается в применении мер медицинского характера в виде амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке, которая ему может быть оказана в местах лишения свободы (в случае приговора, связанного с лишением свободы) или в поликлинике по месту жительства (в случае вынесения приговора, не связанного с лишением свободы).

Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину подсудимого доказанной.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 115 УК Украины, так как он действительно совершил умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, и представляет повышенную опасность для общества, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал вину в содеянном и чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется, является лицом преклонного возраста, а также его состояние здоровья, что является обстоятельствами смягчающими его ответственность, и считает, что его исправления возможно достичь только в местах изоляции от общества.

Учитывая заключение комплексной психолого-психиатрической экспертизы №207 от 25.07.2011 г., суд считает необходимым на основании ст. 96 УК Украины применить к ОСОБА_2 принудительные меры медицинского характера в виде предоставления амбулаторной психиатрической помощи в местах лишения свободы.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого суд не усматривает.

Вещественные доказательства: топор, майку и футболку, пододеяльник и покрывало, бумажные конверты с образцами крови ОСОБА_2 и ОСОБА_3, нож, образцы ногтевых срезов ОСОБА_2 и ОСОБА_3 находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД, уничтожить, 10 следов пальцев рук, диск с записью воспроизведения с участием ОСОБА_2 хранящиеся при уголовном деле, хранить при материалах уголовного дела.

                    Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 506,52 грн., а также за проведение судебно-иммунологической экспертизы в сумме 6345 грн. подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321- 323, 341 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины, и назначить ему наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

На основании ст. 96 УК Украины к ОСОБА_2 применить принудительные меры медицинского характера в виде предоставления амбулаторной психиатрической помощи в местах лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 не изменять –содержать под стражей.

Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 20.05.2011 г.

                    Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение дактилоскопической

экспертизы в сумме 506,52 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100, за экспертные услуги 22-10702.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно

иммунологической экспертизы в сумме 6345 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100, за экспертные услуги 00-10555.

Вещественные доказательства по делу: топор, майка, футболка, пододеяльник, покрывало, бумажные конверты с образцами крови ОСОБА_2 и ОСОБА_3, нож, образцы ногтевых следов ОСОБА_2 и ОСОБА_3, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД, уничтожить, 10 следов пальцев рук, диск с записью воспроизведения с участием ОСОБА_2, находящиеся при уголовном деле, хранить при материалах уголовного дела.

На приговор в течение 15 суток с момента оглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд, а осужденным в тот же срок, с момента получения копии приговора.

Судья Первомайского городского суда А.Д. Скочий