Єдиний державний реєстр судових рішень УКРАЇНА
Первомайський міський суд Луганської області
Справа № 2с-95/2011 1220
"05" вересня 2011 р.
ЗМІНЕНИЙ СУДОВИЙ НАКАЗ
01 вересня 2011 року Первомайський міський суд Луганської області
в складі суду: головуючого судді Скочій Г.Д.
при секретарі Шустваль С.М.,
розглянувши у відсутність сторін заяву ОСОБА_1 до Виробничого управління житлово-комунального господарства Гірської міської ради Луганської області про скасування судового наказу, -
В с т а н о в и в :
Первомайським міським судом Луганської області від 08.08.2011 р. було видано судовий наказ №2н-1214, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВУЖКГ Гірської міськради заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 3175,26 грн., також судовий збір у сумі 25,50 грн. та витрати з інформаційно - технічного забезпечення у сумі 30 грн.
ОСОБА_1 в заяві просить скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що з нього стягнуто за ті послуги, які йому не надавались, не зазначено за який період стягнуто заборгованість, якщо з дати договору, тобто з 2006 р., то заборгованість стягнуто поза межами строку позовної давності.
У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, надав заяву про розгляд за його відсутності.
У судове засідання не з’явився представник ВУЖКГ Гірської міськради, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, у частині застосування строку давності. Позивачем не надано доказів про неналежне надання комунальних послуг, немає відомостей про те, що він звертався з цього приводу до ВУЖКГ. ВУЖКГ Гірської міської ради надана інформація про послуги , які надавались.
Таким чином, суд вважає за необхідно судовий наказ від 08.08.2011 р. змінити і видати судовий наказ, яким стягнути заборгованість в межах строку давності за період з 01.07.2008 р. по 01.06.2011 р. у сумі 2332,44 грн.
На підставі ст. 105-1 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Судовий наказ №2н-1214 від 08.08.2011 р. змінити.
1. Стягнути з ОСОБА_1 , мешкає за адресою: Луганська область, м. Гірське, вул. Чернишевського, 36/10, на користь Виробничого управління житлово-комунального господарства Гірської міської ради Луганської області, 93292, Луганська обл., м. Гірське, вул. Дружби, 11/2, р\р № 2600230100460, банк філія Первомайське відділення 7855 ВАТ «Ощадний банк», МФО 364207, код 31197416, заборгованість заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.07.2008 р. по 01.06.2011 р. у сумі 2332,44 грн. (дві тисячі триста тридцять дві грн. 44 коп.)
2. Стягнути з ОСОБА_1 , мешкає за адресою: Луганська область, м. Гірське, вул. Чернишевського, 36/10, на користь Виробничого управління житлово-комунального господарства Гірської міської ради Луганської області, 93292, Луганська обл., м. Гірське, вул. Дружби, 11/2, р\р № 2600230100460, банк філія Первомайське відділення 7855 ВАТ «Ощадний банк», МФО 364207, код 31197416, суму сплачених витрат на інформаційне-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн. (тридцять гривень 00 коп.)
3. Стягнути ОСОБА_1 , мешкає за адресою: Луганська область, м. Гірське, вул. Чернишевського, 36/10, на користь Виробничого управління житлово-комунального господарства Гірської міської ради Луганської області, 93292, Луганська обл., м. Гірське, вул. Дружби, 11/2, р\р № 2600230100460, банк філія Первомайське відділення 7855 ВАТ «Ощадний банк», МФО 364207, код 31197416, суму сплаченого судового збору в сумі 25,50 грн. ( двадцять п’ять гривень 50 коп.)
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя Первомайського міського суду Г.Д. Скочій
Відповідно ст.104 ЦПК України після видачі судового наказу, суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи зміні нив судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності «____»______ 20___ року.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання «____»_____20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____»______20_____ року.
Суддя Первомайського міського суду Г.Д. Скочій
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, організації, підприємства (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _________________ __________________________________________________________________________________________________________
Судове рішення № 19779678, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 05.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2с-95/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: