Ухвала суду № 19776167, 20.07.2011, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції -

Суддя-доповідач - Нікулін О.А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2011 року справа №2а/0570/8017/2011 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Нікуліна О.А.

суддів Радіонової О.О. , Жаботинської С.В.

при секретарі судового засідання: Левченко Г.О.

за участю:

прокурора: не зявився

представника позивача: Петрова А.Г., Дуксенко Н.В.

представника відповідача: Анохіна Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 червня 2011 року по справі за позовом прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго » про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 1 635 976,00 гривень , -

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2011 року прокурор звернувся з адміністративним позовом до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго » про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 1 635 976,00 гривень.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 01 червня 2011 року позов прокурора задоволено повністю.

Суд першої інстанції стягнув кошти Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго » (83086. м. Донецьк, вул. Донецька, б. 38, код ЄДРПОУ 03337119) з рахунків у банках обслуговуючого такого платника, в рахунок погашення частини податкового боргу перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 1635976,00 гривень (один мільйон шістсот тридцять тисяч девятсот сімдесят шість гривень).

З постановою суду першої інстанції не погодився відповідач та звернувся з апеляційною скаргою на неї, в якій зазначено, що суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права внаслідок чого неправильно вирішив справу, вважає, що постанова підлягає скасуванню з відмовою у задоволенні позову.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції правильно встановив правовідносини між сторонами по справі, застосував відповідні норми матеріального та процесуального права та виходив з наступного.

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, б. 38, код ЄДРПОУ 03337119) згідно довідки з ЄДРПОУ, - є юридичною особою, зареєстровано виконавчим комітетом Донецької міської ради, дата проведення державної реєстрації 13.11.2004 року, з 20.09.1993 року перебуває на обліку в ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька (а.с.17).

Заборгованість відповідача перед бюджетом, утворилась у зв'язку із несплатою у повному обсязі податкових зобов'язань, самостійно визначених згідно поданої податкової декларації з податку на додану вартість : № 9006471048 від 20.01.2011 року на суму 2 816 731,00 гривень.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України,- платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.156. п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України,- податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України,- платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України,- податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Сума у розмірі 300 000,00 гривень, сплачена позивачем в рахунок погашення податкових зобов'язань з ПДВ за грудень 2010 року, була направлена в рахунок погашення податкового боргу минулих податкових періодів у відповідності до приписів п. 87.9 ст. 87 Податкового кодексу України, про що свідчить зворотній бік облікової картки платника податків, наданого позивачем.

Станом на момент розгляду справи, сума податкових зобов'язань по податку на додану вартість у розмірі 1 635 976,00 гривень,- є податковою заборгованістю.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідачем заборгованість щодо якої пред'явлено позовні вимоги, не погашена.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дотримався норм матеріального та процесуального права під час вирішення справи, тобто відсутні підстави для скасування або зміни судового рішення.

Керуючись ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 червня 2011 року по справі за позовом прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго » про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 1 635 976,00 гривень залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 червня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення у повному обсязі.

У повному обсязі ухвала складена 21 липня 2011 року

Головуючий О.А.Нікулін

Судді О.О.Радіонова

С.В.Жаботинська