Рішення № 19770292, 09.11.2011, Дружківський міський суд Донецької області

Справа 2-1113/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю представника

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Єдиний розрахунковий центр м.Дружківка" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що житловий фонд м.Дружківка є власністю Дружківської міської ради.

30.11.2004р. між Дружківською міською радою і ТОВ "ПЖРП" укладений договір № 7 на утримання житлових будинків і прибудинкової території.

25.12.2004р. був укладений договір підряду №3 на утримання будинків та прибудинкової території між ТОВ "ПЖРП" і ТОВ "Домсервіс".

02.12.2008року ТОВ "Домсервіс" згідно договору доручає ТОВ "Єдиний розрахунковий центр м.Дружківка" стягнення з населення боргів по квартплаті на загальну суму 753027,34грн.

Квартира за адресою вул.Чапаєва, 72а-11 м.Дружківка розташована у 5-ти поверховому будинку і відноситься до упорядкованого житла, має централізоване опалення та холодне водопостачання, водовідведення, газопостачання. Загальна площа квартири складає 30,46кв.м.

З 22 вересня 2009року у зазначеній квартирі мешкає ОСОБА_2 В

Відповідач зобов'язана щомісячно вносити плату за обслуговування будинку та прибудинкової території .

Заборгованість за період з 01.04.2008р по 01.09.2011р перед ТОВ "Домсервіс " складає 2210,41грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2210,41грн, а також судові витрати в сумі 30грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити. Пояснила, що відповідач є власником квартири з 1997року. Отримані послуги з утримання будинку та прибуднкової території не сплачує. За період з 01.01.2004року по 01.09.2011року виникла заборгованість перед ТОВ Домсервіс" в сумі 2210,41грн, яку і просять стягнути з відповідача. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив , що 30.11.2004р. між Дружківською міською радою і ТОВ "ПЖРП" укладений договір № 7 на утримання житлових будинків і прибудинкової території.

25.12.2004р. укладений договір підряду №3 на утримання будинків та прибудинкової території між ТОВ "ПЖРП" і ТОВ "Домсервіс".

02.12.2008року ТОВ "Домсервіс" згідно договору доручає ТОВ "Єдиний розрахунковий центр м.Дружківка" стягнення з населення боргів по квартплаті на загальну суму 753027,34грн.

Суд встановив, що в квартирі АДРЕСА_1 проживає відповідач ОСОБА_2, яка є власником квартири на підставі свідоцтва про право власності від 05 лютого 1997року.          

Квартира розташована у багатоквартирному п’ятиповерховому будинку і відноситься упоряджених квартир. Загальна площа квартири складає 30.46 кв.м.

Згідно з п. 7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків" (затвердженні постановою Кабінету Міністрів України №572 від 08 жовтня 1992р., із змінами від 24 січня 2006 року № 45), п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року власник та наймач (орендар) квартири зобов'язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Договір про надання послуг по утриманню будинку і прибудинкових територій з відповідачем не укладений, але суд вважає, що відповідач зобов'язана оплачувати ці послуги, тому що фактично ТОВ "Домсервіс" надає відповідачу послуги по утриманню та обслуговуванню житла та прибудинкової території, відповідач від цих послуг не відмовилася і користується ними.

Судом встановлено що за період з 01.01.2004року по 01.09.2011року за відповідачем утворилася заборгованість по оплаті послуг по утриманню та обслуговуванню житла та прибудинкової території перед ТОВ "Домсервіс" у розмірі 2210,41грн

У судовому засіданні перевірений розрахунок нарахованої відповідачам оплати і розрахунок заборгованості. Суд вважає, що розрахунок виконаний правильно.

Оскільки відповідач добровільно заборгованість не сплачує, вона підлягає стягненню з неї в примусовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ТОВ "ЄРЦ в м. Дружківка" підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн., і на користь Державного бюджету м.Дружківка витрати по сплаті судового збору в сумі 188,20 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215, 223-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 322, 526 ЦК України, Правил користування приміщеннями житлових будинків, суд

В И Р І Ш И В:

позов товариства з обмеженою відповідальністю "Єдиний розрахунковий центр м.Дружківка" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Єдиний розрахунковий центр м.Дружківка" (р/р 26004398018913 в ООБ 2866 ВАТ "Держ.Ощадний банк України" МФО 394114, ЄДРПОУ 36112616) заборгованість за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2004року по 01.09.2011року у сумі 2210 (дві тисячі двісті десять) грн 41 коп , також стягнути судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету м.Дружківка (р/р 31212206700040 ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, кбк 22030001) витрати по судовому збору в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) грн 20коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т. Л. Панова