Рішення № 19769436, 15.11.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-7775/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

"15" листопада 2011 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді:Дубас В.А.,

при секретарі:Іващенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2011 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 15 042 долари 03 центи США, що за курсом НБУ станом на 18.07.2011 року становить 119 900 грн. 03 коп.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 05.06.2008 року було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11355671000 (далі договір), згідно якого позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 11 500 доларів США 00 центів, а відповідач зобов"язувався повернути наданий кредит у повному обсязі до 06 червня 2011 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 14 % річних. 05.02.2009 року Позивач та Відповідач уклали додаткову угоду № 1 до договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11355671000, відповідно до якої відповідач зобов"язувався повернути кредит у повному обсязі в термін не пізніше 06.06.2013 року.

Позивач виконав умови кредитного договору та надав відповідачу зазначені грошові кошти у повному обсязі.

Разом з тим, відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує і станом на 18.07.2011 року заборгував позивачу суму коштів у розмірі 119 900 грн. 03 коп.

Представник позивача у судове засідання зявилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання зявився, позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

05 червня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк»(правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11355671000, згідно якого кредитор надає позичальнику кредит в розмірі 15 042 долари США 03 центи, а позичальник ОСОБА_1 одержує та повертає кредит і сплачує за його користування проценти за ставкою 14 % річних, зі строком остаточного повернення кредиту до 06.06.2011 року. 05.02.2009 року Позивач та Відповідач уклали додаткову угоду № 1 дл договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11355671000, відповідно до якої відповідач зобов"язаний повернути кредит у повному обсязі в термін не пізніше 06.06.2013 року

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав умови згаданого кредитного договору та надав відповідачці у кредит грошові кошти у сумі 15 042 долари США 03 центи, що підтверджується заявою на видачу готівки від 10.04.2008 року та квитанцією №63 від 10.04.2008 року.

ПАТ «УкрСиббанк» є правонаступником всіх прав та обовязків АКІБ «УкрСиббанк»відповідно до статуту ПАТ «УкрСиббанк» (нова редакція), затвердженого Загальними зборами акціонерів АКІБ «УкрСиббанк».

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконує, у звязку з чим станом на станом на 18.07.2011 року заборгувала позивачу суму коштів у розмірі 15 042 долари США 03 центи, що складається із простроченої заборгованості за кредитом у сумі 9 868 долари США 22 центи, заборгованості по відсоткам у сумі 4 108 долари США 05 центів, пені за прострочення кредиту у сумі 471 долари США 80 центів, пені за прострочення відсотків у сумі 593 долари США 80 центів. Наявність вказаної заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком, який перевірено судом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, при цьому зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Частиною 2 ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Приписами статті 629 ЦК України визначено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом, що встановлено ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позика частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. та сплати процентів, належних йому відповідно до кредитного договору.

Таким чином, з умов укладеного між АКІБ "УкСиббанк" (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 кредитного договору № 11355671000 та зі змісту наведених правових норм вбачається, що вимоги позивача заявлені відповідно до чинного законодавства, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 1 199 грн. 00 коп. та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(код ЄДРПОУ 09807750, розташованого за адресою: 04116, м. Київ, вул. Горького, 170/172) заборгованість за кредитним договором в розмірі 15 042 долари США 03 центи, що за курсом НБУ станом на 18.07.2011 року становило 119 900 грн. 03 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1 199 грн. 00 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: