Рішення № 19769428, 07.11.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-4238/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

(заочне)

"07" листопада 2011 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді:Дубаса В.А.,

при секретарі:Іващенко К.В.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2011 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»(далі банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 312 524 долари США 62 центи, що за курсом НБУ станом на 28.01.2011 року становить 2 478 320 грн. 24 коп. та 152 850 грн. 33 коп. та звернення стягнення на предмет іпотеки. Згідно заяви про збільшення позовних вимог від 14.06.2011 року ПАТ АБ "Укргазбанк" просило остаточно стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 337 041 долари США 65 центів та 134 255 грн. 08 коп.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк»(правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк») та ОСОБА_1 28.08.2008 року було укладено договір про надання споживчого кредиту № 398-Ф/08 (далі Кредитний договір), згідно якого позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті, який становить 305 000 доларів США 00 центів. ОСОБА_1 у свою чергу зобовязувалась повернути наданий кредит у повному обсязі до 25.08.2028 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 14,7 % річних.

Крім того, в якості забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобовязань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, передбачених згаданим кредитним договором, 28.08.2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк»та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки. Відповідно до п.п. 1.2 зазначених договорів поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобовязалися солідарно відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобовязань, передбачених кредитним договором № 398-Ф/08.

Вказана в позовній заяві заборгованість відповідачів перед позивачем виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1, поручителями якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, умов кредитного договору від 28.08.2008 року, а саме порушенням строків сплати платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих відсотків.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.ст. 169 ч. 4, 224-226 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

28.08.2008 року між між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк»(правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк») та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 398-Ф/08, згідно якого позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті, який становить 305 000 доларів США 00 центів. ОСОБА_1 у свою чергу зобовязувалась повернути наданий кредит у повному обсязі до 25.08.2028 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 14,7 % річних.

Згідно з п. 3.1.1. кредитного договору, меморіального валютного ордеру № ТR.35027.5.3900 від 28.08.2008 року, а також згідно виписки з особового рахунку № НОМЕР_4 з 28.08.2008 року, банк 28.08.2008 року перерахував грошові кошти в сумі 305 000 доларів США 00 центів згідно кредитного договору № 398-Ф/08 від 28.08.2008 року, тобто позивач належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором.

Згідно п.п. 3.3.1, 3.3.3, 3.3.4 кредитного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку погашення шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок банку, якщо інше не передбачено цим договором.

У відповідності до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до cт. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Володимировчем було укладено договір поруки № 398-Ф/08-Р-1 та № 398-Ф/08-Р-2 від 28.08.2008 року.

Відповідно до п. 1.1 договору поруки, поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобовязань по кредитному договору № 398-Ф/08 від 28.08.2008 року. Згідно п. 1.2. договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за невиконання зобовязань по кредитному договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 626 ЦК України, договір є одностороннім, якщо одна сторона бере на себе обовязок перед другою стороною вчинити певні дії або утриматися від них, а друга сторона наділяється лише правом вимоги, без виникнення зустрічного обовязку щодо першої сторони. Договір є двостороннім, якщо правами та обовязками наділені обидві сторони договору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до кредитного договору № 398-Ф/08 від 28.08.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 305 000 доларів 00 центів США, але свої зобовязання належним чином не виконує.

У звязку з порушенням умов договору відповідач станом на 06.06.2011 року має заборгованість 337 041 доларів 65 центів США та 134 255 грн. 08 коп., яка складається з заборгованості по кредиту у сумі 263 057 доларів 00 центів США, прострочена заборгованість по кредиту 19 064 долари 43 центи США, заборгованість по процентах 4 222 долари 97 центів США, прострочена заборгованість по процентах - 50 697 доларів 25 центівСША, пеня за несвоєчасне повернення кредиту в межах строку позовної давності 36 733 грн. 99 коп., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 97 521 грн. 09 коп.

Поскільки відповідач ОСОБА_1 отримала від позивача кредит в сумі 305 000 доларів 00 центів США, тобто позивач з свого боку виконав умови договору, а сам відповідач у свою чергу не неналежним чином виконував свої зобов'язання по вказаному договору, при цьому відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконали умов договору поруки, тому з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним договором.

В забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору, 28.08.2008 року позивач та відповідач ОСОБА_1 уклали договір іпотеки без оформлення заставної.

Відповідно до п. 2.1.1. договору іпотеки, предметом іпотеки є нерухоме майно садовий будинок (літ. А-ІІІ), загальною площею 336,9 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами: баня (літ. Б), колодязь (літ. К), огорожа (літ. N1-3), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 2020 від 22.02.2008 року, серія САВ № 592466 виданого Гнідинською сільською Радою на підставі рішення виконкому № 188 від 25 жовтня 2007 року.

Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем зобовязань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобовязаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

Відповідно до ст. 589 ЦК України визначено, що у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання.

Згідно ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, однак позовних вимог щодо задоволення зобов"язань шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки позивачем не заявлено.

Відповідно до Договору іпотеки звернення стягнення здійснюється іпотеко держателем у випадку та на підставах, передбачених законодавством України: у разі порушення будь-якого основного зобовязання, що забезпечене іпотекою за цим договором та/або будь-якого зобовязання іпотекодавця за цим договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Згідно ст. 88 ЦПК України поскільки задоволено позов у повному обсязі, тому з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути 1 700 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 79; 88; ч. 3 209; 213-215, 224-225 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526; 553; 589; 610-611; 614; 625; 629; 1050; 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: 02081, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: 08132, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: 03179, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3) на користь ПАТ АБ «Укргазбанк»(розташоване у м. Києві, вул. Єреванська, 1, ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту у сумі 337 041 доларів США 65 центів та 134 255 грн. 08 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 1700 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: 02081, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь ПАТ АБ «Укргазбанк»(розташоване у м. Києві, вул. Єреванська, 1, ЄДРПОУ 23697280) штраф за порушення зобов"язання щодо страхування предмета іпотеки в розмірі 112 730 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: