Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №3-9750/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2011 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Лисяк Г.І., при секретарі Дзюбі О.В., з участю прокурора Будняк О.В., представника Хмельницької митниці Камінського О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Городок, Хмельницької обл., не працюючого, проживаючого:. АДРЕСА_1,
за ст. 336 МК України,-
В С Т А Н О В И Л А :
22 листопада 2011р. ОСОБА_2 без дозволу митного органу України користувався автомобілем “OPEL OMEGA”, 1999р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов №НОМЕР_2, який тимчасово ввезений на митну територію України громадянином Польщі ОСОБА_3, та перебуває під митним контролем, допустивши порушення вимог ст. 336 МК України.
Згідно висновку експерта №2006 від 23 листопада 2011р. вартість транспортного засобу “OPEL OMEGA”, 1999р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов №НОМЕР_2 становить 1650 (одна тисяча шістсот п»ятдесят) євро, що в перерахунку по курсу НБУ становить 17730 грн. 14 коп.
Представник Хмельницької митниці пояснив, що ОСОБА_2 користувався автомобілем “OPEL OMEGA”, 1999р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов №НОМЕР_2, який перебуває під митним контролем без дозволу митного органу. Вважає, що вказаний автомобіль слід конфіскувати.
Прокурор в суді пояснив, що ОСОБА_2 порушив ст. 336 МК України. Вважає, що автомобіль слід конфіскувати.
Будучи допитаним в суді з приводу вчинення вказаного правопорушення, ОСОБА_2 свою вину у ньому визнав повністю, пояснивши, що до нього на день народження з Польщі приїхав родич і він без дозволу взяв у нього ключі від автомобіля, оскільки не знав, що не можна користуватися автомобілем без його власника. Його вина підтверджується також матеріалами справи.
Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення знайшла своє підтвердження в суді, він з врахуванням обставин справи та даних про особу, підлягає притягненню до відповідальності у вигляді штрафу.
Відповідно до довідки №74 витрати митного органу у справі становлять 691 грн. 75 коп. (641 грн. 75 коп.- витрати за зберігання автомобіля, 50 грн. 00 коп. - витрати на залучення експерта) і в силу ст. 384 МК України відносяться на правопорушника
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 МК України, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 336 Митного Кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1020 грн. 00 коп. , повернувши автомобіль його власнику.
Стягнути з ОСОБА_2 50 грн. 00 коп. витрат на залучення експерта (р/р35219001002712 МФО 815013 УДК у Хмельницькій області ОКПО 21325108, повернення коштів за митні витрати у справі про ПМП КЕКВ 1134) та 641 грн. 75 коп. витрат за зберігання автомобіля ( р/р 31251272210276, МФО 815013, банк ГУДК у Хмельницькій області, м. Хмельницький. Отримувач Хмельницька митниця, код ЄДРПОУ 21325108), всього 691 грн. 75 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Лисяк Г.І
Судове рішення № 19768828, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 13.12.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3/2218/9750/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: