Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №1-1233/11
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 3 листопада 2011 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого –судді Карплюка О.І.
при секретарі Данькова І.М.
з участю прокурорів Ігнат О.І.
ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
за ст. ст. 185 ч. 2; 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України,
встановив:
ОСОБА_3 15 червня 2011 року близько 12 години за попередньою змовою з ОСОБА_4, якого звільнено від кримінальної відповідальності постановою Хмельницького міськрайонного суду від 3 жовтня 2011 року на підставі Закону України «Про амністію в 2011 році»від 8 липня 2011 року, з метою вчинення крадіжки проникли через незамкнуті двері на дах будинку №30, що по вул. Тернопільській в м. Хмельницькому, де за допомогою ножа відрізали та викрали 104 м кабелю марки П-296 вартістю 2 грн. 80 коп. за 1 м загальною вартістю 291 грн. 20 коп. та 96 м кабелю UTP (мідь 4?2) вартістю 2 грн. 52 коп. за 1 м загальною вартістю 241 грн. 92 коп., чим заподіяли ТОВ ТРК «ТВ-Сервіс»матеріальної шкоди на загальну суму 533 грн. 12 коп.
Крім того, ОСОБА_3 16 червня 2011 року близько 11 години за попередньою змовою з ОСОБА_4, якого звільнено від кримінальної відповідальності постановою Хмельницького міськрайонного суду від 3 жовтня 2011 року на підставі Закону України «Про амністію в 2011 році»від 8 липня 2011 року, з метою вчинення крадіжки проникли через незамкнуті двері на дах будинку №34, що по вул. Тернопільській в м. Хмельницькому, де за допомогою ножа відрізали 72 м кабелю марки П-296 вартістю 2 грн. 80 коп. за 1 м загальною вартістю 201 грн. 60 коп. та 134 м кабелю UTP (мідь 4?2) вартістю 2 грн. 52 коп. за 1 м загальною вартістю 337 грн. 68 коп. Однак, з причин, які не залежали від їх волі, свій злочинний умисел до кінця не довели, оскільки були помічені працівниками ТОВ ТРК «ТВ-Сервіс», після чого залишили викрадений ними кабель та втекли з місця події. Зазначеними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ТОВ ТРК «ТВ-Сервіс»було б заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 539 грн. 28 коп.
Допитаний по суті пред’явленого обвинувачення ОСОБА_3М вину свою визнав повністю та пояснив, що він при зазначених обставинах 15 червня 2011 року близько 12 години разом з ОСОБА_4, знаходячись на даху будинку №30, що по вул. Тернопільській в м. Хмельницькому, де за допомогою ножа відрізали 104 м кабелю марки П-296 та 96 м кабелю UTP. Крім того, 16 червня 2011 року близько 11 години разом з ОСОБА_4, знаходячись на даху будинку №34, що по вул. Тернопільській в м. Хмельницькому, де за допомогою ножа відрізали 72 м кабелю марки П-296 та 134 м кабелю UTP. Однак, були помічені працівниками «ТВ-Сервіс», після чого залишили відрізаний ними кабель та втекли звідти. Також зазначив, що проти позову заперечує.
В судовому засіданні представник цивільного позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала, зазначивши при цьому, що викрадений кабель з даху будинку №34, що по вул. Тернопільській в м. Хмельницькому, повернуто.
Таким чином, дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, та за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом”якшують покарання ОСОБА_3, є його щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
Суд також враховує, що підсудний по місцю роботи та проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.
За таких обставин йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі та застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням.
Заявлений цивільний позов задоволенню не підлягає, оскільки, як з»ясовано судом, викрадений 16 червня 2011 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кабель був залишений ними на місці злочину. Крім того, ОСОБА_4 відшкодував ТОВ ТРК «ТВ-Сервіс»шкоду в розмірі 643 грн. 44 коп., що підтверджується відповідною квитанцією від 30 серпня 2011 року (а.с. 166).
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 2 та 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання:
– за ст. 185 ч. 2 КК України - у виді позбавлення волі строком 2 роки;
– за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України - у виді позбавлення волі строком 1 рік і 10 місяців.
Відповідно до вимог ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити йому остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки і 3 місяці.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 рік і 6 місяців.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком чинності залишити попередню –підписку про невиїзд.
У позові товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія «ТВ-Сервіс»про відшкодування шкоди відмовити.
Речові докази:
– сім мотків кабелю, які знаходяться на зберіганні в чергового техніка товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія «ТВ-Сервіс»ОСОБА_6 (а.с. 104), повернути товариству з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія «ТВ-Сервіс»;
– сорочку, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Хмельницького міського відділу УМВС України в Хмельницькій області (а.с. 137), знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по справі в сумі 168 грн. 84 коп. Одержувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013, код 25575309, призначення платежу –“за дослідження 2” (а.с. 76).
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 19815857, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 13.12.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1/2218/1233/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: