№ 19768828, 13.12.2011, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
13.12.2011
Case No.
3/2218/9750/11
Document №
19768828
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №3-9750/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Лисяк Г.І., при секретарі Дзюбі О.В., з участю прокурора Будняк О.В., представника Хмельницької митниці Камінського О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Городок, Хмельницької обл., не працюючого, проживаючого:. АДРЕСА_1,

за ст. 336 МК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

22 листопада 2011р. ОСОБА_2 без дозволу митного органу України користувався автомобілем “OPEL OMEGA”, 1999р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов №НОМЕР_2, який тимчасово ввезений на митну територію України громадянином Польщі ОСОБА_3, та перебуває під митним контролем, допустивши порушення вимог ст. 336 МК України.

Згідно висновку експерта №2006 від 23 листопада 2011р. вартість транспортного засобу “OPEL OMEGA”, 1999р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов №НОМЕР_2 становить 1650 (одна тисяча шістсот п»ятдесят) євро, що в перерахунку по курсу НБУ становить 17730 грн. 14 коп.

Представник Хмельницької митниці пояснив, що ОСОБА_2 користувався автомобілем “OPEL OMEGA”, 1999р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов №НОМЕР_2, який перебуває під митним контролем без дозволу митного органу. Вважає, що вказаний автомобіль слід конфіскувати.

Прокурор в суді пояснив, що ОСОБА_2 порушив ст. 336 МК України. Вважає, що автомобіль слід конфіскувати.

Будучи допитаним в суді з приводу вчинення вказаного правопорушення, ОСОБА_2 свою вину у ньому визнав повністю, пояснивши, що до нього на день народження з Польщі приїхав родич і він без дозволу взяв у нього ключі від автомобіля, оскільки не знав, що не можна користуватися автомобілем без його власника. Його вина підтверджується також матеріалами справи.

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення знайшла своє підтвердження в суді, він з врахуванням обставин справи та даних про особу, підлягає притягненню до відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до довідки №74 витрати митного органу у справі становлять 691 грн. 75 коп. (641 грн. 75 коп.- витрати за зберігання автомобіля, 50 грн. 00 коп. - витрати на залучення експерта) і в силу ст. 384 МК України відносяться на правопорушника

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 МК України, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 336 Митного Кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1020 грн. 00 коп. , повернувши автомобіль його власнику.

Стягнути з ОСОБА_2 50 грн. 00 коп. витрат на залучення експерта (р/р35219001002712 МФО 815013 УДК у Хмельницькій області ОКПО 21325108, повернення коштів за митні витрати у справі про ПМП КЕКВ 1134) та 641 грн. 75 коп. витрат за зберігання автомобіля ( р/р 31251272210276, МФО 815013, банк ГУДК у Хмельницькій області, м. Хмельницький. Отримувач Хмельницька митниця, код ЄДРПОУ 21325108), всього 691 грн. 75 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лисяк Г.І

Часті запитання

Який тип судового документу № 19768828 ?

Документ № 19768828 це

Яка дата ухвалення судового документу № 19768828 ?

Дата ухвалення - 13.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19768828 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19768828 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 19768828, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 19768828, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 19768828 refers to case No. 3/2218/9750/11

This decision relates to case No. 3/2218/9750/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19768790
Next document : 19815857