Рішення № 19767584, 31.10.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-7309/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"31" жовтня 2011 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої суддіСирбул О.Ф.

при секретарі Шепелєвої А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

У липні 2011 року позивач Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(далі ПАТ «УкрСиббанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що 26 грудня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»далі з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСибанк»(надалі Позивач) та ОСОБА_2 (надалі Відповідач 1), укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 1110518300 (надалі Кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору, Позивач надав Відповідачу-1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 9 492 (девять тисяч чотириста девяносто два) долари США 00 центів, а Відповідач-1 зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі до 24 грудня 2010 року згідно з графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до кредитного договору) та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 11,5 (одинадцять цілих пять десятих) % річних. Відповідно до додатку № 1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані проценти. 19 лютого 2009 року Позивач та Відповідач-1 уклали Додаткову угоду № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 11105183000 від 26 грудня 2006 року (надалі-Додаткова угода № 1).

Позивач виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі. Відповідач-1, всупереч умов Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання.

Відповідач -1 не повернув Позивачу кредит в строк до 24.12.2010 року, як це передбачено п. 1.2.2 Кредитного договору, чим порушив прийняті на себе договірні зобовязання. Таким чином, строк виплати кредиту є таким, що настав, а кредит та плата за кредит є обовязковими до повернення і сплати в повному обсязі.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань Відповідача-1 за кредитним договором, Позивачем, Відповідачем-1 та ОСОБА_3 (надалі - Відповідач-2) укладено договір поруки № 82726 від 26 грудня 2006 року (надалі - Договір поруки). Відповідно до умов Договору поруки, Відповідач-2 зобовязується відповідати у повному обсязі за виконання Відповідачем -1 усіх зобовязань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність Відповідача-1 та Відповідача-2 є солідарною.

В позовних вимогах просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість суми боргу за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11105183000 від 26.12.2006 року в розмірі 4 785 (чотири тисячі сімсот вісімдесят пять) доларів СІЛА 81 цент, що за курсом НБУ станом на 16.05.2011 року становить 38183 (тридцять вісім тисяч сто вісімдесят три) гривні 58 копійок та витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином (а.с. 46,47). Суд вважає за можливим розглядати справу у їх відсутність та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 26 грудня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»далі з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСибанкта ОСОБА_2, укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 1110518300 (а.с. 5-8).

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства»№ 514-VІ від 17.09.2008року були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства»дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк».

Відповідно до додатку № 1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

19 лютого 2009 року Позивач та Відповідач-1 уклали Додаткову угоду № 1 до договору про надання споживчого кредиту №11105183000 від 26 грудня 2006 року (а.с.10) про наступне:

1. Сторони домовились:

1.1. Про зміну графіку погашення кредиту за Договором:

Сторони домовились викласти Додаток №1 до Договору у наступній редакції, що додається (Додаток №1 до Додаткової угоди).

Суд встановив, що Позивач виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі. Відповідач-1, всупереч умов Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання.

Відповідач -1 не повернув Позивачу кредит в строк до 24.12.2010 року, як це передбачено п. 1.2.2 Кредитного договору, чим порушив прийняті на себе договірні зобовязання.

Таким чином, строк виплати кредиту є таким, що настав, а кредит та плата за кредит є обовязковими до повернення і сплати в повному обсязі.

Згідно з п. 7.1. Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, Відповідач-1 сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмір подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Таким чином, станом на 16.05.2011 року заборгованість Відповідача-1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, становить 4 785 (чотири тисячі сімсот вісімдесят пять) доларів США 81 цент, що за курсом НБУ станом на 16.05.2011 року становить 38 183 (тридцять вісім тисяч сто вісімдесят три) гривні 58 копійок, з яких:

- 3 884,51 дол. США, що за курсом НБУ станом на 16.05.2011 року становить 30 992,56 грн. - кредитна заборгованість;

- 444,15 дол. США, що за курсом НБУ станом на 16.05.2011 року становить З 543,65 грн. - заборгованість по процентам;

- 21,22 дол. США, що за курсом НБУ станом на 16.05.2011 року становить 169,30 грн. - пеня за прострочення сплати процентів;

- 35,93 дол. США, що за курсом НБУ станом на 16.05.2011 становить З 478,07 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань Відповідача-1 за кредитним договором, Позивачем, Відповідачем-1 та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 82726 від 26 грудня 2006 року (а.с. 13).

Відповідно до умов Договору поруки, Відповідач-2 зобовязується відповідати у повному обсязі за виконання Відповідачем -1 усіх зобовязань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність Відповідача-1 та Відповідача-2 є солідарною.

Згідно зі ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до п.2.2. Договору поруки, у випадку невиконання Відповідачем-1 його зобовязань за Кредитним договором, Позивач має право предявити свої вимоги безпосередньо до Відповідача-2.

На день розгляду справи в суді Відповідач-1 свої зобовязання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконав.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Ст.614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобовязання.

Як вбачається з матеріалів справи, зобовязання не виконані з вини відповідачів. Суд зясувавши обставни справи, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов задовольняється, з відповідачів на користь позивача повинна бути стягнена сума сплаченого судового збору в сумі 382,00 грн. та збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 625, 549-552, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(рахунок № 29090000000113 в AT «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2; дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Магдагачі, Амурської обл., Росія; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (місце проживання: 02098, АДРЕСА_1; дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Київ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_3) солідарно, суми боргу за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11105183000 від 26.12.2006 року в розмірі 4 785 (чотири тисячі сімсот вісімдесят пять) доларів США 81 цент, що за курсом НБУ станом на 16.05.2011 року становить 38183 (тридцять вісім тисяч сто вісімдесят три) гривні 58 копійок. Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(рахунок № 29090000000113 в AT «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2; дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Магдагачі, Амурської обл., Росія; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (місце проживання: 02098, АДРЕСА_1; дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Київ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_3) солідарно судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 382,00 (триста вісімдесят дві) гривні 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок. За письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження. Суддя: