Рішення № 19767571, 17.10.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-9655/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"17" жовтня 2011 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої суддіСирбул О.Ф.

при секретаріСкирута К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

У червні 2011 року Публічне акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Свої вимоги позивач мотивував тим, 05 березня 2007 року на відділенні № 35 філії ПАТ «КБ «Надра»Київське регіональне управління відбулося помилкове зарахування на картковий рахунок НОМЕР_1 клієнта ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 1 654 (одна тисяча шістсот пятдесят чотири) дол. США 00 центів.

Таким чином, в звязку із збоєм програми, картковий рахунок ОСОБА_1, було поповнено на 1 654 (одна тисяча шістсот пятдесят чотири) дол. США 00 центів, що підтверджується копією поточного звіту за операціями по поточному (картковому) рахунку з 01.01.2007 по 24.03.2011р.р., та довідкою щодо заборгованості.

Відповідно до п. 30.1, ст. 30 Загальний порядок завершення переказу, Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»: «Переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача або її видачі йому в готівковій формі».

В результаті проведеного співробітниками операційного управління філії ПАТ «КБ «Надра»Київське РУ моніторингу операцій з поповнення рахунків на відділені № 35 філії ПАТ «КБ «Надра»Київське РУ встановлено, що 05 березня 2007 року на картковий рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_1 було помилково зараховано кошти в розмірі: 1 654 (одна тисяча шістсот пятдесят чотири) дол. США 00 центів.

В позовних вимогах позивач просив стягнути з відповідача на користь філії Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра»Київське РУ з ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 13 145 (тринадцять тисяч сто сорок пять) грн. 50 коп. та стягнути на користь філії Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра»Київське РУ з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 131 (сто тридцять одна) грн. 46 коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять)гривень 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи за місцем його реєстрації (а.с.50), у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини і визначені їм правовідносини.

05 березня 2007 року на відділенні № 35 філії ПАТ «КБ «Надра»Київське регіональне управління відбулося помилкове зарахування на картковий рахунок НОМЕР_1 клієнта ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 1 654 (одна тисяча шістсот п'ятдесят чотири) дол. США 00 центів.

Таким чином, в звязку із збоєм програми, картковий рахунок ОСОБА_1, було поповнено на 1 654 (одна тисяча шістсот пятдесят чотири) дол. США 00 центів, що підтверджується копією поточного звіту за операціями по поточному (картковому) рахунку з 01.01.2007 по 24.03.2011р.р. та довідкою щодо заборгованості.

Відповідно до п. 30.1, ст. 30 Загальний порядок завершення переказу, Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача або її видачі йому в готівковій формі.

В результаті проведеного співробітниками операційного управління філії ПАТ «КБ «Надра»Київське РУ моніторингу операцій з поповнення рахунків на відділені № 35 філії ПАТ «КБ «Надра»Київське РУ встановлено, що 05 березня 2007 року на картковий рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_1 було помилково зараховано кошти в розмірі: 1 654 (одна тисяча шістсот пятдесят чотири) дол. США 00 центів.

Первинний касовий документ «Заява на переказ готівки»від 05.03.2007 року про внесення на картковий рахунок НОМЕР_1 ОСОБА_1 суми: 1 654 (одна тисяча шістсот пятдесят чотири) дол. США 00 центів в касових документах філії ПАТ «КБ «Надра»Київське РУ відсутній.

Доказом внесення коштів в касу є квитанція про внесення готівки, яка обовязково надається Клієнту після здійснення операції.

В судовому засіданні представник позивача пояснив суду, що відповідно до висновку за результатами розслідування помилкового поповнення рахунку клієнта, встановлено, що в результаті зникнення мережевого звязку відбувся технічний збій, результатом якого стало помилкове поповнення рахунку Відповідача працівником відділення № 35 філії ПАТ «КБ «Надра»Київське РУ коштами у розмірі: 1 654 (одна тисяча шістсот пятдесят чотири) дол. США 00 центів.

Таким чином, внаслідок допущеної технічної помилки, яка була повязана з тим, що 2007-2008 роках банк мав недосконале програмне забезпечення і кожен день банк проводив велику кількість операцій по рахункам, то виявити збій у програмному забезпеченні відразу не було можливо. Збій у програмі було виявлено лише у 2009 році, коли була проведена детальна поетапна звірка надходжень коштів на рахунок банку та переказ їх на карткові рахунки клієнтів, на картковий рахунок ОСОБА_1 помилково було зараховано 1 654 (одна тисяча шістсот пятдесят чотири) дол. США 00 центів, що не відповідало внесеним ним в цей день в касу Банку готівки. У звязку з цим, скориставшись послугами Банку, ОСОБА_1 безпідставно набув майно - грошові кошти в сумі: 1 654 (одна тисяча шістсот пятдесят чотири) дол. США 00 центів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Причому особа, яка набула майно без достатньої правової підстави, зобовязана повернути потерпілому це майно незалежно від того, чи безпідставне набуття майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Відповідно до ч. 1 ст. 1213 ЦК України, набувач зобовязаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Відповідно до ч. 2 ст. 1213 ЦК України, у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 1214 ЦК України, у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (ст. 536 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 35 п. 35.1. Закону України від 05.04.2001року № 2346-ІІІ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», неналежний отримувач зобовязаний протягом трьох робочих днів від дати надходження повідомлення банку - порушника про здійснення помилкового переказу ініціювати переказ еквівалентної суми коштів банку - порушнику, за умови отримання повідомлення цього банку про здійснення помилкового переказу.

Відповідно до п. 2.37 Постанови НБУ № 22 від 21.01.2004 року «Про затвердження інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», у разі несвоєчасного і повернення неналежним отримувачем коштів банк, що надіслав повідомлення, має право вимагати в установленому законодавством України порядку сплати цим отримувачем пені у визначеному законодавством України розміром.

У відповідності до ст. 35 п. 35.1. Закону України від 05.04.2001року № 2346-ІІІ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», у разі своєчасного повідомлення банком -порушником неналежного отримувача про здійснення помилкового переказу та порушення неналежним отримувачем строку, встановленого пунктом 35.1 ст. 35 неналежний отримувач має повернути суму переказу, а також сплатити банку - порушнику пеню в розмірі 0,1% цієї суми за кожний день починаючи від дати завершення помилкового переказу до дня повернення коштів включно, яка не може перевищувати 10 відсотків суми переказу.

У відповідності до Додатку № 22 до Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою НБУ № 22 від 21.01.2004 року. 07.12.2009 року ПАТ «КБ «Надра»надіслало на адресу ОСОБА_1 повідомлення про помилковий переказ, яке залишилось без відповіді (а.с.26).

Відповідно до п. 2. 35 Постанови НБУ № 22 від 21.01.2004 року «Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», кошти, що помилково зараховані на рахунок неналежного отримувача, мають повертатися у строки, установлені законодавством України, за порушення яких неналежний отримувач несе відповідальність згідно із законодавством України. У разі неповернення неналежним отримувачем за буд-яких причин коштів у зазначений строк повернення їх здійснюється в судовому порядку.

Крім цього представник позивача в судовому засіданні зазначив, що у відповідності до п. 2.1. Постанови НБУ № 492 від 12.11.2003 року «Про затвердження інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах», банкам забороняється відкривати та вести анонімні(номерні) рахунки. Банки зобовязані ідентифікувати клієнтів, які відкривають рахунки, а також осіб, уповноважених діяти від їх імені, у порядку, установленому законодавством України, у тому числі нормативно - правовим актам Національного банку. Рахунок клієнту відкривається лише після його ідентифікації банком.

П. 2.3. Постанови НБУ № 492 від 12.11.2003року «Про затвердження інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах», у разі надання власником рахунку права розпорядження рахунком іншим особам уповноважений працівник банку ідентифікує цих осіб і підтверджує здійснення ідентифікації копіюванням відповідних документів у порядку, установленому цим пунктом.

Відповідно до п. 15 «Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ «КБ «Надра»з яким Відповідач був ознайомлений при відкритті рахунку у ПАТ «КБ «Надра», п. 15.6 Клієнт несе відповідальність: за втрату Картки; за невиконання своїх фінансових зобовязань за Договором в установленому Договором та законодавством порядку; за всіма операціями, що здійсненні за його рахунками, в тому числі за операціями, що потребують авторизації, до моменту остаточного проведення розслідувань Банку за цими операціями.

У п. 15.7. вище зазначеного Договору зазначено, в разі втрати, крадіжки Платіжної Картки, відповідальність Клієнта за операціями, що будуть здійсненні з використанням його Платіжної Картки, припиняється: за операціями, що потребують авторизації - через 20 (двадцять) хвилин з моменту отримання Банком усної, через Контактний центр Банку, або письмової заяви Клієнта про постановку картки в Стоп - лист Банку, а за операціями, що потребують авторизації - через 20 (двадцять) діб після отримання Банком письмової заяви Держателя про постановку Картки до відповідного Стоп - листа МПС.

У п. 15.7. вище зазначеного Договору зазначено, клієнт несе відповідальність за виконання умов цього Договору, а також по всіх операціях, що здійсненні його довіреними особами (додатковими держателями Карток).

Станом на 22.03.2011року безпідставно набуті кошти Відповідачем не повернуті. Всього заборгованість складає: 1 654 (одна тисяча шістсот пятдесят чотири) дол. США 00 центів.

Суд зясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов задовольняється, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнена сума сплаченого судового збору в сумі 131,.46 грн. та збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 530, 536, 1213, 1214 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 208, 209, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь філії Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра»Київське РУ (04053, м. Київ, вул. Артема,15, ЄДРПОУ: 21707100, п/р: 37398800002684, МФО: 320564 у філії ПАТ «КБ «Надра»Київське РУ) безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 13 145 (тринадцять тисяч сто сорок пять) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь філії Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра»Київське РУ (04053, м. Київ, вул. Артема,15, ЄДРПОУ: 21707100, п/р: 37398800002684, МФ0: 320564 у філії ПАТ «КБ «Надра»Київське РУ) витрати по сплаті судового збору в сумі 131 (сто тридцять одна) грн. 46 коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять)гривень 00 коп.

За письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя: