Рішення № 19767360, 28.10.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-6050/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"28" жовтня 2011 р.Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Даниленко В. В.

при секретарі: - Дядейко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором в сумі 8 386 (вісім тисяч триста вісімдесят шість) гривень 29 копійок та понесених судових витрат по справі, а саме, судовий збір у розмірі 83 (вісімдесят три) гривні 86 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, посилаючись на наступне.

09 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_2, назву якого змінено 18.05.2010 року на Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_2, та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 400022672, згідно якого позивач надав відповідачці на поточні потреби кредит у розмірі 5 403 (пять тисяч чотириста три) гривні 63 копійки, з терміном погашення кредитних ресурсів до 09.10.2009 року, зі сплатою процентної ставки 10 % річних за користування кредитними коштами.

Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, проте відповідачка скористалась кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Станом на 22.04.2011 року загальна сума заборгованості відповідачки за кредитним договором перед позивачем складає 8 386 (вісім тисяч триста вісімдесят шість) гривень 29 копійок, з яких:

-заборгованість за кредитом 4 994 (чотири тисячі девятсот девяносто чотири) гривні 26 копійок;

-заборгованість по відсоткам за користування кредитом 493 (чотириста девяносто три) гривні 24 копійки;

-комісія за РО 2377 (дві тисячі триста сімдесят сім) гривень 54 копійки;

-плата за пропуск платежів 521 (пятсот двадцять одна) гривня 25 копійок.

Позивач просить стягнути з відповідачки вищевказану суму заборгованості, а також понесені судові витрати по справі, а саме, судовий збір у розмірі 83 (вісімдесят три) гривні 86 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором, яка становить - 8 386 (вісім тисяч триста вісімдесят шість) гривень 29 копійок та понесені судові витрати в розмірі 83 (вісімдесят три) гривні 86 копійок та 120 (сто двадцять) гривень.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про дату та час повідомлена в установленому порядку, тому суд проводить заочний розгляд справи.

Суд, з'ясувавши обставини та дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_2, назву якого змінено 18.05.2010 року на Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_2, та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 400022672, згідно якого позивач надав відповідачці на поточні потреби кредит у розмірі 5 403 (пять тисяч чотириста три) гривні 63 копійки, з терміном погашення кредитних ресурсів до 09.10.2009 року, зі сплатою процентної ставки 10 % річних за користування кредитними коштами.

Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, проте відповідачка скористалась кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Станом на 22.04.2011 року загальна сума заборгованості відповідачки за кредитним договором перед позивачем складає 8 386 (вісім тисяч триста вісімдесят шість) гривень 29 копійок, з яких:

-заборгованість за кредитом 4 994 (чотири тисячі девятсот девяносто чотири) гривні 26 копійок;

-заборгованість по відсоткам за користування кредитом 493 (чотириста девяносто три) гривні 24 копійки;

-комісія за РО 2377 (дві тисячі триста сімдесят сім) гривень 54 копійки;

-плата за пропуск платежів 521 (пятсот двадцять одна) гривня 25 копійок.

В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідачки виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобов'язання.

Як визначено ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Тому суд має стягнути борг з відповідачки на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати, а саме державне мито у розмірі 83 (вісімдесят три) гривні 86 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

На підставі викладеного та ст. ст. 525, 526, 530, 610, 625, 1050-1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 15, 57, 60, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Дарницьким РУ ГУ УМВС України в м. Києві 24.04.2002 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: 02140, АДРЕСА_1),

на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2, к/р НОМЕР_3 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором в розмірі 8 386 (вісім тисяч триста вісімдесят шість) гривень 29 копійок, з яких: заборгованість за кредитом 4 994 (чотири тисячі девятсот девяносто чотири) гривні 26 копійок; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 493 (чотириста девяносто три) гривні 24 копійки; комісія за РО 2377 (дві тисячі триста сімдесят сім) гривень 54 копійки; плата за пропуск платежів 521 (пятсот двадцять одна) гривня 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Дарницьким РУ ГУ УМВС України в м. Києві 24.04.2002 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: 02140, АДРЕСА_1),

на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2, к/р НОМЕР_3 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842) судові витрати, а саме державне мито у розмірі 83 (вісімдесят три) гривні 86 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Даниленко В. В.