Рішення № 19767344, 18.10.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-5034/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"18" жовтня 2011 р.Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Даниленко В.В.

при секретарі Дядейко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Дарницькому районному суді м. Києва цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Кредитна спілка «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону», звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором у розмірі 49998 (сорок девять тисяч девятсот девяносто вісім) гривень 97 копійок та понесених судових витрат по справі, а саме, судовий збір у розмірі 499 (чотириста девяносто девять) гривень 99 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, посилаючись на наступне.

06 вересня 2008 року між Кредитною спілкою «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону»та ОСОБА_1 (Відповідач-1) було укладено кредитний договір № 311/к/08, відповідно до якого Позивач надав Відповідачу-1 кредит у розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок, на строк 18 місяців під 0,150 добових відсотка.

В забезпечення виконання зобовязань Відповідачем-1 за кредитним договором, 06 вересня 2008 року між Позивачем та ОСОБА_2 (Відповідачка-2) було укладено договір поруки № 393.08, відповідно до якого Відповідачка-2 несе відповідальність за своєчасне і повне виконання Відповідачем-1 зобовязань, передбачених кредитним договором.

Крім того, 06 вересня 2008 року між Позивачем та ОСОБА_3 (Відповідач-3) було укладено договір поруки № 394.08, відповідно до якого Відповідач-3 несе відповідальність за своєчасне і повне виконання Відповідачем-1 зобовязань, передбачених кредитним договором.

01 квітня 2009 року на засіданні кредитного комітету Спілки відбувся розгляд питання щодо визнання кредитного договору № 311/к/08 від 06.09.2008 року, кредитом із підвищеним ризиком та встановленню, згідно пункту 3.8 кредитного договору добової процентної ставки 0,301 добових відсотка з 01 квітня 2009 року.

Відповідач-1 скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Загальна сума заборгованості Відповідача-1 за кредитним договором перед Позивачем складає 49998 (сорок девять тисяч девятсот девяносто вісім) гривень 97 копійок, з яких:

-сума кредиту 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок;

-відсотки за користування кредитними коштами 34 998 (тридцять чотири тисячі девятсот девяносто вісім) гривень 97 копійок.

Позивач просить стягнути солідарно з Відповідача-1, Відповідачки-2 та Відповідача-3 вищевказану суму заборгованості, а також понесені судові витрати по справі, а саме, судовий збір у розмірі 499 (чотириста девяносто девять) гривень 99 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором, яка становить - 49998 (сорок девять тисяч девятсот девяносто вісім) гривень 97 копійок та судових витрат в розмірі 499 (чотириста девяносто девять) гривень 99 копійок та 120 (сто двадцять) гривень.

Відповідач-1, Відповідачка-2 та Відповідач-3 в судове засідання не зявились, судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення їх явки, шляхом надсилання повісток рекомендованими листами. Про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. За таких обставин суд, заслухавши думку представника Позивача, вважає за можливе слухати справу заочно, без участі відповідачів, за наявними у справі документами.

Суд, заслухавши пояснення представника Позивача, з'ясувавши обставини та дослідивши докази по справі, вважає, що позов Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону»підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 06 вересня 2008 року між Кредитною спілкою «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону»та ОСОБА_1 (Відповідач-1) було укладено кредитний договір № 311/к/08, відповідно до якого Позивач надав Відповідачу-1 кредит у розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок, на строк 18 місяців під 0,150 добових відсотка.

В забезпечення виконання зобовязань Відповідачем-1 за кредитним договором, 06 вересня 2008 року між Позивачем та ОСОБА_4 (Відповідачка-2) було укладено договір поруки № 393.08, відповідно до якого Відповідачка-2 несе відповідальність за своєчасне і повне виконання Відповідачем-1 зобовязань, передбачених кредитним договором.

Крім того, 06 вересня 2008 року між Позивачем та ОСОБА_3 (Відповідач-3) було укладено договір поруки № 394.08, відповідно до якого Відповідач-3 несе відповідальність за своєчасне і повне виконання Відповідачем-1 зобовязань, передбачених кредитним договором.

01 квітня 2009 року на засіданні кредитного комітету Спілки відбувся розгляд питання щодо визнання кредитного договору № 311/к/08 від 06.09.2008 року, кредитом із підвищеним ризиком та встановленню, згідно пункту 3.8 кредитного договору добової процентної ставки 0,301 добових відсотка з 01 квітня 2009 року.

Відповідач-1 скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Загальна сума заборгованості Відповідача-1 за кредитним договором перед Позивачем складає 49998 (сорок девять тисяч девятсот девяносто вісім) гривень 97 копійок, з яких:

-сума кредиту 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок;

-відсотки за користування кредитними коштами 34 998 (тридцять чотири тисячі девятсот девяносто вісім) гривень 97 копійок.

У відповідності до ст. 525, 526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свої зобов'язань і відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки відшкодування збитків.

Договір є обовязковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.

Невиконання Відповідачем-1 умов кредитного договору дало право Позивачу достроково вимагати виконання боргових зобовязань за кредитом у позичальника.

Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки визначені в ст. 611 ЦК України, зокрема розірвання договору.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що Позивач довів свої позовні вимоги належним чином, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення солідарно з відповідачів документально підтверджених судових витрат в сумі 499 (чотириста девяносто девять) гривень 99 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи в сумі - 120 (сто двадцять) гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 509, 526, 536, 553, 554, 610, 611, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4, виданий Новоград-Волинським МРВ УМВС України в Житомирській області 22.06.1995 року, адреса: 11700, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код № НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_5, виданий Новоград-Волинським МРВ УМВС України в Житомирській області 22.06.1995 року, адреса: 11700, АДРЕСА_2) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код № НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_6, виданий Залізничним РУ ГУ МВС України в м. Києві 05.07.1996 року, адреса: АДРЕСА_3)

на користь Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону»(знаходиться за адресою: 03062, м. Київ, вул. Чистяківська, 2, офіс 221, р/р 265003013195 в ПАТ «Старокиївський банк», МФО 321477, ЄДРПОУ 33051790) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі - 49998 (сорок девять тисяч девятсот девяносто вісім) гривень 97 копійок, з яких: сума кредиту 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок; відсотки за користування кредитними коштами 34 998 (тридцять чотири тисячі девятсот девяносто вісім) гривень 97 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4, виданий Новоград-Волинським МРВ УМВС України в Житомирській області 22.06.1995 року, адреса: 11700, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код № НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_5, виданий Новоград-Волинським МРВ УМВС України в Житомирській області 22.06.1995 року, адреса: 11700, АДРЕСА_2) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код № НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_6, виданий Залізничним РУ ГУ МВС України в м. Києві 05.07.1996 року, адреса: АДРЕСА_3)

на користь Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону»(знаходиться за адресою: 03062, м. Київ, вул. Чистяківська, 2, офіс 221, р/р 265003013195 в ПАТ «Старокиївський банк», МФО 321477, ЄДРПОУ 33051790) витрати по сплаті судового збору в розмірі - 499 (чотириста девяносто девять) гривень 99 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи в сумі - 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Даниленко В. В.