Вирок № 19765677, 30.11.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 1-612/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы.

"30" листопада 2011 р.

Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Косторенко А.Ю.,

при секретаре Реут Т.А.,

с участием прокурора Пролиз Е.А.,

защитника - адвоката ОСОБА_1,

представителя гражданского истца - ОСОБА_2,

подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Очамчира, Абхазия, гражданина Украины, грузина, образование высшее, вдовца, инвалида 2-й группы, имеющего несовершеннолетнюю дочь - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца г. Поти, Грузия, гражданина Украины, грузина, образование среднее специальное, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3, проживающего по адресу: АДРЕСА_5,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3. и ОСОБА_4, каждый отдельно, органами досудебного следствия обвиняются в том, что они в ночь с 12 на 13 июля 2011 года, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом по имени ОСОБА_1, преследуя корыстную цель, проникли в помещение здания по ул. Косиора, 35 в г. Кривом Роге, где тайно похитили чужое имущество в особо крупных размерах, при следующих обстоятельствах.

Так, примерно в начале июля 2011 г. следствием неустановленное лицо по имени ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_2 по месту жительства ранее ему знакомого ОСОБА_3, предложил последнему участвовать в похищении чужого имущества - денежных средств из банкомата Криворожского регионального отделения Днепропетровской областной дирекции ПАО «Райффайзен Банк Аваль» ( идентификационный код 19358201), расположенного в здании по ул. Косиора 35 в г.Кривом Роге, на что ОСОБА_3, имея умысел на незаконное обогащение, дал свое согласие, вступив в предварительный сговор на тайное похищение чужого имущества.

После чего соучастники преступления разработали преступный план, согласно которого неустановленное следствием лицо по имени ОСОБА_1 должен был непосредственно проникнуть в здание, где находился банкомат, взломать его и похитить хранящиеся в нем денежные средства; ОСОБА_3 должен был привлечь к совершению преступления по своему усмотрению иное лицо, имеющее в пользовании автомобиль, для обеспечения возможности быстрого отхода соучастников после похищения денежных средств; доставить к месту совершения кражи инструменты для взлома банкомата, а также обеспечивать безопасность совершения преступления путем ведения наблюдения за прилегающей территорией.

После чего, ОСОБА_3, реализуя совместный преступный умысел, примерно 6-7 июля 2011 г. в квартире АДРЕСА_2 предложил ранее ему знакомому ОСОБА_4 за денежное вознаграждение участвовать в совершении преступления - похищении денежных средств из банкомата в здании по ул. Косиора 35 в г.Кривом Роге. На что последний ответил согласием, вступив, таким образом, в преступный сговор с ОСОБА_3 и следствием неустановленным лицом на тайное похищение чужого имущества.

Согласно разработанного преступного плана роль ОСОБА_4 заключалась в доставке на его автомобиле НОМЕР_1 ОСОБА_3 к месту совершения преступления, где последнего должен был ожидать следствием неустановленное лицо по имени ОСОБА_1, а также в обеспечении возможности быстрого отхода соучастников преступления после похищения денежных средств.

Подготавливаясь к совершению преступления:

-примерно 08.07.2011 г. следствием неустановленное лицо по имени ОСОБА_1 в квартире АДРЕСА_2 передал ОСОБА_3 инструменты для взлома банкомата , а именно дрель и кувалду, которые последний должен был доставить к месту совершения преступления;

-11.07.2011 г. примерно в 15.00 час. ОСОБА_4 и ОСОБА_3 прибыли на автомобиле НОМЕР_1 к зданию по ул. Косиора, 35 в г.Кривом Роге, где определили место нахождение автомобиля по время совершения преступления - во дворе домов № 23 и № 25 по ул.Костенко в г.Кривом Роге.

В этот же день 11.07.2011 г. следствием неустановленное лицо по имени ОСОБА_1 сообщил ОСОБА_3 время и дату совершения преступления - 12.07.2011 г. в 22.00 час, когда последний совместно с ОСОБА_4 должны были прибыть в район здания по ул. Косиора 35 в г. Кривом Роге.

Действуя согласно ранее оговоренного плана, преследуя корыстную цель, 12.07.2011 г. примерно в 22.00 час. ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_3 на автомобиле регистрационный номер НОМЕР_1 прибыли к зданию по ул. Косиора 35 в г.Кривом Роге, припарковав автомобиль во дворе домов № 23 и № 25 по ул.Костенко в г.Кривом Роге. После чего, ОСОБА_4 остался в автомобиле, обеспечивая возможность соучастникам преступления скорого отъезда от места совершения кражи.

ОСОБА_3, выполняя свою роль в совершении преступления, направился к обратной стороне здания № 35 по ул. Косиора в г.Кривом Роге, где передал ожидающему там следствием неустановленному лицу по имени ОСОБА_1 инструменты для взлома банкомата -дрель и кувалду. В то же время следствием неустановленное лицо передало ОСОБА_3 заранее подготовленный мобильный телефон для координации с ним действий во время совершения преступления и обеспечения безопасности. После чего ОСОБА_3 находился около указанного здания, обеспечивая безопасность совершения преступления путем наблюдения за окружающей обстановкой и координируя свои действия по мобильной связи со следствием неустановленным лицом по имени ОСОБА_1.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, следствием неустановленное лицо по имени ОСОБА_1, 12.07.2011 г. примерно в 23.00 час, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4 и ОСОБА_3, путем взлома дверных замков проникло в помещение здания № 35 по ул.Косиора в г.Кривом Роге, где в стене в лицевой части здания был вмонтирован банкомат № 5337 (модель NCR Personas 87) Криворожского регионального отделения ПАО «Райффайзен Банк Аваль». Находясь в помещении здания, неустановленное следствием лицо по имени ОСОБА_1, при помощи специально подготовленных инструментов - дрели, кувалды, фомки, автомобильного клапана, в период времени с 23.00 часов 12.07.2011 г. по 00 часов 40 минут 13.07.2011 г. взломал заднюю дверцу сейфа банкомата № 5337, получив доступ к хранящимся в нем кассетам с денежными средствами. После чего, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4 и ОСОБА_3, завладел денежными средствами, находящимися в банкомате - купюрами по 10 грн. - 851 шт., по 50 грн. -1783 шт., по 100 грн. - 1278 шт. и по 200 грн. - 1079 шт. - всего на общую сумму 441260 грн., которые ОСОБА_4 автомобилем доставил от места совершения кражи в г.Днепропетровск, где денежные средства были разделены между соучастниками преступления.

Таким образом, ОСОБА_4, ОСОБА_3 и следствием неустановленное лицо, действуя по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, путем проникновения в помещение и хранилище, тайно похитили денежные средства в сумме 441260 грн., хранящиеся в банкомате № 5337 (модель NCR Personas 87), принадлежащие Криворожскому региональному отделению Днепропетровской областной дирекции ПАО «Райффайзен Банк Аваль», что на момент совершения преступления составило 937,85 грн. необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, установленных законодательством Украины, то есть в особо крупном размере, после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил суду, что он проживает в АДРЕСА_2, зарегистрирован он по адресу: АДРЕСА_1. Он имеет двоих детей, ОСОБА_8, 1992 года рождения, и ОСОБА_5, 1994 года рождения, является вдовцом, его супруга умерла в 1995 году. Он умеет читать и писать, общается в быту на русском языке, окончил русскоязычную школу и институт. В переводчике не нуждается. Он является инвалидом 2-й группы, в связи с тем, что в 1998 году у него была удалена левая почка и с того времени он получает пособие по инвалидности. Примерно с этого же времени он официально нигде не работает. Фактически с 1998 года он, без оформления СПД, занимался оптовыми поставками кожгалантереи из г. Одессы на рынки в г.Днепропетровск.

Примерно в середине 2010 г. он познакомился с ОСОБА_4, с которым у него сложились дружеские отношения, со слов ОСОБА_4, тот занимался перепродажей автомобильных покрышек. Еще с 80-х годов он знаком с ОСОБА_9, он являлся его близким другом, они периодически созванивались, несколько раз тот приезжал к нему в Украину, в частности в 1995 году на похороны его жены, в 1999 году. на похороны его отца. ІНФОРМАЦІЯ_11. у него умерла мать ОСОБА_10, которая проживала в г.Днепропетровске. ОСОБА_9 приезжал на похороны 4 июня 2011 года. Ему не известно, где останавливался ОСОБА_9 Вскоре после похорон примерно 5 июня 2011 г. ОСОБА_9 приехал к нему домой в гости на АДРЕСА_2. В разговоре он жаловался на свое плохое материальное положение. И в ходе их разговора тот пояснил, что постарается помочь деньгами в будущем и пообещал приехать на 40 дней похорон матери. Примерно в начале июля 2011 года к нему домой на АДРЕСА_2 снова приехал ОСОБА_9. В ходе их разговора он пояснил, что присмотрел банкомат, который можно обокрасть, о способе кражи он прочитал в интернете. Затем он попросил у него помощь в совершении хищения, а именно подыскать надежного человека с автомобилем, который увезет их с похищенными деньгами от места кражи, а также стоять неподалеку от места кражи и сообщать по телефону обстановку, которая будет возле банкомата во время совершения кражи. Они конкретно не оговаривали, каким образом будут делить похищенные деньги. Также тот попросил подыскать водителя, которому не говорить о нем. Он согласился и тот сказал, что приедет позже. Он решил привлечь к совершению кражи своего знакомого ОСОБА_12, у которого был в пользовании автомобиль «Хонда аккорд», принадлежащий его жене. Примерно 6-7 июля 2011 года к нему в гости приехал ОСОБА_4, в ходе разговора он рассказал о том, что есть возможность заработать денег путем кражи с банкомата. Тот согласился участвовать в краже, они конкретно не оговаривали, каким образом будут делить похищенные деньги. Примерно 08 июля 2011 года примерно в 10-00 час. к нему домой приехал ОСОБА_9, который передал ему инструменты: дрель и кувалду. ОСОБА_9 сказал, что он должен будет привезти их к месту совершения кражи, где передать тому эти инструменты. Он рассказал, что подыскал для участия в краже их общего знакомого ОСОБА_4, которому не говорил, что кражу будет совершать ОСОБА_9. По просьбе ОСОБА_9 он сказал ОСОБА_4, что кражу будет совершать некий ОСОБА_6. ОСОБА_9 сказал, что подыскал для кражи банкомат в магазине по ул. Крсиора, 35, в г. Кривом Роге. 11.07.2011 года в дневное время ОСОБА_4 заехал за ним и они поехали в г. Кривой Рог, чтобы определить место нахожден ия банкомата. Примерно в 15-00 час. Они с ОСОБА_4 подъехали к зданию по ул Косиора, 35 в г. Кривом Роге. Подробности совершения кражи того не интересовали, также он не расспрашивал о ОСОБА_9 (как он тому сказал о ОСОБА_13). Они с ОСОБА_4 ходили в банкомату, и вместе определили, что автомобиль лучше будет поставить во время кражи между домами. После чего они с ОСОБА_4 в этот же день на том же автомобиле возвратились в г.Днепропетровск.

В этот же день к нему домой пришел ОСОБА_9 с целью обсудить детали кражи. Он тому сказал, что они с ОСОБА_4 ездили в Кривой Рог и определились где будет стоять автомобиль. ОСОБА_9 определил время совершения кражи, а именно 12.07.2011 г. в 22.00 час. Т.е. он должен был в это время приехать с ОСОБА_4 в г.Кривой Рог и передать около указанного здания ОСОБА_9 инструменты - дрель и кувалду. Далее уже сам ОСОБА_9 должен был взламывать банкомат, передать ему все деньги и инструменты назад, которые он должен был отвезти в г.Днепропетровск, и уже впоследствии там передать их ОСОБА_9. Также ОСОБА_9 сказал, что он может из похищенных денег сразу заплатить ОСОБА_4 за участие в краже, с суммой он должен был сам определиться исходя из количества похищенного.

12.07.2011 г. примерно в 20.00 час. Как они ранее договорились, за ним заехал ОСОБА_4, он взял с собой дрель и кувалду, которые ему предварительно оставил ОСОБА_9. Они направились на автомобиле ОСОБА_4 «Хонда Аккорд» в г.Кривой Рог, куда приехали примерно в 22.00 час. и остановились в оговоренном месте неподалеку от здания по ул. Косиора, 35 между домами. В то время на улице уже бьло темно.

Мамука остался в автомобиле, а он взял инструменты и пошел к обратной стороне здания по ул. Косиора 35, где его ожидал ОСОБА_9. Он передал тому дрель в пакете и кувалду. Тот же ему дал мобильный телефон «Нокиа» и сказал, что в нем уже есть номер телефона того, по которому связываться с ним, если что пойдет не так. Далее ОСОБА_9 сказал ему стоять напротив центрального входа через дорогу и смотреть, чтобы не было посторонних людей, а также сказал, что перезвонит ему, когда он понадобится.

Он пошел напротив здания, также сходил к ожидающему в автомобиле ОСОБА_4. Через время ему перезвонил ОСОБА_9 на данный мобильный телефон и сказал, что тот уже добрался до банкомата и начинает его взламывать. До этого несколько раз звонил и интересовался есть ли посторонние около здания. Каким образом тот проникал в здание, он не знает, но тот говорил, что тому что-то мешало - вроде как какой-то хлам.

Примерно в 00.30 час. он увидел свет на втором этаже здания. ОСОБА_9 сказал, что уже закончил и выходит. Сразу же он увидел, что тот выходит через центральную дверь здания и повернул за его угол. Он догнал того. ОСОБА_9 передал ему 2 сумки - в одной находилась дрель, во второй - кассеты с деньгами. Также тот сказал вернуть тому мобильный телефон, который дал ему. Он вернул тому. ОСОБА_9 сказал, что завтра зайдет к нему домой в обед за деньгами и ушел.

Никакой сигнализации он не слышал, приезжали ли сотрудники охраны он не видел.

Он же направился к ОСОБА_4, положил обе сумки в автомобиль и сказал тому ехать в сторону Днепропетровской трассы. По дороге они свернули во дворы многоэтажных домов, где остановились, как он попросил ОСОБА_4. Он открыл сумку с кассетами, вскрыл их и достал оттуда деньги. В кассетах были деньги купюрами по 200, 100, 50 и 10 грн. Деньги он, не пересчитывая, сложил назад в сумку. Обе сумки - с деньгами и дрелью он оставил у ОСОБА_4 в автомобиле дал ему ключи от своей квартиры и сказал везти сумки в г.Днепропетровск, где ожидать в его квартире, а он доберется сам. После чего тот уехал.

Этой же ночью он добрался домой на «попутках», а именно на автомобиле «ВАЗ». За проезд он заплатил водителю 100 гривен.

Приехав домой, примерно в 6.00 час. 13.07.11 г. его там уже ждал ОСОБА_4. Он пересчитал деньги, их оказалось более 400 тыс. грн. (точную сумму не помнит). В то же время он отсчитал ОСОБА_4 50 тыс. грн., передал их тому. Данную сумму он передал тому купюрами по 200 гривен.

Днем 13.07.11 г. к нему домой приехал ОСОБА_9. Он передал тому все деньги, из которых тот отсчитал ему 100 тыс. грн. Также он сказал тому, что уплатил ОСОБА_4 50 тыс. грн. за услуги. Тот забрал оставшуюся сумму денег и ушел, сказав, что зайдет на следующий день за дрелью. Однако так и не зашел. На следующий день 14.07.2011 г. примерно в 10.00 час. он был задержан работниками милиции в районе «Медучилища» 16-й горбольницы г.Днепропетровска, где он собирался обменять 20 тыс. грн. из похищенных денег на доллары США. Его отвели в УВД, где в присутствии понятых изъяли у него 20 тыс. грн. купюрами по 100 гривен, также его мобильные телефоны. В телефоне «Самсунг Дуос» указал номер ОСОБА_9 абонент «ОСОБА_9». В этот же день у него дома по адресу: АДРЕСА_2 работники милиции с его участием и в присутствии понятых провели обыск, в ходе которого были изъяты деньги (похищенные с банкомата) в сумме примерно 75 тыс. грн. (точно не помнит). Какими купюрами он уже не помнит. Также у него дома была изъята дрель с футляром, которая использовалась во время кражи с банкомата.

Он чистосердечно раскаивается в содеянном, просит суд учесть сложившиеся на тот момент тяжелое материальное и семейное положение, побудившие его на совершение преступления; он согласился на совершение хищения, поскольку понес серьезные материальные затраты в связи с похоронами родственника, он не имел другой возможности обеспечить себя и детей, он имеет заболевание почек и не может полноценно трудиться, в 1999 году ему была удалена 1 почка связи с этим присвоена 2-ая группа инвалидности; он является вдовцом, его жена умерла в 1995 году, имеет на иждивении 1 совершеннолетнего и 1 несовершеннолетнего ребенка, которых после смерти жены воспитывал и воспитывает один, также просит принять во внимание его роль пособника в совершенном преступлении, которая заключалась в предоставлении орудия преступления неустановленному следствием лицу для совершения преступления, который являлся организатором и исполнителем преступления, учесть то, что он ранее не совершал никаких преступлений, положительно характеризуется по месту жительства, то, что на данный момент он ведет нормальный образ жизни, изменил свои убеждения, обещает впредь не совершать неправомерных поступков, согласен с суммой причиненного ущерба, частично возместил ущерб путем возврата украденных денег, намерен возместить причиненный ущерб. Будучи задержанным добровольно сам сообщил работникам милиции обо всех обстоятельствах кражи, давал аналогичные и последовательные показания на протяжении всего как досудебного так и судебного следствия, активно способствовал раскрытию преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что с 1993 года и по настоящее он проживает в Днепропетровске. В 1994 г. он получил гражданство Украины и получил паспорт Украины. Русским языком он владеет свободно, умеет читать и писать на русском языке. Русский язык учил в средней школе, а затем и техникуме. Поэтому в переводчике он не нуждается. Ранее он не судим. В настоящее время он нигде не работает. До его задержания в июле 2011 г. занимался перепродажами автомобильных деталей. При этом частным предпринимателем он не зарегистрирован и на работе официально не был трудоустроен. В 2006 г. он женился на гражданке Украины ОСОБА_16, 1982 г.р. После чего ІНФОРМАЦІЯ_5 у них в браке родился сын ОСОБА_6. Зарегистрирован он по адресу: АДРЕСА_4, фактически проживает по адресу: АДРЕСА_4 со своей семьей. У него в пользовании находится автомобиль «Хонда Аккорд» регистрационный номер НОМЕР_3, 2000 г.выпуска. Данный автомобиль по документам принадлежит его супруге, он им управляет на основании выписанной ею доверенности. В случае необходимости он берет автомобиль, при этом не обязательно объясняет жене с какой целью.

Примерно летом 2010 г. в г.Днепропетровске он познакомился с ОСОБА_3, который также был из грузинской диаспоры. После этого они поддерживали с тем дружеские отношения. В июне 2011 года . у ОСОБА_3 умерла мать, которая проживала в г.Днепропетровске. Он приезжал на похороны, которые прошли также в г.Днепропетровске. На похоронах они с ОСОБА_3 общались мало.

Примерно в начале июля 2011 г. он пришел к ОСОБА_3 домой, адрес знает визуально.

В разговоре ОСОБА_3 сказал ему, что есть возможность заработать денег, от него требовалось лишь возить того на автомобиле «Хонда Аккорд». Он согласился и они договорились, что тот перезвонит ему и скажет когда и куда ехать. 11.07.11 года в дневное время примерно в 11.00 час. ему перезвонил ОСОБА_3 и сказал, что нужно поехать в г.Кривой Рог, как было оговорено. В этот же день в дневное время он заехал а ОСОБА_3, который ожидал его около подъезда. К нему в квартиру он тогда не заходил. ОСОБА_3 сказал ему ехать в г.Кривой Рог. По дороге ОСОБА_3 рассказал, есть возможность обокрасть банкомат в г.Кривом Роге при помощи слесарных инструментов и похитить из него деньги. От него будет требоваться лишь привезти того на автомобиле «Хонда Аккорд» в г.Кривой Рог и ожидать в оговоренном месте неподалеку от банкомата, пока будет совершаться кража. Затем сразу же вывезти ОСОБА_3 и похищенные деньги в г.Днепропетровск. То есть непосредственно банкомат он бы не взламывал. Сколько денег будет внутри банкомата ОСОБА_3 не знал и поэтому заранее не было известно сколько он получит денег за участие в краже. Однако ОСОБА_3 сказал, что «в обиде не оставит». Он согласился на предложение ОСОБА_3 об участии в краже денег из банкомата, так как у него было тяжелое материальное положение, при том, что на иждивении у него находится жена с ребенком.

Со слов ОСОБА_3 в этот день 11.07.11 г. им нужно в г.Кривой Рог, чтоб определить где ставить автомобиль во время совершения кражи. Детали совершения преступления он не выяснял и ему было неизвестно, каким точно образом ОСОБА_3 собирался взломать банкомат и похитить из него деньги. ОСОБА_3 объяснил, что требовалось от него во время совершения преступления, других вопросов он тому не задавал.

В г. Кривом Роге ОСОБА_3 указывал дорогу куда ехать. В итоге они подъехали к общежитию, которое находится недалеко от проезжей части по ул. Косиора. Затем ОСОБА_3 сказал припарковать автомобиль и ОСОБА_3 указал ему здание, в котором был установлен банкомат. ОСОБА_3 определил ему место, где он должен был ставить автомобиль во время совершения кражи денег из банкомата а именно между домами через дорогу от здания с банкоматом. К банкомату близко они не подходили, так как боялись, что могут заметить их автомобиль. Затем ОСОБА_3 сказал ехать в г.Днепропетровск, что они и сделали. По дороге ОСОБА_3 сказал, что позвонит и скажет, когда будут ехать снова в Кривой Рог взламывать банкомат.

На следующий день 12.07.11г. в дневное время ОСОБА_3 ему перезвонил снова и сказал, чтоб он заехал за тем в 20.00 час. этого же дня чтоб ехать в г.Кривой Рог. В этот же день 12.07.11 г. примерно в 20.00 час. он заехал за ОСОБА_3 к тому домой. В квартиру не заходил, а ждал того около подъезда. Тот вышел из подъезда, в одной руке была кувалда, на плече была черная спортивная сумка, внутри которой он увидел электрическую дрель. ОСОБА_3 сложил эти все вещи в багажник автомобиля. После чего вдвоем направились в г. Кривой Рог, как было ранее оговорено, для совершения кражи. По дороге ОСОБА_3 пояснил, что сегодня ночью т.е. с 12 на 13.07.11 г. будет совершаться хищение с банкомата. Каким образом будет вскрываться банкомат, тот не объяснил. Примерно в 22.00 час. этого же дня 12.07.11г. они подъехали в ранее оговоренное место в г.Кривом Роге, которое они с ОСОБА_3 ранее присмотрели неподалеку от здания, где находился банкомат. Они вдвоем из автомобиля и он по требованию ОСОБА_3 открыл багажник и тот взял сумку с дрелью и кувалду. Затем ОСОБА_3 сказал ему ждать около автомобиля. Его автомобиль был поставлен таким образом, что ему не было видно здания, в котором находился банкомат. Поэтому как происходила кража, ему не было видно. После этого ОСОБА_3 направился с инструментами в сторону указанного здания, где находился банкомат. Примерно через 10-20 минут он вернулся к нему, при этом сумки с дрелью и кувалды у того уже не было. Тот сказал, что нужно подождать и снова ушел в сторону указанного здания. Он же остался ждать его в автомобиле. Договоренности созваниваться во время совершения преступления с ОСОБА_3 не было, тот сказал, что сам вернется с деньгами, а ему лишь нужно того ждать. Примерно в 00.40 час. 13.07.11 г. к его автомобилю со стороны здания, где находился банкомат подбежал ОСОБА_3, который в руках держал ту же сумку с дрелью и вторую сумку больше размером. ОСОБА_3 сложил эти сумки на заднее сидение автомобиля, сел также на заднее сидение и сказал быстро ехать в сторону г.Днепропетровска. ОСОБА_3 сказал, что кража прошла «нормально», никто ее совершению не помешал, мерно через 1,5 километра ОСОБА_3 сказал свернуть во дворы жилых многоэтажных домов, что он сделал. Он остановился около мусорных баков, ОСОБА_3 же вскрыл вторую сумку, которая была у того. В ней находились кассеты с деньгами, похищенные с банкомата. ОСОБА_3 вскрыл данные кассеты, все деньги сложил в один пакет. Сумку и кассеты выбросил в мусорный бак. Деньги тот не пересчитывал. Какими купюрами были деньги, в каком количестве он не видел, так как они стали в неосвещенном месте. Пакет с деньгами ОСОБА_3 сложил в багажнике автомобиля, туда же положил сумку с дрелью. Далее ОСОБА_3 дал ему ключи от своей квартиры и сказал везти данные деньги в г.Днепропетровск, ожидать в квартире того. Сам же ОСОБА_3 сказал, что доберется «попутками» через несколько часов. Он так и сделал и примерно через несколько часов приехал к ОСОБА_3 домой, открыл дверь квартиры того и стал того там ожидать. При этом поднял к тому домой пакет с деньгами и сумку с дрелью. В пакет с деньгами он не заглядывал. Ближе к утру 13.07.11 г. приехал домой ОСОБА_3, которому он передал пакет с данными похищенными деньгами. У себя дома ОСОБА_3 пересчитал деньги и передал ему 50 тыс. гривен купюрами по 200 гривен. В то время пока ОСОБА_3 пересчитывал деньги, он готовил кофе и поэтому не знает точно сколько всего было денег. После чего с данными деньгами он поехал домой. Деньги в сумме 49800 грн. он спрятал дома по адресу: АДРЕСА_4 в диване. Никто из его родственников этих денег не видел. Он же своей жене говорил, что ездил в командировку и никому реальной цели своей поездки не говорил. 200 гривен он оставил себе для заправки автомобиля бензином. В этот же день 13.07.11 г. он заправил автомобиль «Хонда Аккорд» бензином на сумму 200 гривен, которые взял из похищенных денег. Затем 14.07.11 г. примерно в 18.00 час. он находился около ларька неподалеку от своего дома. К нему подошли несколько мужчин, представились работниками милиции, предъявили удостоверения и попросили проследовать за ними в управление милиции. Он не возражал, так как понял, о чем его хотят спрашивать. Приехав на место сотрудники милиции спросили где он был в ночь с 12 на 13.07.11 г. Он сказал, что ездил в Одессу через г.Кривой Рог по делам. Затем сотрудники милиции спросили не возражает ли он, чтоб осмотрели его квартиру, на что он согласился и написал заявление, что не возражает против осмотра. Осмотр проводился в присутствии двух понятых. В ходе осмотра работники милиции обнаружили и изъяли у него дома по адресу: АДРЕСА_4 денежные средства, похищенные из банкомата в г.Кривом Роге, в сумме 49800 гривен. Данные деньги были пересчитаны и опечатаны работниками милиции в пакет, Также работниками милиции был составлен протокол, в котором был указан ход изъятия у него дома денежных средств. В протоколе расписались работники милиции, он и понятые. В этот же день работники милиции провели осмотр его автомобиля «Хонда Аккорд» р.н. НОМЕР_1. Осмотр также проводился в присутствии понятых. В ходе осмотра в багажнике автомобиля были изъяты 2 нити, скрепленные пломбой и сверло. Они были опечатаны в пакеты. Каким образом в багажнике появились сверло и нити с пломбой в багажнике он не знает, видимо вывалились из сумок во время перевозки денег из г.Кривого Рога. О ходе осмотра был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие, а именно работники милиции, он и понятые. Более никаких преступлений он не совершал. Ни в каких более хищениях с банкомата участия не принимал.

Он чистосердечно раскаивается в содеянном, просит суд учесть сложившиеся на тот момент его тяжелое материальное и семейное положение, побудившие его на совершение преступления; он согласился на совершение хищения, поскольку имел финансовые трудности и не имел другой возможности обеспечить себя, свою жену, которая находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, и своего малолетнего ребенка, которые пребывают у него на иждивении, также просит принять во внимание его роль пособника в совершенном преступлении, которая заключалась в предоставлении орудия преступления неустановленному следствием лицу для совершения преступления, который являлся организатором и исполнителем преступления, учесть то, что он ранее не совершал никаких преступлений, имеет положительные характеристики по месту жительства, то, что на данный момент он ведет нормальный образ жизни, изменил свои убеждения, обещает впредь не совершать неправомерных поступков, согласен с суммой причиненного ущерба, частично возместил ущерб путем возврата украденных денег и перечислением на счет банка 5 00 гривен, намерен возместить причиненный ущерб. Будучи задержанным добровольно сам сообщил работникам милиции обо всех обстоятельствах кражи, давал аналогичные и последовательные показания на протяжении всего как досудебного так и судебного следствия, активно способствовал раскрытию преступления.

Суд, принимая во внимание, что фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимые, каждый в отдельности, признали себя виновными, подтверждая все обстоятельства совершения преступления, что даёт основания не сомневаться в добровольности и истинности их позиции, признаёт нецелесообразным исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела и считает, что действия подсудимых, каждого в отдельности, правильно квалифицированы по ч.5 ст.185 УК Украины, по признакам: тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в иное помещение, хранилище, совершенного в особо крупных размерах.

Решая вопрос об избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины является особо тяжким преступлением, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете в ОКУ «Психоневрологический диспансер г. Кривой Рог» у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 139 , 140), по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д.147). Согласно ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание, признается чистосердечное раскаяние подсудимого, совершение преступления в силу стечения тяжелых семейных обстоятельств, связанных со смертью близких родственников, отсутствием возможности материально обеспечить семью, активное содействие в раскрытии преступления, а также то, что подсудимый является вдовцом (т. 2 л.д. 146) имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (т.2 л.д. 144), страдает тяжелым заболеванием туберкулезом мочевой системы (т. 2 л.д. 152 157), является инвалидом 2-й группы. Суд также учитывает второстепенную роль подсудимого ОСОБА_3 в совершенном преступлении, а именно - то, что он не был организатором преступления. Согласно ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено. Таким образом, наличие вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, позволяют придти к выводу о том, что наказание подсудимому ОСОБА_3 должно быть назначено в виде лишения свободы с применением положений ст. 69 УК Украины, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 185 УК Украины, и с применением ст. 75 УК Украины, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно без отбывания наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает необходимым применить в отношении него ограничения, предусмотренные ч.1 п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины.

Решая вопрос об избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_12. суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины является особо тяжким преступлением, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете в ОКУ «Психоневрологический диспансер г. Кривой Рог» у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т. 2 л.д.118 , 119), по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д.122). Согласно ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание, признается чистосердечное раскаяние подсудимого, совершение преступления в силу стечения тяжелых семейных обстоятельств, связанных с рождением ребенка и отсутствием возможности материально обеспечить семью, активное содействие в раскрытии преступления, а также то, что подсудимый имеет на иждивении жену ОСОБА_16 (т. 2 л.д. 123), малолетнего ребенка (т.2 л.д. 124), частичное погашение причиненного ущерба. Суд также учитывает второстепенную роль подсудимого ОСОБА_4 в совершенном преступлении, а именно - то, что он не был организатором данное преступления. Согласно ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено. Таким образом, наличие вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, позволяют придти к выводу о том, что наказание подсудимому ОСОБА_4 должно быть назначено в виде лишения свободы с применением положений ст. 69 УК Украины, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 185 УК Украины, и с применением ст. 75 УК Украины, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно без отбывания наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает необходимым применить в отношении него ограничения, предусмотренные ч.1 п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины.

Суд также считает необходимым взыскать с подсудимого средства, затраченные на проведение экспертизы в сумме 450 гривен 24 коп. в пользу ОЭКОР КГУ НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области.

Кроме того, в рамках данного уголовного дела Публичным акционерным обществом «Райффайзен Банк Аваль» был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в котором истец просил взыскать с подсудимыхзаявленный, подлежит частичному удовлетворению на сумму 291 260,00 грн. При этом суд исходит из ижеследующего

удовлетворить частично.

Взыскать с осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу Публичного акционерного общества «Райффайзен Банк Аваль» в солидарном порядке 291260,00 грн. (двести девяносто одну тысячу двести шестьдесят гривен 00 копеек).

Взыскать с осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области расходы по проведению экспертиз в размере:

- 450 гривен 24 коп (т.1 л.д. 200);

- 450 гривен 24 коп. (т.1 л.д. 212);

- 450 гривен 24 коп. (т.1 л.д. 224);

- 506 гривен 52 коп. (т.1 л.д. 236);

- 900 гривен 48 коп. (т.2 л.д 65);

- 678 гривен 80 коп. (т.2 л.д. 77),

на общую сумму 3456 (три тысячи четыреста пятьдесят шесть) гривен 52 копейки.

Арест на имущество ОСОБА_4, наложенный старшим следователем отдела СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Ксенчуком Д.Н. согласно постановления о наложении ареста на имущество от 30.08.2011 года (т. 2 л.д. 130) отменить.

Арест на имущество ОСОБА_3, наложенный старшим следователем отдела СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Ксенчуком Д.Н. согласно постановления о наложении ареста на имущество от 30.08.2011 года (т. 2 л.д. 163) отменить.

Вещественные доказательства - денежные средства в сумме 144 800 гривен 00 коп. (сто сорок четыре тысячи восемьсот гривен 00 копеек), находящиеся на хранении в ФИНО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (т. 1 л.д. 82 83) - возвратить по принадлежности Публичному акционерному обществу «Райффайзен Банк Аваль».

Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 328-338, 342, 343 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного. ч. 5 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 5 ст. 185 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного. ч. 5 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 5 ст. 185 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания с испытанием, установив каждому из них испытательный срок - 3 (три) года, обязав их в соответствии с п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_3 и ОСОБА_4 - содержание под стражей - изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 из-под стражи в зале судебного заседания.

Гражданский иск Публичного акционерного общества «Райффайзен Банк Аваль» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, заявленный в рамках данного уголовного дела, удовлетворить частично.

Взыскать с осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу Публичного акционерного общества «Райффайзен Банк Аваль» в солидарном порядке 291260,00 грн. (двести девяносто одну тысячу двести шестьдесят гривен 00 копеек).

Взыскать с осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области расходы по проведению экспертиз в размере:

- 450 гривен 24 коп (т.1 л.д. 200);

- 450 гривен 24 коп. (т.1 л.д. 212);

- 450 гривен 24 коп. (т.1 л.д. 224);

- 506 гривен 52 коп. (т.1 л.д. 236);

- 900 гривен 48 коп. (т.2 л.д 65);

- 678 гривен 80 коп. (т.2 л.д. 77),

на общую сумму 3456 (три тысячи четыреста пятьдесят шесть) гривен 52 копейки.

Арест на имущество ОСОБА_4, наложенный старшим следователем отдела СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Ксенчуком Д.Н. согласно постановления о наложении ареста на имущество от 30.08.2011 года (т. 2 л.д. 130) отменить.

Арест на имущество ОСОБА_3, наложенный старшим следователем отдела СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Ксенчуком Д.Н. согласно постановления о наложении ареста на имущество от 30.08.2011 года (т. 2 л.д. 163) отменить.

Вещественные доказательства - денежные средства в сумме 144 800 гривен 00 коп. (сто сорок четыре тысячи восемьсот гривен 00 копеек), находящиеся на хранении в ФИНО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (т. 1 л.д. 82 83) - возвратить по принадлежности Публичному акционерному обществу «Райффайзен Банк Аваль».

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.