Рішення № 19765669, 25.07.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-427/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Косторенко А. Ю.

при секретарі Басалай А.А.,

пред. позивача Кругловенко О.М.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інпроект», Приватного підприємства «Гранд- Вікторія» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 10 травня 2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 5707С51 , відповідно до умов якого ОСОБА_3 отримала кредит у сумі 144000,00 швейцарських франків. Кінцева дата погашення кредиту 08.05.2014 року. Згідно Додаткового договору № 5707С51-2 від 26.10.2007 року до кредитного договору сума кредиту була збільшена до 296000,00 швейцарських франків. Відповідно до п. 2.4.1. Кредитного договору, ОСОБА_3 зобовязана погашати кредит у валюті кредиту щомісяця рівними частинами, починаючи з наступного місяця після одержання кредиту у сумах, визначених графіком погашення кредиту. Строки, передбачені графіком погашення кредиту за договором є обовязковими. Відповідно до п.п. 2.2.1., 2.5.1. Кредитного договору, Відповідач-1 зобовязаний щомісячно сплачувати Позивачу проценти за користування кредитом. казані зобовязання з погашення кредиту та сплати процентів Відповідачем-1 не виконуються. Пунктом 4.1. Кредитного договору несплата Відповідачем-1 у строк платежу по погашенню кредиту, будь-якої іншої суми, належної до сплати, віднесено до подій невиконання зобовязань. В силу п. 4.2. Кредитного договору, внаслідок виникнення та тривалості події невиконання зобовязань в Позивача виникло право вимоги дострокового виконання Відповідачем-1 зобовязань за Кредитним договором. Згідно положень пунктів 2.6.2., 4.2. Кредитного договору, Відповідач-1 зобовязаний здійснити дострокове погашення кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, зборів та інших належних до сплати платежів за Кредитним договором протягом 10 банківських днів з дня отримання письмової вимоги Позивача про таке дострокове погашення. Зазначені зобовязання з погашення кредиту та сплати процентів Відповідачем-1 не виконувалися з 16.08.2007 року. Заборгованість ОСОБА_3 станом на 24.11.09 становить 217353,95 швейцарських франків та 988,26 грн.. Враховуючи курс Національного банку України 7,9160 грн. за 1 швейцарський франк всього заборгованість Відповідача-1 перед Позивачем становить (217353,95 х 7,9160) + 988,26 = 1721562,13 грн. Між Позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНПРОЕКТ» (надалі-Відповідач-2) було укладено Договір поруки від 26.06.2007 № 5707Р91, згідно якого Відповідач-2 зобовязаний перед Позивачем у випадку невиконання (неналежного виконання) ОСОБА_3 своїх зобовязань за кредитним договором 5707С51 від 10.05.07 погасити без будь-яких заперечень кредит у розмірі несплачених зобовязань, сплатити проценти та інші платежі, передбачені цим кредитним договором. Згідно пунктів 2, 3 договору поруки Відповідач-2 зобовязався перед Позивачем солідарно з ОСОБА_3 (Відповідач-1) відповідати за повне та своєчасне виконання умов кредитного договору : повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів, передбачених кредитним договором. Листи Позивача до Відповідача-2 про погашення боргу № 057-019/715 від 19.02.2009, № 057-019/3787 від 17.09.2009 року залишилися без відповіді. Станом на теперішній час Відповідач-2 заборгованість не погасив. У забезпечення повернення кредитних коштів Позивач уклав з Приватним підприємством «ГРАНД-ВІКТОРІЯ» (Відповідач-3) договір поруки від 26.06.2007 № 5707Р90. Згідно пунктів 2, 3 договору поруки Відповідач-3 зобовязався перед Позивачем солідарно з ОСОБА_3 (Відповідач-1) відповідати за повне та своєчасне виконання умов кредитного договору : повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів, передбачених кредитним договором. Згідно пункту 2, 3.1.1. договору поруки у разі невиконання зобовязань за кредитним договором, Позивач має право задовольнити свої вимоги за рахунок Відповідача-3 який є поручителем. Лист Позивача про погашення боргу № 057-019/3787 від 17.09.2009 до Відповідача-3 залишився без відповіді. На даний час Відповідач-3 заборгованість не погасив. Тому у первісній позовній заяві позивач просив стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором № 5707С51 від 10.05.07 року в сумі 1721562 (один мільйон сімсот двадцять одна тисяча пятсот шістдесят дві) грн. 13 коп., а також судові витрати у справі. У листопаді 2010 року позивачем була надана суду заява про збільшення позовних вимог, згідно якої заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором № 5707С51 від 10.05.07 року на 01.11.2010 року становила 2272045,83 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачів солідарно, а також судові витрати у розмірі 1820 грн.

Крім того,02.11.2010 року до суду від ТОВ «Інпроект» надійшов зустрічний позов до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», ОСОБА_3 про визнання договору поруки №5707Р91 від 26.06.2007 року недійсним. Ухвалою суду від 02.11.2010 року даний позов було обєднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою суду від 25.07.2011 року зустрічний позов ТОВ «Інроект» до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», ОСОБА_3 про визнання договору поруки №5707Р91 від 26.06.2007 року недійсним було залишено без розгляду в звязку з неодноразовою неявкою представника позивача до суду без поважних причин.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на вищенаведені обставини.

Відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, заперечень на позов не надали. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Між Відкритим акціонерним товариством “Державний експортно-імпортний банк України”, яке перейменоване в Публічне акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України”, в особі філії в м. Кривий та ОСОБА_3 (далі-Відповідач-1) був укладений кредитний договір № 5707С51 від 10.05.07 року. Згідно договору № 5707С51 від 10.05.07 ОСОБА_3 отримала кредит у сумі 144000,00 швейцарських франків . Кінцева дата погашення кредиту 08.05.2014 року. Згідно Додаткового договору № 5707С51-2 від 26.10.2007 року до кредитного договору сума кредиту була збільшена до 296000,00 швейцарських франків.

Відповідно до п. 2.4.1. Кредитного договору, Відповідач-1 зобовязаний погасити кредит; погашення кредиту відбувається у валюті кредиту щомісяця рівними частинами починаючи з наступного місяця після одержання кредиту у сумах, визначених графіком погашення кредиту. Строки, передбачені графіком погашення кредиту за договором є обовязковими. Відповідно до п.п. 2.2.1., 2.5.1. Кредитного договору, Відповідач-1 зобовязаний щомісячно сплачувати Позивачу проценти за користування кредитом.

Вказані зобовязання з погашення кредиту та сплати процентів Відповідачем-1 не виконуються, отже, станом на теперішній час він має прострочену заборгованість по кредиту, процентам та іншим належним до сплати платежам.

Пунктом 4.1. Кредитного договору несплата Відповідачем-1 у строк платежу по погашенню кредиту, будь-якої іншої суми, належної до сплати, віднесено до подій невиконання зобовязань. В силу п. 4.2. Кредитного договору, внаслідок виникнення та тривалості події невиконання зобовязань в Позивача виникло право вимоги дострокового виконання Відповідачем-1 зобовязань за Кредитним договором. Згідно положень пунктів 2.6.2., 4.2. Кредитного договору, Відповідач-1 зобовязаний здійснити дострокове погашення кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, зборів та інших належних до сплати платежів за Кредитним договором протягом 10 банківських днів з дня отримання письмової вимоги Позивача про таке дострокове погашення.

Таким чином, вказані зобовязання з погашення кредиту та сплати процентів Відповідачем-1 не виконувалися з 16.08.2007 року. Невиконання зобовязань за договором міститься в несплаті платежів по кредиту та процентів по кредиту згідно Графіку погашення кредиту, який є додатком до договору. На вимоги банку кредит гр. ОСОБА_3 повернутий не був (лист № 57-019/3787 від 17.09.2009). Цей лист Відповідачем-1 отримано особисто 02.10.2009 року .

Всього заборгованість Відповідача-1 станом на 01.11.2010 року становить 240450,65 швейцарських франків та 349161,98 грн.. Враховуючи курс Національного банку України: 7,9970 грн. за 1 швейцарський франк всього заборгованість Відповідача-1 перед Позивачем становить (240450,65 х 7,9970) + 349161, 98 = 2 272045,83 грн..

Станом на теперішній час Відповідач-1 заборгованість не погасив.

Між Позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНПРОЕКТ» (надалі-Відповідач-2) було укладено Договір поруки від 26.06.2007 № 5707Р91 , згідно якого Відповідач-2 зобовязаний перед Позивачем у випадку невиконання (неналежного виконання) гр. ОСОБА_3 своїх зобовязань за кредитним договором 5707С51 від 10.05.07 погасити без будь-яких заперечень кредит у розмірі несплачених зобовязань, сплатити проценти та інші платежі, передбачені цим кредитним договором.

Згідно пунктів 2, 3 договору поруки Відповідач-2 зобовязався перед Позивачем солідарно з гр. ОСОБА_3 (Відповідач-1) відповідати за повне та своєчасне виконання умов кредитного договору : повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів, передбачених кредитним договором. Такі ж положення встановлені і ст. 554 ЦК України.

Згідно пунктів 2, 3.1.1. договору поруки у разі невиконання зобов”язань за кредитним договором , Позивач має право задовольнити свої вимоги за рахунок Відповідача-2, котрий є поручителем.

Згідно пунктів 3.4.1., 3.4.2. договору поруки Відповідач-2 зобов”язаний у випадку невиконання (неналежного виконання) зобов”язань за кредитним договором погасити без будь-яких заперечень кредит у розмірі несплачених зобов”язань, сплатити проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором протягом 2-х банківських днів з моменту отримання письмового повідомлення .

Листи Позивача до Відповідача-2 про погашення боргу № 057-019/715 від 19.02.2009, № 057-019/3787 від 17.09.2009 року залишилися без відповіді. Станом на теперішній час Відповідач-2 заборгованість не погасив.

У забезпечення повернення кредитних коштів Позивач уклав з Приватним підприємством «ГРАНД-ВІКТОРІЯ» (Відповідач-3) договір поруки від 26.06.2007 № 5707Р90. Згідно пунктів 2, 3 договору поруки Відповідач-3 зобов”язався перед Позивачем солідарно з ОСОБА_3

( Відповідач-1) відповідати за повне та своєчасне виконання умов кредитного договору : повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів, передбачених кредитним договором.

Згідно пункту 2, 3.1.1. договору поруки у разі невиконання зобов”язань за кредитним договором , Позивач має право задовольнити свої вимоги за рахунок Відповідач-3 , котрий є поручителем.

Згідно пункту 3.4.1., 3.4.2. договору поруки Відповідач-3 зобов”язаний у випадку невиконання (неналежного виконання) зобов”язань за кредитним договором погасити без будь-яких заперечень кредит у розмірі несплачених зобов”язань, сплатити проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором протягом 2-х банківських днів з моменту отримання письмового повідомлення

Лист Позивача про погашення боргу № 057-019/3787 від 17.09.2009 до Відповідача-3 залишився без відповіді. Станом на теперішній час Відповідач-3 заборгованість не погасив.

За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 5707С51 від 10.05.07 року, яка станом на 01.11.2010 року становить 2272045,83 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 1700 грн. та ІТЗ у розмірі 120 грн. 00 коп. також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 554, 615 ЦК України, ст. ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інпроект», Приватного підприємства «Гранд- Вікторія» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНПРОЕКТ» , ЄДРПОУ 32263620 , яке розташоване за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська 4 , Приватного підприємства «ГРАНД-ВІКТОРІЯ» , ЄДРПОУ 32410567 , яке розташоване за адресою : м. Кривий Ріг , вул. Галенко 1 , на користь Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” (рахунок 373980257135 в філії АТ „Укрексімбанк ” в м.Кривий Ріг МФО 305589 ЄДРПОУ 19362131) заборгованість за кредитним договором № 5707С51 від 10.05.07 року в сумі 2272 045 (два мільйони двісті сімдесят дві тисячі сорок пять) грн. 83 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНПРОЕКТ» , ЄДРПОУ 32263620 , яке розташоване за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська 4 , Приватного підприємства «ГРАНД-ВІКТОРІЯ» , ЄДРПОУ 32410567 , яке розташоване за адресою : м. Кривий Ріг , вул. Галенко 1, на користь Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” (рахунок 373980257135 в філії АТ „Укрексімбанк ” в м.Кривий Ріг МФО 305589 ЄДРПОУ 19362131) понесені судові витрати : судовий збір у розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот) грн.. , ІТЗ 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя:А. Ю. Косторенко