Постанова № 19763041, 16.11.2011, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 3-1164/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2011 м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Миргородського району та державної автотехнічної інспекції УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, зі слів не судимого, 14.11.2011 року постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області підданий адміністративному стягненню по ст. 130 ч. 1 КУпАП України у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік ,

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

22 жовтня 2011 року, приблизно, в 11.00 годин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи легковим автомобілем по вул. Гоголя в м. Миргороді Полтавської області з порушенням вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем „ВАЗ - 21099”, державний номерний знак НОМЕР_1 України під керування водія ОСОБА_2, в результаті чого обидва транспортні засоби одержали механічні пошкодження.

Факт вчинених діянь при розгляді справи суддею Жушма О.М. визнав, пояснивши, що у вказані день, час та місці дійсно керував легковим автомобілем та через неуважність допустив наїзд на інший автомобіль, що рухався попереду в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби були механічно пошкоджені. Не заперечував факту керування автомобілем в момент ДТП в стані алкогольного спяніння.

Вина вказаної особи у вчинених діяннях з їх наслідками підтверджується: показаннями свідка ОСОБА_2, який повідомив, що в момент ДПТ керував легковим автомобілем по довіреності та ОСОБА_1 допустив зіткнення з керованим ним автомобілем; копіями протоколу огляду місця ДТП та плансхемою додатком до нього, в яких зафіксовано вузлові обєкти на місці зіткнення транспортних засобів, їх розташування після ДТП, сліди дорожньої пригоди / а.с. 4 6 /; копією протоколу огляду автомобіля, яким керував водій ОСОБА_2, на якому виявлено механічні пошкодження, локалізовані в задній частині транспортного засобу / а.с. 2 3 /; висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1, за яким на 12 годину 10 хвилин 22 жовтня 2011 року той перебував у стані алкогольного спяніння / а.с. 9 /; протоколом про адміністративне правопорушення, в якому описано обставини вчиненого ОСОБА_1, правопорушення / а.с. 1 /.

Таким чином, в діянні ОСОБА_1 маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, ставлення порушника до скоєного, особа, що його скоїла, її сімейно-майновий стан. Обставиною що помякшує відповідальність ОСОБА_1, визнається щире розкаяння винного. Обставиною, яка обтяжує його відповідальність, є вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Керуючись ст. ст. 8, 221, 279, 284, 287, 294, 124, 27, 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 340 ( триста сорок ) гривень, який підлягає сплаті на рахунок № 31117149700012, код бюджетної класифікації 21081300, код ЕДРПОУ 34698720, одержувач платежу Миргородська міська рада Полтавської області, банк одержувача ГУДК у Полтавській області, м. Полтава, МФО 831019.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду В. Д. Чернюк