Рішення № 19761252, 07.11.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-167/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2011 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Лахматовій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк»звернувся до суду з позовною заявою, яку в подальшому уточнив, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 014/1388/2/10900 від 29 лютого 2008р. в розмірі 668512,67 гривень, з яких: 643810,73 грн. - заборгованість за кредитом; 24700,90 грн. –пеня, 0.13 дол.США - прострочена заборгованість по відсоткам.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до Кредитного договору № 014/1388/2/10900 від 29 лютого 2008р ПАТ «Ерсте Банк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 195000 доларів США , на поточні потреби, а ОСОБА_2 є поручителем за даним кредитним договором. Згідно з зазначеним Кредитним договором Позичальник зобов'язався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки. Терміни сплати кредиту та процентів були встановлені Кредитним договором та графіком погашення кредиту, згідно з якими Відповідач зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені вказаним графіком суми. Не зважаючи на обов'язковість виконання взятих на себе зобов'язань, встановлені Договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати процентів за кредит відповідачем не дотримуються.

У зв`язку з викладеним, позивач був вимушений звернутись до суду. Позов підтримали, зменшили позовні вимоги у зв язку з погашенням частини заборгованості за рахунок реалізації предмета іпотеки, та на даний час сума боргу складає 668512, 67 грн. та судовий збір та ІТ 1730 грн.

Відповідачі до судового засідання не з’явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до Кредитного договору № 014/1388/2/10900 від 29 лютого 2008р ПАТ «Ерсте Банк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 195000 доларів США , на поточні потреби терміном по 28 лютого 2028 року під 12.0 % річних та згідно графіку погашення кредиту позивальник зобов’язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки у встановлені строки згідно графіку. .

Згідно з положенням п. 6.5 Кредитного договору, у випадках невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за даним договором банк має право визнати термін дострокового повернення кредиту таким, що настав. Відповідач порушив умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, відповідно до умов, положень та графіку погашення кредиту.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно договору поруки по кредитному договору від 29 лютого 2008 року, ОСОБА_2 виступив поручителем за даним кредитним договором, при цьому п. 3.1.2. договору поруки передбачає солідарну відповідальність поручителя і боржника перед кредитором.

За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст.1050 ЦК України.

Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Матеріалами справи підтверджено, що внаслідок невиконання відповідачем кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору .Згідно заяви позивача, на даний час погашено частину заборгованості за рахунок реалізації предмета іпотеки, а саме квартири за № 202 у будинку 12\2 по вул.. проспект Шевченка в м. Одесі. Та станом на 04.11.2011 сума боргу складає 83766,17 дол. США, що по курсу НБУ складає 668512,67 грн.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3. 10, 11, 57, 208-209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ІПН: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІПН: НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте банк»(ПАТ «Ерсте банк») (01034, м. Київ, вул.Польова,24, код ЄДРПОУ 34001693) суму боргу за Кредитним договором № 014\1388/2/10900 від 29 лютого2008р. в розмірі 668512,67гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІПН: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІПН: НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте банк»(ПАТ «Ерсте банк») (01034, м. Київ, вул.Польова,24, код ЄДРПОУ 34001693) судовий збір у сумі 1730,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :                                                                      

07.11.2011