Вирок № 19756710, 29.11.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-596/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Біди М.А.,

при секретарі Сівак В.В.,

з участю прокурора Безрука А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки м.Боярка Київської області, українки,громадянки

України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої

та проживаючої: АДРЕСА_1, раніше не засуджена,

в скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 186 ч. 1, 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.01.2011 року, приблизно о 10 годині, після вживання алкогольних напоїв, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, проходячи біля будинку АДРЕСА_2, побачила раніше їй знайому громадянку ОСОБА_2, з якою завела розмову. Під час спілкування ОСОБА_1 вирішила заволодіти чужим майном, що знаходилось в громадянки ОСОБА_2. З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_1 і вході спілкування з ОСОБА_2, обійнявши останню рукою непомітно запустила руку до правої кишені куртки, звідки з метою обернення на свою користь та особистого збагачення викрала мобільний телефон «Самсунг», ціною 600 гривень, в якому знаходилась дві сім-картки мобільного оператора «Лайф», ціною 15 гривень кожна, на рахунку одної сім-картки були гроші в сумі 5 гривень, а на рахунку іншої грошей не було, а всього майна на загальну суму 635 гривень. Помітивши те, що ОСОБА_1 заволоділа її мобільним телефоном громадянка ОСОБА_2 почала кричати на останню та вимагати від неї повернення викраденого майна.

Усвідомлюючи те, що злочинні дії громадянкою ОСОБА_2 були виявлені, ОСОБА_1 з метою утримання чужого майна та доведення свого злочинного умислу до кінця, з місця скоєння злочину втікла.

Крім цього, ОСОБА_1 17.01.2011 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, знаходячись біля приміщення супермаркету «Бумімеркет», розташованого по вул. Симиренка, 17 в м. Києві, зустрілась з невстановленою слідством особою, у якої безоплатно, шляхом повернення боргу, домовилась придбати наркотичний засіб.

Після цього, ОСОБА_1, діючи згідно попередньої домовленості, цього ж дня, приблизно о 15 годині, прибула до приміщення супермаркету «Бумімаркет», розташованого по вул. Симиренка, 17 в м. Києві, де зустрілась з невстановленою слідством особою, у якої безоплатно, незаконно придбала для особистого вживання, медичний шприц, місткістю 2,5 мл. з наркотичною речовиною. Придбаний медичний шприц з наркотичною речовиною, ОСОБА_1 тримаючи в правій руці, зберігаючи при собі, без мети збуту, направилась за вище вказаний супермаркет з метою вжити там наркотичний засіб.

Коли, 17.01.2011 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 знаходилась біля приміщення супермаркету «Бумімаркет»по вул. Симиренка, 17 в м. Києві, то вона була затримана працівниками міліції, які виявили та вилучили у неї медичний шприц, місткістю 2,5 мл. з рідиною коричневого кольору, масою 0,802 грам.

Згідно висновку хімічної експертизи № 321х від 14.02.2011 року, вилучена у ОСОБА_1 і подана на дослідження рідина коричневого кольору, масою рівною 0,704 грам, є ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,020 грам, який згідно "Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" у "Таблиці № 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" відповідно до Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою винність в інкримінованих їй складі злочинів, передбачених ст. ст. 186 ч.1, 309 ч. 1 КК України визнала повністю і підтвердила суду обставини скоєних нею злочинів.

Оскільки підсудна ОСОБА_1 свою винність в скоєному визнала повністю та не оспорює фактичні обставини справи, то суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами підсудної.

Дії підсудної ОСОБА_1 органами досудового слідства правильно кваліфіковано по ст. 186 ч. 1 КК України, оскільки вона відкрито викрала чуже майно; по ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки вона незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб, без мет збуту.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що помякшують відповідальність щире каяття; обставини, що обтяжують відповідальність вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

З врахуванням усіх обставин справи, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у виді арешту. ОСОБА_1 утримується під вартою з 09.09.2011 року і у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє увязнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами передбаченими у частини 1 цієї статті.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення хімічної експертизи 647 грн. 28 коп.

Цивільний позов задовольнити.

Речові докази по справі знищити.

На підставі ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених

-ст. 186 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) місяця арешту;

-ст. 309 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді 2-х (двох) місяців 21( двадцять один ) день арешту.

Згідно ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_1 визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 2 (два) місяці 21 (двадцять один) день арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 09.09.2011 року.

На день винесення вироку ОСОБА_1 відбула повністю призначене покарання, а тому міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу останній - скасувати, звільнивши її з - під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення експертизи 647 (шістсот сорок сім) гривень 28 копійок. Отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС України в м. Києві, код 25575285. Банк: ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, р/р 31253272210699.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 635 гривень.

Речові докази: медичний шприц з рідиною коричневого кольору, який знаходиться в камері схову Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві -знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва протягом 15 днів з моменту проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м.Києва.

СУДДЯ: