Ухвала суду № 19756539, 03.11.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 6-311/11

У Х В А Л А

іменем України

"03" листопада 2011 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Цимбал І.К.

при секретаріШамрай І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання державного виконавця державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції м. Києва Хмельницької О.О. про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ДВС Дарницького РУЮ м. Києва Хмельницька О.О. звернулась до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 посилаючись на те, що на виконанні у ДВС Дарницького РУЮ в м. Києві знаходиться виконавчий лист виданий Дарницьким районним судом м. Києва № 2-792 від 07.02.2011 року про стягнення з вище вказаного боржника на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»заборгованості в сумі 1574225 грн. 04 коп.

19.04.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а боржнику надано строк для добровільного виконання рішення суду, однак боржником останнє виконано не було.

Державний виконавець неодноразово викликав боржника до державної виконавчої служби, проте останній на виклики не зявлявся.

Державним виконавцем неодноразово були здійснені виходи за місцем проживання боржника за адресою квартира АДРЕСА_1, однак потрапити до квартири, з метою перевірки майнового стану боржника та опису квартири не представлялось можливим, оскільки боржник двері не відкрив, про що складені відповідні акти.

Станом на 03.11.2011 рік рішення суду не виконано.

В судове засідання державний виконавець не зявилась, проте письмово повідомила про свою неявку, подання підтримала, просила його задовольнити, справу слухати без її участі.

Дослідивши матеріали справи, виконавче провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.5 Закону України “Про виконавче провадження”, державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або іншої особи, в якій знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові.

Відповідно до ст. 50 Закону України “Про виконавче провадження”, стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та реалізації, у звязку з чим державному виконавцю необхідно оглянути квартиру боржника з середини.

З матеріалів справи вбачається, що боржник перешкоджає державному виконавцю в проведенні виконавчих дій, відмовляється відчинити двері та допустити державного виконавця до квартири, у звязку з чим суд приходить до висновку про те, що подання є законним та обґрунтованим.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 5, 50 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл головному Державному виконавцю відділу Державної виконавчої служби у Дарницькому районі м. Києва на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій згідно виконавчого провадження № 25929286.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: