Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-8277/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"13" жовтня 2011 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Цимбал І.К.
при секретарі Шамрай І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося із за різних поглядів на життя, сторони більше чотирьох років не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні стосунки, втратили почуття любові і поваги один одного, а оскільки за таких обставин шлюбі існує формально збереження його є недоцільним. Від шлюбу у сторін є спільна дитина, яка проживає разом з позивачем, а відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач позовні вимоги визнав просив їх задовольнити.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.
20.09.2003 року сторони зареєстрували шлюб /а.с.5/. Спільне життя у сторін не склалося із за різних поглядів на життя, у звязку з чим сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Протягом чотирьох років сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні стосунки. Примиритися категорично не бажають.
Від шлюбу у сторін є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6/, на утримання якої відповідач не надає грошові кошти.
Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.
Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене вбачається, що розлад між подружжям носить не тимчасовий характер. За таких обставин суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно та поновлена бути не може, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їх малолітньої дитини, яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем. На час розгляду справи спір щодо поділу майна відсутній.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.
Відповідно до ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батько(- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а обовязок з утримання дитини покладається рівною мірою на обох батьків.
Позивач працює, має стабільний середньомісячний дохід, відомостей про незадовільний стан здоровя та утримання непрацездатних осіб не надав.
Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Позивач одна виховує дитину, опікується нею, забезпечує її розвиток, виховання, а тому суд вважає, що виходячи з принципу рівності батьків в утриманні дитини, розмір аліментів про який просить позивач буде справедливим по відношенню до обох сторін і забезпечить дотримання такого принципу.
Відповідно до ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх платежів, але не більше ніж за шість місяців. Враховуючи те, що суд задовольняє позов, один відсоток від сукупної суми доходів відповідача, за останні шість місяців складатиме 51 грн., який підлягає стягненню з відповідача. Крім того, згідно ПКМУ № 825 від 05.08.2009 року, про внесення змін до ПКМУ від 21.12.2005 року № 1258, розмір витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у спорах, що виливають з інших сімейних правовідносин становить 120 грн. на час подачі позову, який також підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 208, 209, 212 218, 367 ЦПК України та ст.ст. 110, 112, 113, 180, 182, 183, 191 СК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб зареєстрований 20.09.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Миронівського районного управління юстиції, актовий запис № 101 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
Прізвища сторонам залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Миронівка, проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, працює ПРАТ «Миронівська птахофабрика»на користь ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_3 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження аліменти у розмірі 1/4 частина всіх видів заробітку /доходу/ щомісячно починаючи з 08.09.2011 року та до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення платежу (аліментів) за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Миронівка, проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, працює ПРАТ «Миронівська птахофабрика» на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Миронівка, проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, працює ПРАТ «Миронівська птахофабрика» на користь Територіального управління державної судової адміністрації в м. Києві, код ЄДРПОУ: 26268059, р/р 35222012000064, банк УДК м. Києва, МФО: 820019, 02, Дарницький районний суд м. Києва, витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 120 грн. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення..
Головуючий:
Судове рішення № 19756537, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 13.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-8277/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: