Вирок № 19753162, 08.11.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

08.11.2011

Дело № 1-680/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы .

08 ноября 2011 года. Жовтневый районный суд г. Мариуполя в составе: председательствующего судьи Соловьева О.Л. при секретаре Рояновой А.В. с участием прокурора Туру А.А., защитника ОСОБА_1, потерпевшего ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с Великий Балыклей, Волгоградской обл. РФ, гражданки Украины, образование неполное среднее, незамужней, не работающей, ранее не судимой, проживающей в АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_3 21.07.2011 года, примерно, в 13 часов 30 минут, находясь во дворе домовладения АДРЕСА_2 умышлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ОСОБА_2, с целью причинения телесных повреждений, нанесла один удар ножом ОСОБА_2 в область туловища справа, в результате чего причинила потерпевшему ОСОБА_2 телесное повреждение в виде: ранения грудной клетки справа в 6-ом межреберье по средне-подмышечной линии, проникающее в левую плевральную и брюшную полости с повреждением нижней доли правого легкого, диафрагмы и правой доли печени, осложнившиеся развитием правостороннего пневмогемоторакса и внутрибрюшного кровотечения причинено действием колюще-режущего орудия, по степени тяжести относящееся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.

Подсудимая ОСОБА_3 в судебном заседании вину свою признала в полном объеме, раскаялась в содеянном и пояснила суду, что действительно 21.07.2011 года в ходе распития спиртных напитков у нее произошел конфликт с потерпевшим из-за того, что последний приставал, предлагая ей сожительствовать с ним. Она возмутившись поведением ОСОБА_2 оттолкнула последнего от себя, однако тот не реагировал, более того обхватил ее руками за плечи. Находясь во дворе дома, она стала сопротивляться, облокотившись на кухонный стол нащупала нож, взяв его левой рукой, нанесла ОСОБА_2 один удар в правую область туловища. Нож взяла, потому что чувствовала, что потерпевший физически сильнее ее и он не сможет противостоять ему.

Допрошенный в качестве потерпевшего ОСОБА_2 показания подсудимой подтвердил в полном объеме, уточнив, что никаких противоправных действий в отношении подсудимой не совершал, последняя находясь в состоянии алкогольного опьянения вела себя непредсказуемо агрессивно, на требование покинуть его двор возмутившись схватила нож и беспричинно нанесла ему удар в правую часть грудной клетки. Просил наказать в соответствии с требованиями Закона.

Допросив подсудимую и потерпевшего, не исследуя другие доказательства в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд считает, что событие преступления имело место, вина подсудимой доказана полностью, действия ее правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Избирая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое является тяжким, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, которая ранее не судима, постоянного места жительства не имеет, по адресу временного проживания характеризуется удовлетворительно. Суд также принимает во внимание и мнение потерпевшего, который в судебном заседании заявил, что требования материального и морального возмещения вреда предъявить в гражданско-правовом порядке, просил наказывать к лишению свободы на срок предусмотренный санкцией статьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии со ст. 66 УК Украины относит чистосердечное раскаяние подсудимой.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимой должно быть избрано в виде лишения свободы, поскольку последняя совершила умышленное тяжкое преступление, постоянного места жительства не имеет, нигде не работает, вред причиненный преступлением не возместила с потерпевшим не примирилась, ее исправление и предупреждение возможности совершения ею новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества.

Иск прокурора о взыскании с подсудимой расходов на стационарное лечение потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку признан в полном объеме подсудимой и подтвержден материалами дела. \л.д. 151\.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 323, 324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновной по ч. 1 ст. 121 УК Украины и назначить наказание в виде 5-ти лет лишения свободы с отбытием в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в Мариупольском следственном изоляторе до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 23 июля 2011 года.

Взыскать с осужденной ОСОБА_3 за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области 281 гривен 28 копеек, которые перечислить на расчетный счет 31253272210095 в Банке УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914.

Взыскать с осужденной ОСОБА_3 в пользу Мариупольского городского совета средства, затраченные на лечение потерпевшего ОСОБА_2, в сумме 3099 гривен 96 копеек, которые перечислять на расчетный счет № 35418004003006, МФО 834016, код ОКПО 05480826.

Вещественный доказательства: штаны, рубашку-спецовку, мобильный телефон A-70»переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_2Ф оставить в распоряжении собственника; два конверта со смывами с правой и левой руки ОСОБА_3 и ОСОБА_2, два бумажных листа зеленого цвета с записями, нож на правой стороне поверхности клинка имеются слабо выраженные помарки вещества бурого оттенка; полиэтиленовый пакет в котором находится конверт с веществом бурого цвета изъятыми при осмотре места происшествия; полиэтиленовый пакет с находящимися в нем блузой, брюками, сандалиями, фрагмент марли с образцом крови ОСОБА_4 сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Жовтневого РО (квитанция ФЭ№042395) уничтожить.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, а подсудимой содержащейся под стражей в течении того же срока с момента получения копии приговора.

СудьяО.Л. Соловьев