Вирок № 19753165, 10.11.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

10.11.2011

Дело №1-652/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 ноября 2011 года Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе:председательствующегосудьи Бышова М.В.,

при секретареБакуровой М.В.

с участием прокурораКим Е.Г.

защитникаОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Мариуполя Донецкой области, гражданки Украины, со средне-специальным образованием, неработающей, незамужней, в силуст.89 УК Украины ранее не судимой, прож.: АДРЕСА_1

по ст.ст.307 ч.2, 306 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

04 июля 2011г. примерно в 10 часов ОСОБА_2 умышленно, преследуя цель незаконного приобретения и хранения особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также их незаконный сбыт, находясь возле ДК «им. К. Маркса»в Ильичевском районе г.Мариуполя, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица один одноразовый медицинский шприц емкостью 10 мл., частично заполненный особо опасным наркотическим средством, который незаконно храня при себе, перенесла по месту своего жительства в квартиру АДРЕСА_1, где продолжила незаконно хранить для дальнейшего незаконного сбыта.

В этот же день в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут ОСОБА_2 умышленно, преследуя цель незаконного сбыта особо опасных наркотических средств, находясь по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1 в ходе проведения первого этапа санкционированной оперативной закупки особо опасных наркотических средств, незаконно сбыла (продала) за 250 гривен ОСОБА_3 (покупателю) одноразовый медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета, массой 5,176 гр., которая, согласно заключения эксперта №1082 от 25.07.2011г., содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный. Масса особо опасного наркотического средства опия ацетилированного в пересчете на сухое вещество составляет 0,186 гр.

Данное особо опасное наркотическое средство 04.07.2011 года примерно в 13 часов 40 минут возле дома АДРЕСА_2 было изъято у ОСОБА_3 в присутствии понятых.

Она же, 08 июля 2011г. в ночное время умышленно, преследуя цель незаконного приобретения и хранения особо опасных наркотических средств с целю сбыта, а также их незаконный сбыт, находясь возле ДК «им К. Маркса»в Ильичевском районе г.Мариуполя, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица два одноразовых медицинских шприца емкостью по 10 мл. каждый, частично заполненных особо опасным наркотическим средством, которые незаконно храня при себе, перенесла по месту своего жительства в квартиру АДРЕСА_1 где продолжила незаконно хранить под матрасом в своей комнате для дальнейшего незаконного сбыта.

09 июля 2011г., в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов ОСОБА_2 умышленно, повторно, преследуя цель незаконного сбыта особо опасных наркотических средств, которые ранее ею были незаконно приобретены и хранились с целью сбыта, находясь по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1 в ходе проведения второго этапа санкционированной оперативной закупки особо опасных наркотических средств, незаконно сбыла (продала) за 400 гривен ОСОБА_3 (покупателю) одноразовый медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета массой 7,718 гр., которая, согласно заключения эксперта № 1134 от 05.08.2011г., содержит особо опасное наркотическое средство - опий аиетилированный. Масса особо опасного наркотического средства опия ацетилированного в пересчете на сухое I 0,185 гр

Данное особо опасное наркотическое средство 09.07.2011г. примерно в 10 часов 10 минут возле дома АДРЕСА_2 было изъято у ОСОБА_3 при понятых.

Кроме этого, 09 июля 2011г. в период времени с 12 часов 55 минут до 14 часов 30 минут в ходе проведении обыска в АДРЕСА_1 по месту жительства ОСОБА_2, в ее спальне на диване под матрасом были обнаружены и изъяты два одноразовых медицинских шприца емкостью 10 мл. каждый, заполненные жидкостью массой 4,158 гр. и 0,772 гр. соответственно, которая, согласно заключения судебно-химической экспертизы №1136 от 05.08.2011г., содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный. Масса особо опасного наркотического средства опия ацетилированного в перерасчете на сухое вещество составляет 0,083 гр. и 0,012 гр. соответственно. Данное особо опасное наркотическое средство ОСОБА_2 ранее умышлено, повторно незаконно приобрела и хранила по месту своего жительства с целью дальнейшего сбыта.

Она же, в период времени с 04 июля 2011г. до 09 июля 2011г., действуя умышлено, с единым умыслом, с целью использования доходов для продолжения незаконного оборота наркотических средств, используя денежные средства в сумме 400 гривен, ранее добытые ей от незаконного оборота наркотических средств, в указанный период времени, использовала данные денежные средства для приобретения 20 мл. особо опасного наркотического средства опия ацетилированного, который приобретала у неустановленного в ходе следствия лица с целью дальнейшего его сбыта.

Подсудимая ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении по ст.ст.307 ч.2 и 306 ч.1 УК Украины признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном и показала, что длительное время употребляет наркотики. Страдает туберкулезом костей, гепатитом «С»и является ВИЧ инфицированной. Проживает с матерью и сожителем. Наркотическое средство опий, которое она употребляет, она изготавливает самостоятельно из цветков сонного мака, которые срывает в черте города г.Мариуполя. В период времени, когда она не находила цветки сонного мака, она приобретала раствор опия ацетилированного у малоизвестного ей парня по имени ОСОБА_4, где он проживает ей неизвестно. Одно время наркотическое средство, которое она приобретала у ОСОБА_4, она использовала для личного употребления без цели сбыта. Через некоторое время, ОСОБА_4 поинтересовался у нее, не может ли она реализовывать наркотическое средство опий в размере от 10 до 20 мл., за что она будет соответственно получать за 10 проданных мл. наркотического средства 2 мл., а за 20 мл. - 4 мл. На предложение ОСОБА_4 согласилась при условии, что наркотическое средство она будет реализовывать периодически. ОСОБА_4 сам звонил ей со скрытого номера мобильного телефона и назначал ей встречи в Ильичевском районе г.Мариуполя возле ДК «им. К. Маркса». По телефону ОСОБА_4 говорил ей, где он оставил наркотическое средство, после чего она подходила к указанному месту и забирала наркотическое средство. Денежные средства она передавала ему по его указаниям. Она клала их в пачку от сигарет и оставляла ее там, где он скажет, то есть в районе дома, в котором она проживает. Наркотические средства у ОСОБА_4 она приобретала всего лишь 2 раза - 04.07.2011г. примерно в 10 часов и 08.07.2011г. в ночное время, точное время указать не может. 04.07.2011г. ОСОБА_4 ей передал 10 мл. опия, за который она ему передала денежные средства в сумме 400 грн, 2 мл. она использовала для личного употребления, а остальное перепродала знакомым и малознакомым лицам. Через несколько дней 08.07.2011г. ОСОБА_4 ей передал опий в количестве 20 мл. 4 мл. из которых предназначались ей для личного употребления, а оставшиеся 16 мл. она продавала знакомым и малознакомым лицам, употребляющим наркотики. Утром 09.07.2011г. примерно в 09 часов она продала 2,5 мл. опия малознакомому ей парню по имени ОСОБА_5 анкетные данные и местожительство которого ей не известны. После этого примерно в 13 часов к ней домой пришли работники милиции, которые представились, представили понятых и предъявили ей постановление Жовтневого районного суда г.Мариуполя на обыск ее жилища. Она ознакомилась с постановлением Жовтневого районного суда на проведение обыска, в котором она поставила свою подпись и дату. В ходе обыска работникам милиции, она указала, что под матрасом в спальне находятся два медицинских шприца, емкостью 10 мл., которые были заполнены опием до отметки, один медицинский шприц 1,5 мл., а второй - 4,5 мл. Данные медицинские шприцы сотрудниками милиции в присутствии понятых были помещены в полиэтиленовый пакет, который был опечатан бумажной биркой, на которой расписалась она, понятые и сотрудник милиции. Кроме этого в её квартире в ходе обыска были обнаружены денежные средства в сумме 533 грн - в кармане пиджака было обнаружено 400 грн, в кухне на столе были обнаружены 8 грн и 125 грн, которые были обнаружены в спальне в женской косметичке на прикроватной тумбочке. После чего сотрудники милиции в присутствии понятых пояснили ей, что некоторые денежные средства, то есть номера купюр, совпали с номерами купюр, которые были использованы при проведении закупки. Все денежные средства были помещены в полиэтиленовые пакеты, которые были опечатаны бумажными бирками, на которых расписалась она, понятые и сотрудник милиции, после чего денежные средства были изъяты. Также в ходе обыска был составлен протокол обыска, в который было записано все то, что было изъято, после чего в нем расписались все присутствующие и она. ОСОБА_4 сразу пояснила, что она употребляла и продавала наркотическое средство, а также что у нее дома хранились наркотические средства, но об этом ни ее сожитель, ни ее мама не знали, так как она все делала, когда их не было дома. Также пояснила, что наркотическое средство, которое у нее были изъяты сотрудниками милиции, она хранила с целью дальнейшей реализации. Денежные средства, которые ОСОБА_4 получала от продажи наркотиков, она использовала для дальнейшей покупки наркотических средств и для личных нужд. О том, что за сбыт и хранение наркотиков предусмотрена уголовная ответственность, ОСОБА_2 знала. Вину свою ОСОБА_2 признала полностью, раскаялась и просила суд не исследовать другие доказательства по делу, ограничившись её показаниями. Показания ОСОБА_2, данные нею в судебном заседании, суд считает достоверными и правдивыми, так как они полностью согласуются со всеми имеющимися по делу доказательствами, не противоречат им и были даны подсудимой добровольно.

С учетом мнения участников процесса, на основании ст.299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследование доказательств по делу относительно совершения ОСОБА_2 преступлений, так как совершение нею преступлений никем не оспаривается. При этом участникам процесса разъяснено, что в случае не исследования судом доказательств по делу они будут лишены возможности оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Совершение ОСОБА_2 преступлений полностью подтверждается как её признательными показаниями, так и доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследование которых признано судом нецелесообразным.

Согласно медицинских справок ОСОБА_2 на учете в психиатрической больнице не состоит (л.д.263), состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом психические и поведенческие нарушения, обусловленные приемом опиатов (л.д.261).

Таким образом, оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что события преступлений имели место, ОСОБА_2 виновна в совершении преступлений и её действия следует квалифицировать по ст.307 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, сбыт особо опасных наркотических средств, совершенный повторно, а также по ст.306 ч.1 УК Украины как использование доходов от незаконного оборота наркотических средств с целью продолжения незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2, судом признается её чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, а также состояние ёё здоровья, поскольку, в соответствии с предоставленными медицинскими документами, ОСОБА_2 страдает туберкулезом костей позвоночника, гепатитом «С»и является ВИЧ инфицированной, то есть заболеваниями, которые включены в «Перечень заболеваний, которые являются основанием для подачи в суды материалов об освобождении осужденных от дальнейшего отбывания наказания», утвержденный совместным Приказом Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказания и Министерства здравоохранения Украины №3/6 от 18.01.2000г.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2, судом не установлено.

С учетом тяжести совершенных преступлений, наступивших общественно опасных последствий, обстоятельств дела, данных о личности подсудимой ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.265), ранее судима, судимость погашена (л.д.211-251), принимая во внимание наличие 3 смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.69 УК Украины, и освободить от его отбывания с испытанием на основании ст.75 УК Украины, возложив на неё обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

Исходя из указанных выше обстоятельств и состояния здоровья подсудимой, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно без изоляции её от общества. Не предоставление ОСОБА_2 квалифицированной медицинской помощи может повлечь тяжкие последствия для ёё жизни и здоровья.

При этом, придя к выводу о возможности освобождения ОСОБА_2 от наказания с испытанием, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить подсудимую из-под стражи в зале суда и до вступления приговора в законную силу избрать ОСОБА_2 меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Санкциями ст.ст.307 ч.2 и 306 ч.1 УК Украины предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

Суд не считает необходимым назначать ОСОБА_2 дополнительное наказание в виде конфискации имущества, поскольку пришел к выводу о возможности освобождения её от наказания на основании ст.75 УК Украины, а согласно ст.77 УК Украины в случае освобождения от отбывания наказания с испытанием могут быть назначены дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и лишение войскового, специального звания, ранга, чина или квалификационного класса. Конфискация имущества в данном перечне отсутствует, в связи с чем лицу, освобожденному от наказания с испытанием, назначать дополнительное наказание в виде конфискации имущества нельзя.

Кроме того, санкцией ст.306 ч.1 УК Украины предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельность на срок до 3 лет.

В соответствии со ст.55 УК Украины лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью применяется как дополнительное наказание только в тех случаях, когда совершение преступления было связано з должностью подсудимого или с занятием ним определенной деятельностью.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №7 от 24.10.2003г. «О практике назначения судами уголовного наказания», если дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по санкции статьи является обязательным, оно применяется только к тем лицам, которые занимали должности или занимались деятельностью, с которыми было связано совершение преступления.

Исходя из указанных выше требований ст.55 УК Украины и разъяснений п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №7 от 24.10.2003г. «О практике назначения судами уголовного наказания», суд считает возможным не назначать ОСОБА_2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку при совершении преступления она никакие должности не занимала и официально никакой деятельностью не занималась.

Судебные издержки за производство судебных экспертиз в общей сумме 1013,04 грн необходимо взыскать с ОСОБА_2, так как они признаны подсудимой и подтверждаются материалами дела (л.д.105, 145, 155).

Вещественные доказательства по делу медицинские шприцы с «опием ацетилированным»необходимо уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.2 и 306 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание по ст.307 ч.2 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде 4 (четырех) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы без конфискации имущества, по ст.306 ч.1 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без конфискации имущества, с конфискацией денежных средств в сумме 533 грн.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений окончательно назначить ОСОБА_2 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без конфискации имущества, с конфискацией денежных средств в сумме 533 грн.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от наказания освободить, установив испытательный срок 3 (три) года, обязав её в соответствии со ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию

Меру пресечение содержание под стражей ОСОБА_2 отменить.

Освободить ОСОБА_2 из-под стражи в зале суда.

Избрать ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по делу 4 медицинских шприца с «опием ацетилированным»уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертного криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 31253272210095 в УГК в Донецкой области МФО 834016 ОКПО 25574914 согласно счету №6\8 от 25.07.2011г. расходы по проведению судебно-химической экспертизы в сумме 337 грн 68 коп, согласно счету №8/1134 от 05.08.2011г. расходы по проведению судебно-химической экспертизы в сумме 337 грн 68 коп, согласно счету №8/1136 от 25.07.2011г. расходы по проведению судебно-химической экспертизы в сумме 337 грн 68 коп, а всего 1013 грн 04 коп.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения путем подачи жалобы через Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой области.

Председательствующий: