Рішення № 19746135, 07.11.2011, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 2-288/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2011 року Липоводолинський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Шульги О.М.

при секретарі Мазур О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1.05.10.2011 року звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Свій позов вона обгрунтовує наступним.

З відповідачем по справі, ОСОБА_2, вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з 01 травня 1999 року по 13 лютого 2006 року. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який з часу розірвання шлюбу і по теперішній час проживає разом із позивачкою, що підтверджується, довідкою Берестівської сільської ради.(а.с. 9)

Рішенням Липоводолинського районного суду від 15 лютого 2006 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі, а саме по 140 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Інших витрат по догляду за дитиною відповідач не несе і додаткової допомоги також не надає. На даний час тих коштів, що сплачує відповідач, недостатньо для утримання їхньої дитини на належному матеріальному рівні.

Їхній неповнолітній син інвалід з дитинства ( аномалія розвитку обох бедер), має слабкий стан здоровя, досить часто хворіє і їй постійно доводиться звертатися за медичною допомогою до лікарів. Зважаючи на такий стан здоровя, дитина вимушена періодично проходити контрольні обстеження в дитячій лікарні м. Суми ( відділення ортопедії та травматології). Всі ці обставини потребують додаткових коштів та витрат.

Позивач працює продавцем на приватному підприємстві, отримує дуже низьку заробітну плату, якої не вистачає навіть для самого необхідного. Додаткових доходів позивачка немає, власного господарства та житла також. На даний час тимчасово проживає у своєї матері, яка також немає роботи. В таких умовах самій їй дуже складно утримувати сина і тому вона потребує матеріальної допомоги.

Відповідач офіційно не працює, але отримує досить пристойний дохід від заробітків у сфері будівництва та ремонту і має змогу надати допомогу для своєї дитини в більшому розмірі ніж надає на даний час. Інших дітей чи утриманців він не має, стягнення по виконавчим документам також не проводяться.

Позивач просить суд збільшити розмір аліментів, утримуваних з відповідача, ОСОБА_2, за рішенням суду на її користь на утримання сина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, від 140 до 700 гривень щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Вирішити дане питання з відповідачем без звернення до суду позивач не має можливості, так як він з цього приводу навіть не хоче спілкуватися з нею і тому вона вимушена звернутись з даною позовною заявою до суду.

До судового розгляду справи від позивача надійшла заява, в якій вона прохає частково змінити позовні вимоги, а саме розмір аліментів зменшити з 700 гривень до 400 гривень та розглянути справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не зявився., але в своїй письмовій заяві змінені позовні вимоги визнав повністю та попрохав справу розглянути без його участі.

Зясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що змінений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, факт знаходження сторін в зареєстрованому шлюбі з 01 травня 1999 року по 13 лютого 2006 року, народження від цього шлюбу сина ОСОБА_3, батьком якого є ОСОБА_2 та факт знаходження дитини на утриманні матері, яка потребує постійного лікування стверджується документально ( а.с.5,6,11,12).

Ст. ст. 180,181,183 Сімейного Кодексу України передбачено обов'язки батьків по утриманню дітей, способи виконання цих обов'язків та розмір стягуваних аліментів.

Копією рішення суду від 15 лютого 2006 року стверджується факт стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3. (а.с.7)

Відповідно до положень ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, а також за наявності інших підстав, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При цьому положення ч.2 ст. 182 СК України стосовно мінімального розміру стягуваних аліментів,не застосовується.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач має нормальне здоров'я, працездатний, хоча офіційно ніде не працює, але має дохід у сфері будівництва та ремонту, а отже він може матеріально забезпечити сина, сплачуючи аліменти в твердій грошовій сумі.

За таких обставин суд вважає за доцільне визначити розмір сплачуваних платником аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень щомісячно.

Суд, врахувавши при визначенні розміру аліментів обставини, передбачені ч.1 ст182 СК України та керуючись ст.ст.10,11,88,212-215 ЦПК України, ст.ст.180-182,184,191 СК України,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Берестівка Липоводолинського району Сумської області, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 400 гривень, щомісячно, починаючи з 05 жовтня 2011 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Липоводолинського районного суду ЄДРПОУ 02886404, пункт 1.1. ККДБ 22030001, р/рахунок 31214206700238, банк: ГУДКУ в Сумській області , МФО 837013 судовий збір у розмірі 188,20 грн.

В силу ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у розмірі платежу за 1 місяць у сумі 400 грн.

Виконавче провадження у справі по попередньому рішенню суду від 15 лютого 2006 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 140 гривень на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 щомісячно до досягнення ним повноліття закінчити та повернути виконавчий документ по даному рішенню суду.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шульга О. М.